Le Blu-Ray et le HD DVD en manque de diodes
L'expression populaire dit que l'argent est le nerf de la guerre, dans le cas du Blu-Ray et du HD DVD, cela risque de ne pas se vérifier : la bataille ne serait même pas celle de la communication, mais celle de l'approvisionnement en composants ! En effet, selon Digitimes, les PUHs (pour Pick-Up Heads, nom anglais des têtes de lecture optique) à destination des lecteurs optiques nouvelle génération rencontrent des problèmes de production. Deux raisons à ces problèmes : d'abord, les quelques fabricants existants, dont Hitachi, Pioneer, Philips et Sony, ont très peu augmenté leur cadence de production. Ensuite, les diodes bleues, composants essentiels des têtes de lecture pour les deux standards ont des gardé des taux de productivité relativement faibles. Rassurez-vous, votre dernier gadget USB à diode bleue clignotante ne sera pas tenu pour responsable du retard des deux standards, les diodes utilisées pour le Blu-Ray et le HD-DVD étant d'une puissance bien supérieure.
Temps froid et nuageux prévu pour la fin de l'année...
Ainsi, l'approvisionnement au quatrième trimestre de cette année risque d'être insuffisant. Si cette tendance se confirme, les deux concurrents, qui bataillent sur le papier depuis plusieurs mois, pourraient rater leur "vrai" départ : même si des lecteurs optiques des deux standards sont d'ores et déjà disponibles, le lancement très grand public se fera sans nul doute pour les fêtes. Autre dommage collatéral probable, la Playstation 3, qui ne jouit déjà pas d'une aura monumentale, risque bien de souffrir également, en rencontrant les mêmes problèmes d'approvisionnement que la XBox 360 l'année passée.
Et le consommateur ?
Le consommateur a toutes les chances de payer doublement ce retard : d'une part, parce que les têtes de lectures se faisant plus rares, leur prix pourrait s'élever assez rapidement, augmentant d'autant la facture du lecteur complet. D'autre part, parce que la démocratisation du format ne pourra pas se faire sans un approvisionnement massif en lecteurs, tant dans leur version pour PC que dans leur version pour salon.
- Les cartes ASUS compatibles Core 2 Duo
- Windows Vista et les clichés instantanés
- Une carte accélératrice à base de Cell
- Les GPU au sonomètre et au wattmètre
- AOL se sépare de 1300 collaborateurs
- IBM : des serveurs Opteron et Woodcrest
- La Nintendo DS frôle la rupture de stock
- HIS Radeon X1900 GT IceQ3 en test
- La GeForce 7950 GX2 watercoolée d'eVGA
suffit de pas acheter et on se fera pas b.....
c'est clair ; plus ça aura du retard, mieux ce sera... comme ça on pourra garder nos DVD encore quelques années
suffit de pas acheter et on se fera pas b.....
Quelle remarque interessante... Et pour ceux que la HD interesse, ils font comment ?
c'est clair ; plus ça aura du retard, mieux ce sera... comme ça on pourra garder nos DVD encore quelques années
Meme si tous les lecteurs HD sortaient aujourd'hui, je ne vois pas ce qui t'empecherai de garder tes DVD encore quelques années.
Ce n'est pas parceque vous n'avez pas envie de voir la TVHD arriver que c'est le cas de tout le monde. D'ailleurs pourquoi cette reticence ?
catalogue limité, platines chere pour le moment
graveurs encore plus
les dvd actuels la qualité est acceptable, meme les divx
attendons
Bonjour,
D'ailleurs pourquoi cette reticence ?
pour ne pas refaire les mêmes erreurs qu'avec la bataille VHS/Betamax/V2000, mais peut être que tu n'as pas connu.
Je préfère attendre plutôt que de dépenser un millier d'€ dans un format qui sera peut être voué à disparaître.
Qui a dit que l'on apprenait de nos erreurs du passé ?
catalogue limité, platines chere pour le moment
graveurs encore plus
les dvd actuels la qualité est acceptable, meme les divx
attendons
Ouep, mais si les produits ne sont pas dispos et que personne n'achete, le catalogue ne risque pas de s'etoffer et les prix ne risquent pas de baisser.
Pour les DVD je suis d'accord que la qualité est acceptable, et meme excellente avec un bon scaler. Par contre pour les Divx...
Bonjour,
pour ne pas refaire les mêmes erreurs qu'avec la bataille VHS/Betamax/V2000, mais peut être que tu n'as pas connu. 
Je préfère attendre plutôt que de dépenser un millier d'€ dans un format qui sera peut être voué à disparaître.
Qui a dit que l'on apprenait de nos erreurs du passé ?
Salut!
Disons que j'en ai surtout entendu parler, je venais juste de naitre en 1978! Et à ce moment là, je me préoccupais plutot de mon biberon!
Par contre je suis d'accord avec toi, je ne compte pas acheter de suite un lecteur de ce type avant de voir s'il y aura un eventuelle gagnant dans cette guerre des formats. Mais pour ça il faudra que beaucoup de monde achète et eventuellement paye les pots cassés. Qui a dit opportuniste ?
ca sert à rien de se ruiner pour le moment
profites de ton argent pour autre chose
Franchement, la HD, je trouve ça vraiment bidon : j'ai vu pas mal de videos HD sur des écrans HD chez Saturn et bien je suis vraiment loin d'être convaincu.
L'image est à peine meilleure qu'avec un bon DVD (sauf si on regarde la télé collé contre l'écran).
C'est vraiment histoire de dire qu'on évolue parce que bon, y'a rien de transcendant
L'image est à peine meilleure qu'avec un bon DVD (sauf si on regarde la télé collé contre l'écran).
Non, là, non-non-non.
Les platines sont chères, OK, et on est loin d'avoir tous un écran en 1920x1200, OK.
Mais pas de différence... Enfin, mate-toi un DVD en plein écran sur ton PC, puis lance-toi un trailer en 720p (si ton écran est en 1280x768, s'il est en 1900x1200, prend du 1080p), et là tu pleures. La qualité est biiiiiiiiiiiiiiiiiiiien supérieure. C'est juste dommage qu'il y ait tant de remous pour un changement de codec et de résolution.
ca sert à rien de se ruiner pour le moment
profites de ton argent pour autre chose
Entierement d'accord : je ne suis pas pret à mettre 1000€ dans un lecteur dont on ne connait pas la pérénité.
Esperont juste qu'à court ou moyen terme, on y verra un peu plus clair sur les prix et le codec vainqueur, histoire de ne pas claquer de l'argent pour rien.
L'image est à peine meilleure qu'avec un bon DVD (sauf si on regarde la télé collé contre l'écran).
C'est vraiment histoire de dire qu'on évolue parce que bon, y'a rien de transcendant
La qualité de l'image dépend enormement de l'écran en lui meme et des réglages effectués : déja il faut au minimum un écran HD-Ready. Apres, toutes les vidéos HD ne se valent pas : j'ai vu des trailers HD qui n'avaient de HD que la résolution en elle meme, on aurai dit un vulgaire upscale d'une version SD...
Le gros problème dans ce type de boutique est qu'ils gardent les réglages d'usine, tres souvent mauvais, et que la source n'est pas forcement exceptionnelle. L'idéal est d'aller dans des boutiques spécialisées dans le Home Cinéma où chaque produit est réglé au petits oignons.
Et il faut vraiment etre aveugle pour ne pas voir la différence flagrante entre SD et HD.
Je confirme que si vous avez un écran supportant le 720p (mieux que le 1080i) comme un écran d'ordinateur 1024x768 ou un projecteur ayant cette résolution nativement, on y voit une bonne différence. J'ai même parfois de la difficulté à regarder des émissions en 480i, ça me pend au minimum du 480p pour ne pas remarquer la perte de qualité.
Par contre, pour utiliser les formats 1080p ça prendrait des écrans natifs en 1600x1200 ce qui coûte encore très cher (pour le LCD/projecteur) avec une très grande diagonale.
Pour le moment mes formats HD c'est sur mon ordinateurs via terminal HD du câblo-distributeur. BR et HD-DVD quand les prix seront raisonnable.
jeremlille> Tu as tout à fait raison, les grandes surfaces utilisent un signal qui se dirigent vers plein de téléviseurs. Côté réglages c'est vraiment là où le bas blesse, ils sont fait en fonction du prix du téléviseur bien souvent. Et oui, ce serait débile de montrer la même image (source + réglage) sur un téléviseur à 2000$ et un à 1000$ !
Je suis d'accord, l'image est plus nette ... mais quand on y regarde de près![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
)
Moi, personnellement, je regarde mes DVD tranquillement affalé dans mon canapé à 5-6 mètres de l'écran : à cette distance, je vois beaucoup moins la différence !
Bon, c'est sûr, j'ai pas un 100cm, mais je me vois mal coller 1500€ dans une télé ... (et soit dit en passant, je me fous de voir de façon plus nette les feuilles d'un arbre dans le seigneur des anneaux
J'y passerai bien un jour ou l'autre mais ce ne sera pas pour cette pseudo avancée technologique mais plutôt parce que je n'aurais plus le choix et que le prix sera beaucoup plus abordable
Moi, personnellement, je regarde mes DVD tranquillement affalé dans mon canapé à 5-6 mètres de l'écran : à cette distance, je vois beaucoup moins la différence !
Oui c'est sur qu'à cette distance, avec un téléviseur de taille "classique" (70 ou 80cm), tu ne verras pas la difference.
Par contre dans mon cas où je suis à 3m de mon écran 107cm, je t'assure qu'on voit énormément la différence entre la SD et la HD!
Apres 2000€ dans une télé ça peut paraitre cher, je le conçois. Tout comme ceux qui vont mettre 30000€ voire beaucoup plus dans une voiture.
Le tout est d'en avoir les moyens.
Par contre dans mon cas où je suis à 3m de mon écran 107cm, je t'assure qu'on voit énormément la différence entre la SD et la HD!
mouais et tu vois tout les poils de la foufoune de ton porno en détails à cette distance????
sinon c'est pas utile
Tiens, nero62, deux captures lossless directement tirées de masters DVD de qualité (La Guerre des Mondes et Episode III). Enjoy.
mouais et tu vois tout les poils de la foufoune de ton porno en détails à cette distance????
Absolument! Ca augmente "l'immersion" si je puis dire.
sinon c'est pas utile
Tout dépend de ce qui est utile aux yeux de chacun.
Y en a ici qui se touchent devant leur super linux de la mort qui va trop vite, ou alors avec leurs 5 machines en réseau alors qu'ils vivent tout seul... (le cas d'une connaissance). Bref chacun son truc!
On est dans une societé de surconsommation, j'en suis conscient, et je ne vois pas pourquoi je me priverai de m'offri quelquechose qui me plait si j'en ai les moyens.