Du Blu-ray dans la prochaine version de Mac OS X ?

Du blueray mais toujours pas de graveur DVD
Hihi.


Bon sinon c'est une bonne nouvelle, moi qui voulait tenter un mackintosh, ça fera toujours un matériel de plus reconnu et utilisable.

Faut arrêter, hein, y a 2 modèles dans la gamme (sur une 20aine) qui ont un combo...

Il y a erreur, je crois.

Les vidéos HD de l'iTunes Store sont à la définition HD Ready 720p, soit 1280*720.

non

D'ailleurs, ce que j'ai acheté (pas HD), c'est du 640 x 360...

Oui je sais pas d'où Dandu sortait ça...




Tout dépend de ce que tu entends par BluRay. Si tu parles du format physique il est déjà possible de lire des disques de données BR (et graver). Ce qui manque c'est juste la gestion des DRM pour les films en BR.




Bon c'est du troll ton histoire sur iTunes, et les machines sont à la pointe du progrès. Il n'y a aucun problème pour lire et encoder de la vidéo en HD sur Mac (d'ailleurs les solutions vidéo Apple sont employées par de nombreux studios).
Ce qui ne va pas c'est les DRM foireux du clan BluRay. Et vu comme vont les choses (les demandes délirantes du consortium sur la modification de l'OS), je crois de moins en moins à un support du BR par Apple (sauf à ce que Sony et ses acolytes abandonnent leurs revendication et offre à Apple une très grosse somme d'argent).

Y'avait marqué à côté que c'était en HD ?

Je viens d'aller voir sur le store US à l'instant, et j'ai visionné un extrait de KnightRider, et c'était pas du 360 !

Faut lire, hein, les vidéos PAS HD sont en 640 x 360, et la qualité est très loin d'un DVD (heureusement que c'est moins cher).

Pour le reste, je tiens l'info des gens qui en ont acheté et des sites Macs...

Pour une société qui soutiens le Blu ray, Apple a un temps de réaction affreusement long ! Et pire, leur système supporte les supports non protégés de l'ex concurrent

En clair, s'il faut attendre 10.5.6 pour pouvoir lire des films ça nous amène à quoi, janvier-février ?

C'est con mais je viens de graver un DVD avec mon MacBook

Alors hihi hein




Nan, plutôt fin novembre (c'est tous les 2 mois environ)

Heuuuu... Je sais que le SP1 de Vista ajoutait des icônes spécifiques pour les lecteurs HD-DVD et Blu-Ray, mais on peut pas lire les galettes en OOBE avec WMP ? Il faut impérativement coller un lecteur spécial ? Quelqu'un a testé ?

Ben oui, parce que la vidéo en question n'est pas anamorphosée.
640*480, c'est du 4/3. Ce que tu as acheté est au format 16/9.

Donc Apple n'allait pas encoder les bandes noires du 16/9 pour sortir un fichier 4/3. C'est de l'encodage inutile ! Ils se sont donc contentés de les couper. C'est pour ça que tu obtiens un fichier vidéo en 640*360.




J'aimerais bien voir ces liens. A mon avis, il y a encore une erreur...

Le fichier en 853*480 est un film 16/9 qui est, lui, anamorphosé ! En d'autres termes, ça veut dire que la vrai résolution du fichier vidéo n'est pas 853*480, mais bel et bien 720*480 en "anamorphic", comme Apple le précise.

Ça signifie qu'à cette taille, la vidéo est encodée sans bande noire, mais l'image est étirée vers le haut et le bas (on est plus proche du format 4/3 avec cette résolution, même si ça reste différent). C'est ensuite le conteneur d'Apple (.MOV ou .M4V) qui se charge d'informer QuickTime que le ratio d'origine de la vidéo est de 1,77, soit le format 16/9.

Lors de la lecture, QuickTime étire donc l'image vidéo en largeur, sans toucher à la hauteur. Le film reste en 480p mais, à cause de l'étirement, lorsque les utilisateurs lisent les caractéristiques du fichier, ils voient une résolution affichée de 853*480. Mais c'est une erreur d'interprétation, et ils pensent qu'il s'agit donc de la véritable résolution de la vidéo. Or, il n'en est rien.

Et en 853*480, on se trouve donc devant un fichier SD au format anamorphique, de meilleur qualité que les fichiers SD non-anamorphosés. Mais ça reste bien de la SD ! La HD ne commence qu'en 720p et c'est bien dans ce format que sont proposés les films d'Apple.

D'ailleurs je vois mal comment Apple, qui fournit chaque semaines les trailers HD des studios américains dans tous les formats HD possibles, pourrait commettre une bourde pareille sur son site de vente ! Ils maîtrisent la chose depuis des années, maintenant. Je ne les imagine pas faire l'impasse là-dessus.

Pour terminer, j'ai constaté que la qualité des encodages variait beaucoup selon les studios chargés de fournir leurs productions. Un exemple simple : visionnez le trailer d'un des épisodes de la saison 4 de Lost sur iTunes FR. Passez ensuite sur iTunes US et visionnez le trailer du même épisode. Les images ne seront pas identiques, mais ce n'est pas gênant car la différence de qualité saute aux yeux !

La technique de l'anamorphose vient du DVD. Les Blu-Ray l'ont abadonné et les films HD sont donc encodés avec les bandes noires. Mais pas les trailers HD d'Apple !
Les trailers HD du site d'Apple coupent les bandes noires qui constituent un encodage inutile. C'est ainsi que, selon le format du film, la plupart des bande-annonces proposées en téléchargement ne respectent jamais les hauteur des standards de la HD, qu'il s'agisse du 720p ou du 1080p.

En revanche, ces fichiers HD conservent la largeur définit dans le standard des formats HD. Ainsi, un fichier ne fera pas toujours 1080p de haut, mais il fera invariablement 1920 de large. De même, un fichier ne fera pas toujours 720 de haut, mais conservera toujours 1280 de large. Je suppose que pour s'assurer que l'on a bien téléchargé un fichier vidéo HD sur l'iTunes Store, il faut notamment vérifier cette donnée.

Aucun fichier SD, même en anamorphique, ne peut atteindre les 1280 de large. De fait, si l'utilisateur avait à constater une telle résolution, il s'agirait alors forcément d'un fichier HD.

tilt1001 :

J'ai une question cependant : selon tes explications, un fichier 4:3 en résolution HD, ça fera du 1920x1440 ? Donc un truc que presque personne ne sait afficher en résolution native ?

Euh... en fait, non. C'est un peu plus compliqué.
J'ai peut-être omis de parler des différents formats cinéma (1,33 ; 1,66 ; 1,75 ; 1,77 ; 1,78 ; 1,85 ; 2,20 ; 2,35 ; 2,40 et 2,70). J'explique en partie le problème ici.

Je ne crois pas qu'on ait encore vu des films 4/3 en HD. Logiquement, s'ils sortent, ils risquent d'adopter la résolution 1440*1080 (c'est d'ailleurs la résolution en anamorphique choisie par pas mal de camescope dits "Full HD").

Le principe veut qu'en HD, on cherche à adapter la dimension la plus large, du rapport du film original, au rapport 1,77 (16/9) pour que l'espace manquant dans la dimension la plus faible soit compensé par le minimum de bandes noires ; le format HD étant nativement 16/9.

Je faisais allusion précédemment au fait qu'Apple coupait les bandes noires des bandes annonces HD, parce que la plupart des films américains à grand spectacle sont produits dans un format plus large que le format 16/9. Ils utilisent depuis des années le format Cinémascope (2.35/1), qui a évolué aujourd'hui en 2.40/1 parce qu'il est ainsi plus adapté au transfert des films sur support numérique (conversion en pixels).

Concrètement, ça veut dire qu'un film au rapport 2,35 ou 2,40 s'affiche avec des bandes noires, même sur une TV 16/9 Full HD, parce qu'à l'origine, l'image est encore plus large que le format 16/9. Pour la production d'un Blu-Ray en 2,35, les producteurs vont chercher à faire rentrer toute la largeur du film dans la largeur du format 16/9. Ce qui signifie que toute la hauteur du format 16/9 n'est donc pas utilisé par de l'image. Ils comblent donc l'espace manquant avec des bandes noires puisque la technique de l'anamorphose a été abandonnée avec les supports HD.

Si on prend maintenant le cas d'un vieux film en 4/3 pour une conversion en HD, on ne peut pas imaginer faire rentrer toute la hauteur de l'image si on choisit de mettre sa largeur à 1920 pixels. En revanche, l'inverse est possible. On fixe la hauteur à 1080 pixels et la largeur sera de 1440. Ce qui obligera, sur Blu-Ray, à mettre deux bandes noires verticales, de part et d'autre, de 240 pixels chacune.

Ainsi, le film s'adapte correctement aux résolutions des TV Full HD.

Quelques exemples de trailers HD dans des formats différents :
- Rescue Dawn - 1,75 - 1888*1080
- Batman : Gotham Knight - 1,77 (16/9) - 1920*1080
- The Incredible Hulk - 2,35 - 1920*816
- Quantum of Solace - 2,40 - 1920*800

les caméras HD de Sony, en tout cas celles qui travaillent sur DV, filment en 1440 x 1080, il me semble (avec des pixels élargis ensuite si on passe en 16/9)

Tout à fait.

Sur ces camescopes, l'image "Full HD" est en fait anamorphosée à partir d'une résolution 4/3 HD. Ceci justement parce que le capteur CCD du camescope n'était pas au format 16/9.

Il y a un camescope Samsung qui filme aujourd'hui en vraie Full HD, et non-entrelacée, parce qu'il a justement un capteur interne au format panoramique 16/9.

tilt1001 > ² ! N'ayant pas de lecteur Blu-Ray/HD-DVD, j'ai jamais pu tester chez moi, donc merci beaucoup pour les explications !
Je savais pas du tout pourquoi on me parlait récemment de 2.40:1 au lieu du 2.35:1. Par contre, tu fais référence au 1.77:1. Et j'en ai jamais vu. Autant les films en 1.85:1 pullulent chez moi, autant le vrai 16/9... Une idée ?

les films d'animation sont en 16/9 parfois, plus les séries TV pas trop vieilles (notamment)