Du Bluetooth en Wi-Fi ou du Bluetooth filaire ?
Le Bluetooth, une technologie de transmission bien connue des amateurs de téléphonie mobile, va-t-il passer au Wi-Fi ou même devenir filaire (un comble) ?
Du Bluetooth filaire ?
La question peut sembler ridicule, surtout pour une technologie qui joue sur l’absence de câbles, justement. En fait, un profil serait en préparation, qui permettrait d’utiliser une liaison de secours, et cette liaison de secours pourrait être un câble. C’est évidemment à mettre en rapport avec les rumeurs d’un profil pour le monde médical : si jamais la liaison radio ne fonctionne pas pour une raison ou une autre (parasites, interdiction d’utiliser les ondes radio), on doit quand même pouvoir récupérer les données.
Du Bluetooth Wi-Fi ?
Un des problèmes du Bluetooth, c’est la vitesse. Même dans le meilleur des cas (Bluetooth 2.0 + EDR), on ne dépasse pas 3 mégabits en théorie. Et bien moins en pratique. Le passage à la norme UWB (comme le Wireless USB) est bien prévu, mais les périphériques à cette norme tardent à arriver. Il semble donc que le consortium Bluetooth envisage d’utiliser le Wi-Fi comme couche de transport. Le Wi-Fi est bien implanté, relativement rapide (54 mégabits en 11g) et utilise des fréquences proches de celles du Bluetooth. La seule question à se poser est l’intérêt réel : quelles sont les applications du Bluetooth qui nécessitent de la vitesse. Le premier qui répond "partage de connexion à Internet" a perdu : autant rester en Wi-Fi. Au final, nous nous demandons si cette idée est vraiment judicieuse et s’il ne faudrait pas mieux attendre la démocratisation de l’UWB.
- 16 Go, 25 Mo/s, la nouvelle Compact Flash de Kingston
- Comparatif : les Compact Flash font de la résistance (Les Numériques)
- Toms Guide : Canon EOS 40D, une nouvelle référence ?
- AMD : un R680 avant la fin de l'année ?
- Enfin une carte son Creative en PCI-Express
- Firmware 2.00 pour la Playstation 3 : les nouveautés
- Rambus : signature d'un accord de principe avec Intel
- Neuf Cegetel et Free vont-ils fusionner ?
- Les dernières Xbox 360 Falcon plantent toujours
- Le chipset AMD 790FX chez Sapphire
- Call of Duty 4 : Du Thompson au M16, transition réussie
- LSI augmente l'autonomie des PC portables
- Le point sur la roadmap des cartes graphiques Nvidia
- Jouer sur son téléphone avec EA et Broadcom
- Le Penryn d'Intel vu par Tom's Guide
- Sony indique que la PlayStation 3 40 Go est aussi fiable que la 60 Go
- Asus prépare un Eee PC de bureau ?
- Une 8800GT « maison » chez Galaxy
Ce n'est pas absurde du moment qu'il y a la possibilité d'un upgrade software (et non hard) pour les périphériques en BT, alors qu'envisager les nouvelles normes sous entend que les anciens produits seront forcément laissés sur le trottoir. Dans l'idée, je vois plus une bicompatibilité à terme (comme sur les smartphones) qu'une disparition pure et simple du BT qui reste mine de rien très pratique pour des débits faibles.
Heu... Si il y a un cable de secours, pourquoi ne pas l'utiliser tout simplement ?
Je sais pas mais là, ça ressemble un peu à de la branlette intellectuelle quand même.
Ce qui fait la force du bluetooth est sa partie logicielle, pas sa couche radio ... Le wifi ça ne serait que du bonheur avec une telle partie logicielle.
En même temps, une meilleure vitesse de transmission serait bien utile pour les oreillettes bluetooth par exemple (une meilleure qualité audio), puis pour les téléphones, la transmission de données devient de plus en plus courrante et les mémoires sont de plus en plus grande (la possibilité de regarder des vidéos va aussi profiter d'une augmentation de vitesse).