50 mégabits/s dans un avion

Même en considérant que 500 passagers d'un vol transatlantique surfent en même temps, ça fait encore 100 kbps en continu par personne dans le pire des cas. ça permet largement de consulter ses emails, tchater, lire les news... Pour ce qui est des services gourmands en débit, comme la VoD, ça serait de toute façon plus logique d'avoir le contenu localement hébergé comme c'est déjà le cas pour leur service vidéo en vol Quant à la vision conf par le satellite j'y crois pas trop donc c'est pas le débit qui sera un problème ^^"

Petite précision, le plus gros boeing 737 embarque 215 passagers.
http://www.americas-fr.com/voyages [...] g-737.html

Le pire des cas est très théorique. Pour rester dans le cadre d'internet, on peut prendre l'exemple de l'ADSL : les fibres qui relient chaque DSLAM au coeur de réseau (analogie avec le lien avion <-> satellite) ne pourraient en aucun cas supporter la charge si tous les abonnés essayent de tirer le max de leur connexion en même temps. Si je me souviens bien, la BP réelle à ce niveau est de l'ordre de 5 à 10% de la somme des BP vendues aux abonnés (si un telco vend de l'ADSL 28Mbps à 1000 users, ses fibres derrière ne feront que ~2Gbps).



Le débit est largement suffisant, le problème sera la latence. Les connexions satellites ont généralement une latence minimale de 150+ ms, ce qui rend la visioconférence (ou même la VoIP) très désagréable à inutilisable.

A mon avis, vu le coût d'exploitation d'un satellite, si tu loue 50 Mbps de liaison tu vas pas t'amuser à brider au niveau de l'interconnexion vers l'internet. Dans le cas de l'adsl c'est l'inverse, que tu donne 20 Mbps (si applicable..) ou 1 Mbps à un client ça coûte pareil pour l'opérateur (à l'accès), alors que le lien de raccordement du dslam au coeur de réseau est la seule variable possible dans le coût d'où le goulot d'étranglement à ce niveau. Enfin, c'est ce que je vois, je peux avoir faux ^^"



Oui c'est ce que je disais, c'est pas le débit qui serait un problème, c'est bien comme tu le dis la latence

Oah ça fait un paquet de bits ! Je sors :-))

faut voir...

http://www.boeing.com/companyoffic [...] pgpic2.jpg

Un ptit CS dans l'avion

Ca se fait déjà non ? suffit de créer un point adhoc

Et puis si la moitié des passagers est connecté à un moment ou un autre faudra du jus, et si on branche 200PC ça doit aussi consommer, bonjour la facture.
Et même avec 100 connexions ça fait 500kbps, c'est assez faible je trouve.

le gars qui consulte le cours de ses actions ou relève ses mails (95% des usagers) n'utilise pas 500 kbps. et ne va pas utiliser internet pendant TOUTE la durée du vol.

hé oui, y'a pas que des geeks la-dehors...

Je suis d'accord qu'il n'y a pas que des geeks et l'usage commence a se démocratiser grâce à des prix de plus en plus intéressants.
Mais justement les non geeks risquent peut-être plus de vouloir aller sur Youtube et d'autres sites lourds ce qui peut aller vite avec du flash, des musiques de fond ou encore de nombreuses photos (sans compter les pubs).
Je concède volontiers que ce sera loin d'être toute la durée du vol.
Enfin, au contraire du geek je pense qu'ils n'auront même pas conscience de consommer autant qu'ils le feront!

Je crois que beaucoup d'entre vous devraient relativiser qu'ils ont d'une vitesse lente, je vais a 128ko/s et je m'en sors très bien...

Je ne dis pas que c'est pas possible, mais dans ce cas je peut aussi dire qu'à une époque j'étais en 56k et je trouvais pas ça lent. Mais quand tu t'habitue à avoir plus c'est quelquefois dur de revenir en arrière.

ah si! 56k c'était hyper lent...

Certaines parties de l'espace aérien sont internationales non ? Je vois bien le DL en avion^^

En 2012 y aura aussi des zombies dans l'avion mouahahahahaaaaaaaaa