Hier, Apple a mis en ligne la version 4.3 d'iOS, qui amène le partage de connexion en Wi-Fi aux iPhone 4, une fonction déjà présente depuis Android 2.2. Bouygues Telecom en a profité pour activer la prise en charge de ce mode sur les appareils iOS, la société ne prenant pas officiellement en charge le partage de connexion auparavant.
Bonne nouvelle, le service est pour le moment gratuit : même si les opérateurs ont la capacité technique de détecter un partage de connexion depuis un téléphone via l'User Agent (qui peut être changé), Bouygues a décidé de ne pas le faire. Les données transférées sont donc comptabilisées dans le forfait « données » du téléphone, que ce soit le smartphone ou un ordinateur qui est utilisé.
Mauvaise nouvelle, ça ne va pas durer. En effet, l'ouverture n'a été faite — selon Bouygues Telecom — que pour des raisons techniques et les CGV indiquent bien que le partage de connexion n'est pas permis. À terme, d'ici mai ou juin, la société proposera des offres dédiées et le partage de connexion deviendra donc payant.
Si Bouygues se concentre actuellement sur l'iPhone, les utilisateurs d'Android, de Windows Mobile 6 ou d'autres systèmes permettant de partager une connexion devraient suivre la même règle : ce n'est pas facturé séparément actuellement.
une nouvelle façon pour avoir des factures a 2 500€ !
A l’article L. 32-1-II-5 du Code des postes et des Télécommunications
Dans une limité technique et encadrée, est-ce raisonnable de penser que c’est purement intrusif et peu respectueux de la vie privée ? Admettre que le fournisseur puisse surveiller votre accès et imposer ce qui lui semble est le plus profitable à maximiser ? Comme si il était interdit d'avoir plusieurs téléphones (terminal) sur une même ligne analogique sans payer de surcoût ?
Il suffit de configurer la connexion GPRS/3G manuellement et de ne pas passer par le proxy de l'opérateur.
Sur SFR, le partage est déjà payant, au moins depuis l'été dernier où mon tel android a reçu la fonctionnalité de partage. Donc en fait Bouygues est plutôt sympa :-)
c'est vrai quoi, si l'on utilise pop, smtp, un ordinateur, le téléphone, etc, il s'agit toujours de la transmission de 0 et de 1, donc le cout pour l'opérateur est identique, et cette discrimination n'a qu'un seul objectif: s'en foutre plein les fouilles au détriment des clients.
mais que fait le régulateur!
L'ARCEP n'est pas soutenue. Aujourd'hui elle peut se féliciter de ne plus à avoir à réserver de grandes salles pour discuter.
et quelqu'un a réussi à la télécharger ? je suis sur une ligne fibre optique, et pourtant, le téléchargement est tellement lent ou coupe complètement après un moment...
T'as plus d'infos là dessus?
Parce que ça m'étonne, à partir du moment où le user-agent est le même, et que l'OS du mobile ne "prévient" pas l'opérateur .... techniquement je vois pas comment ils peuvent le détecter.
Le pire, c'est qu'Apple n'y est (je pense) absolument pour rien mais j'avoue que moi aussi ça me saoule sachant que j'utilise cette fonctionnalité depuis plus d'un an et que j'ai du mal à ne pas en vouloir à Apple... Je pense également que la hausse de la TVA, que Bouygues n'a pas répercutée sur la facture finale, n'y est pas non plus étrangère histoire de revenir un peu dans ses frais...
A ce niveau là on peut vraiment dire "bouygues télé conne" comme un très ancien jeu de mot de Ruquier
Ils font pareil chez les concurrents