AMD Brazos-T pour les tablettes Windows 8
Selon les rumeurs les plus fraiches, relayées par nos confrères de chez Donanimhaber, la future plateforme Brazos-T d’AMD devrait faire son apparition au cours du deuxième trimestre 2012. Destinée à venir concurrencer la plateforme Clover Trail d’Intel, Brazos-T devrait s’attaquer au marché des tablettes tactiles sous Windows 8.
Cette plateforme devrait être composée de deux puces : un APU Hondo (qui succédera à l’actuel APU Z-01 Desna) et un chipset Hudson M2T (qui viendra prendre la relève du Hudson M1). Gravé en 40nm, Hondo devrait rependre certaines des caractéristiques de Desna (deux cores x86 Bobcat fonctionnant à 1 GHz et une partie graphique compatible DirectX 11 et cadencée à 276 MHz), mais avec un TDP revu à la baisse (4,5W, contre 5,9W pour le Z-01). Le chipset Hudson M2T devrait également bénéficier d’optimisations au niveau de la consommation d’énergie. Son TDP devrait d’ailleurs être de 1W environ. Reste à savoir si tout ceci sera suffisant pour mettre à mal la domination de l’architecture ARM sur ce marché…
- Ordinateur Portable,
- Processeur,
- AMD,
- brazosT ,
- hondo ,
- hudson ,
- M2T
- Tom's Guide : compresser pour réduire son forfait data
- Intel reprend des parts de marché
- Deux ventirads à utiliser 24/7 chez Arctic
- Où l'on reparle d'une Playstation 4 pour 2012
- Le Tegra 4 Wayne sera décliné en deux versions
- TT Commander MS-I : un boîtier moyen-tour pour joueurs
- TDJ : Radeon HD 6450
- Le Celeron 857 : 32 nm et un TDP de 17 W
- 5 claviers mécaniques : le bonheur pour vos mains
- Un Bulldozer FX-8130P déjà overclocké à 5,1 GHz
- Asus PA238Q : un 23 pouces pour les pros
- Les serveurs d'Apple piratés par Anonymous
- Cisco va aider la Chine à surveiller ses citoyens
- Nostalgeek 2001 (4) : Athlon, DDR et GeForce 2MX
- TDJ : Sennheiser PXC 360 BT
- 15 millions d'iPhone 5 déjà en production
- [DEV] Compiler VLC pour les CPU Atom
- Le Quizz du dimanche (S03E02) - la réponse
C'est pas très clair. Si la première image on parle d'une conso par "App power with FCH" qui passe de 4 à 2 W.
Et tout ca, en 40nm alors que le 28nm seras la norme à ce moment là et que les petites puces sont les plus simples à transférer sur un process plus fin ?
je me faisais la même réflexion : pourquoi que du 40 nm ? A croire qu'AMD n'y croit pas
Bon, renseignement pris, le 28nm, le vrai, c'est pas encore pour demain matin donc AMD travaille encore sur du 40nm.
Ca m'etonne, meme si c'est du SOI, est ce que la marque n'aurait pas interet a passer en 32nm ?