Dossier DADVSI
Décryptage du projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information Lire la suite
- Droits d'auteur : Kazaa transige
- Vers une taxe sur les disques durs externes ?
- Lik-Sang ferme, Sony nie être responsable
- Sony fait condamner Lik-Sang
- Transmeta poursuit Intel pour violation de brevets
- Spamhaus menacé de fermeture
- Un client de free attaqué pour diffamation [MAJ]
- La réponse de Microsoft à Symantec et McAfee
- L'Europe pourrait poursuivre Intel
- La justice US se prononce contre Morpheus
Licence JPEG : le contentieux définitivement réglé
Source: Cnet – Catégorie : Juridique 10 commentaires
Forgent Networks société détentrice du brevet de compressionLa compression traite de la façon dont il est possible de stocker un certaine quantité de données dans un espace moindre que lorsqu’elles sont stockée... d’images JPEG"Joint Photographic Expert Group", c’est un format de fichier image à grande compression destructive. Chaque compression fait perdre une partie de l’i... a définitivement réglé le litige qui l’opposait à plusieurs sociétés qui utilisaient sa technologie sans lui reverser de royalties. Forgent Networks a ainsi obtenu huit millions de dollars, une petite fraction de ce qu’il espérait recevoir.
Licence JPEG : une manne financière
La compagnie qui détient le brevet sur le format JPEG depuis 1997 avait lancé une série de poursuites judiciaires contre des fabricants d’appareils photo numériques et de PC, avant de conclure des accords de licence avec une soixantaine de compagnies. Ce brevet constitue une véritable manne financière pour Forgent, puisqu’à chaque fois qu’un appareil photo numérique est vendu, la société touche quelques dollars. Ces dernières années, ces accords lui ont rapporté plus de 110 millions de dollars en royalties.
Un accord à l’amiable pour huit millions de dollars
Seuls des fabricants de PC rechignaient encore à signer un accord de licence avec Forgent Networks, ce qui fait qu’un procès était toujours en cours. Sur les 45 défendeurs poursuivis pour violation de brevet, une quinzaine avait déjà accepté de conclure un accord avec Forgent, avant ce règlement à l’amiable.
A l’origine, Forgent réclamait environ un milliard de dollars, mais la compagnie a apparemment revu ses prétentions à la baisse, car ce sont huit millions de dollars que lui verseront collectivement les fabricants qui n’avaient pas encore cédé à ses exigences.
En juin dernier, le bureau américain des marques et brevets a réétudié la validité de la licence JPEG pour en limiter la portée. Cette révision n’est sans doute pas étrangère au changement de position de Forgent Networks qui avait tout à perdre en laissant le procès se poursuivre jusqu’au jugement final.
Forgent Networks n’en a toutefois pas fini avec la justice. La compagnie a récemment attaqué plusieurs opérateurs de télévision câblée pour violation d’un brevet couvrant une technologie intégrée aux enregistreurs vidéo numériques.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Derniers pilotes Ageia : 6.10.25
- IL9 Pro : du 945P chez Abit
- Licence JPEG : le contentieux définitivement réglé
- YouTube sur les téléphones portables en 2007
- Droits d'auteur : Kazaa transige
- Test de cartes mémoires Dane Elec Xs


Au passage je vais peut-être dire une grosse c***erie mais le mpg2 est aussi soumi à licence, non ? Or, j'ai été surpris de constater que vlc lit du mpeg2 alors qu'il est gratuit... c'est eux qui payent pour nous
Ou alors le mpg2 n'est soumis à licence que pour l'encodage ??
Si qqun peut m'éclairer...
Au passage je vais peut-être dire une grosse c***erie mais le mpg2 est aussi soumi à licence, non ? Or, j'ai été surpris de constater que vlc lit du mpeg2 alors qu'il est gratuit... c'est eux qui payent pour nous
Ou alors le mpg2 n'est soumis à licence que pour l'encodage ??
Si qqun peut m'éclairer...
Je crois qu'il existe un codec MPeg2 open source. A moins que l'équipe de VLC n'ai developpé son propre Codec
un milliard... huit millions... c'est sûr, ça valait le coup de transiger.
Merci pour l'éclairage
Même si VLC développe son codec, sir me mpeg2 est sous licence ils doivent bien payer non ? Car c'est la technique de décompression qu'ils utilise et la licence doit porter là dessus ???
Donc le JPEG ne peut plus vraiment être considéré comme un format libre, si je ne m'abuse. C'est ennuyeux.
Merci pour l'éclairage
Même si VLC développe son codec, sir me mpeg2 est sous licence ils doivent bien payer non ? Car c'est la technique de décompression qu'ils utilise et la licence doit porter là dessus ???
Apparement c'est 2.5$ la licence decodeur MPEG2
Le brevet est géré par un consortium:
Alcatel, Canon, Inc., CIF Licensing, LLC, Columbia University, France Télécom (CNET), Fujitsu, General Instrument Corp., GE Technology Development, Inc., Hitachi, Ltd., KDDI Corporation (KDDI), LG Electronics Inc., Matsushita, Mitsubishi, Nippon Telegraph and Telephone Corporation (NTT), Philips, Robert Bosch GmbH, Samsung, Sanyo Electric Co., Ltd., Scientific-Atlanta, Sharp, Sony, Thomson Licensing, Toshiba, and Victor Company of Japan, Limited (JVC)
Soit ils ont un accord avec les logiciels libres
Soit ils ont autre chose à faire que de leur faire un procés
sylvere> merci c'est clair
Au passage je vais peut-être dire une grosse c***erie mais le mpg2 est aussi soumi à licence, non ? Or, j'ai été surpris de constater que vlc lit du mpeg2 alors qu'il est gratuit... c'est eux qui payent pour nous
Ou alors le mpg2 n'est soumis à licence que pour l'encodage ??
Si qqun peut m'éclairer...
Les brevets ne s'appliquent pas en Europe aux logiciels (enfin, pas encore). Donc quand on écrit son propre code en Europe (comme dans VLC par exemple) pour lire un format de fichier (JPEG, GIF jusqu'il y a quelques temps, mp3), soit-disant breveté, pas la peine d'avoir à payer des royalties.
Certains ont déposé des brevets portant sur des logiciels en France, mais c'est le bureau gérant le dépot qui ne fait pas son boulot, ne vérifie rien et autorise tout et n'importe quoi.
Ok, comme quoi ma question était pas trop c***e !
Merci à tous
Les brevets ne s'appliquent pas en Europe aux logiciels (enfin, pas encore). Donc quand on écrit son propre code en Europe (comme dans VLC par exemple) pour lire un format de fichier (JPEG, GIF jusqu'il y a quelques temps, mp3), soit-disant breveté, pas la peine d'avoir à payer des royalties.
Certains ont déposé des brevets portant sur des logiciels en France, mais c'est le bureau gérant le dépot qui ne fait pas son boulot, ne vérifie rien et autorise tout et n'importe quoi.
oui mais vlc n'est pas utilisé qu'en europe... Un brevet ne s'applique pas dans le pays de création mais dans le pays d'utilisation