Dossier DADVSI
Décryptage du projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information Lire la suite
- Universal poursuit MySpace en justice
- DEEE et Ecotaxe : c'est parti !
- Google poursuivi pour violation de copyright
- Licence JPEG : le contentieux définitivement réglé
- Droits d'auteur : Kazaa transige
- Vers une taxe sur les disques durs externes ?
- Lik-Sang ferme, Sony nie être responsable
- Sony fait condamner Lik-Sang
- Transmeta poursuit Intel pour violation de brevets
- Spamhaus menacé de fermeture
Les standards WiFi menacés par un brevet
Source: Cnet – Catégorie : Juridique 26 commentaires
Les fabricants de composants et d’équipements pour les réseaux sans fil WiFiLe Wi-Fi est une technologie de réseau sans-fil, qui permet de s’affranchir des câbles. Certains fournisseurs d’accès vous proposent, moyennant financ... pourraient avoir à faire face à un sérieux problème de violation de brevets. Dans un verdict rendu en première instance, un juge texan a estimé qu’une agence gouvernementale australienne détient les droits sur des brevets relatifs à une technologie qui est à la base des standards IEEEIEEE est l’acronyme du terme anglais “Institute of Electrical and Electronics Engineers”. L’IEEE est une organisation professionnelle internationale à... 802.11 a, g et n.
Un brevet relatif à la modulation OFDM
Le jugement dont il est question, a été rendu dans le cadre d’un procès opposant Buffalo Technology, fabricant américain d’équipements pour réseauLAN est l’acronyme du terme anglais Local Area Network, que l’on peut traduire en fraçais par Réseau Local. Sa définition consiste en un ensemble d’or... (NASNetwork-attached storage. Stockage connecté à un réseau. Appareil conçu autour d’un disque dur et branché sur un réseau local pour stocker des données..., routeur WiFi, lecteur réseau,...) et l’agence scientifique australienne CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation).
En 1996 CSIRO a déposé un brevet couvrant une méthode de transmission sans fil des signaux utilisant la modulation OFDM (orthogonal frequency division multiplexing). Celle-ci permet de transmettre des données simultanément sur plusieurs fréquencesLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... afin de maximiser les performances. Or, les standards 802.11aLe standard IEEE 802.11a est apparue en 1999, et est en fait la première évolution de la norme Wi-Fi. Dérivée de la norme ISO/IEC 8802-11, c’ est un ..., et 802.11GÉvolution de la norme Wi-Fi (IEEE 802.11) qui autorise des échanges de données de l’ordre de 54 Mbps. La norme IEEE 802.11g reprend, au niveau de la c... ainsi que le futur standard 802.11nÉvolution de la norme Wi-Fi (IEEE 802.11) qui autorise des échanges de données à des débits bien supérieurs au Wi-Fi traditionnel. Là où le Wi-Fi clas... s’appuient sur ce type de modulation.
Des millions de dollars de royalties sont en jeu
Buffalo Technology pourrait être condamné à verser 1,5 à 2 millions de dollars de dommages et intérêts à CSIRO, si le jugement est confirmé en appel. Mais, une telle décision judiciaire aura également un impact sur l’ensemble de l’industrie informatique et électronique. En effet, devenus bon marché, les chipsetsChipset est un terme anglais que l’on pourrait traduire en français par « ensemble de puces » ou « jeu de puces ». Il est souvent constitué de deux co... WiFi sont utilisés dans de nombreux appareils, sur la vente desquels CSIRO toucherait des royalties.
Nous n’en sommes toutefois pas là, car la procédure d’appel sera longue. Par ailleurs, Buffalo n’est pas le seul fabricant à s’opposer à CSIRO. Cinq poids lourds de l’industrie, incluant Dell, HP, Microsoft IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... et NetGear ont attaqué CSIRO devant la cour fédérale de San Francisco afin de faire invalider le brevet. Le procès n’a pas encore eu lieu, car l’agence australienne a demandé à ce que l’affaire soit confiée au juge texan qui a donné gain de cause à CSIRO dans le procès l’opposant à Buffalo.
Réagissez ! Retour à la liste des news


en suite l'office des brevets devrait avoir des amande à payer pour ne pas avoir fait de recherche afin de savoir si un brevet sur tout ou partie du wifi n'était pas déjà breveté à l'internationale .
par exemple lorsqu'un constructeur ou un FORUM est sur le point d'inventer un nouvelle technologie,avec des avocats spécialistes des brevets ,il fonds leur recherche,mais les organismes qui valident le brevet doivent eut aussi faire des recherches, et de même lorsqu'une compagnie ou centre de recherche invente une technologie,ils doivent de manières régulières faire des recherches pour savoir si sa technologie n'est pas utiliser par quelqu'un d'autre.
en suite si l'inventeur spolier ne c'est pas fait connaître ,passer un délais de 1 ans,son brevet passe au domaine publique de manière rétroactive,car on pourrait supposer qu'il savait qu'il était spolier ,mais qu'il à fait exprès d'attendre pour intenter un procès et ça sa devrait êtres punis par une forte amende 3 fois supérieur au royaltise escompter.
"et meme avec deux correcteurs orthographique" ; on n'ose imaginer sans...
Mais vous êtes surement irréprochable et d'une intelligence hautement supérieure à la moyenne
moi je vote brevet, au moins c'est mauvais pour la santé le wifi.
Si seulement il n'y avait que l'orthographe ...
"et même avec deux correcteurs orthographique" ; on n'ose pas imaginer sans...
+ 1 pour lapine, c'est lisible, c'est pas du sms, y'a des fautes d'orthographes mais y'a de l'effort et c'est ce qui compte. Tout le monde n'est pas Pivot et là n'est pas le sujet.
il devrait y avoir une loi qui oblige à ne pas attendre de se faire connaître par le ou les constructeurs qui sont sur le points de violer un brevet.
Je suis plutôt d'accord, il est un peu facile d'attendre que le standard soit mis en place pour porter plainte.
dèjà ,il faudrait que je sache ou sont mes faute d'orthographe ,et lorsque l'on en fait ,c'est que l'on ne sais pas ou corriger les faute(si non on en ferait pas de fautes) et même avec deux correcteurs orthographique,je suis dans l'impossibilité de tout corriger,même pire que cela,je ne suis pas dans la possibilité de corrigé mes fautes en moins de 672 seconde temps que tu à mis pour posté ton message,corrigé des fautes na jamais été une course encore moins un sport.
Et 8 fautes de plus .....
Mettre des S à la place des C dans "ce ou ces", par exemple, est assez flagrant d'une grammaire phonétique. Idem pour les "é" et autres "er" placés au pifomètre.
Achetez vous un Bescherelles ou des cours de français, ça vous aidera bien à trouver du boulot convenable parce que j'ose même pas imaginer les CV et autres lettres de motivation foutus à la poubelle.
Quand on voit une expression écrite bourrée de fautes comme celles qu'on peut lire sur les forums ou les chats, c'est affligeant.
Bon sinon, en hors sujet, cela m'étonne que Cisco ne soit pas cité dans cette news, sont-ils vraiment en dehors de cette petite scène de procès-à-fric et autre brevets-capitaux ?
de plus certaine personne on atteint leur limite en matière de capacité à apprendre des choses nouvelles que se soit de la grammaire ou autre,surtout lorsque l'on est las et plus motivé.
à puis désoler mais un employeur j'en suis un,je regrette juste de ne pas pouvoir me payer de secrétaire (homme ou femme) et puis en plus là techniquement ,j aurai plus besoin d'un technico-commercial(pour signer des CONTRAXE vendre des service) et de deux administrateur réseaux histoire d'étendre mon activité de maintenance informatique.
ps si vous trouver une faute à CONTRAT ,c'est par ce que je suis un fane des animaniax notamment de minus et cortex
en suite l'office des brevets devrait avoir des amande à payer pour ne pas avoir fait de recherche afin de savoir si un brevet sur tout ou partie du wifi n'était pas déjà breveté à l'internationale.
D'autant que c'est pour cette raison qu'on paye les offices de protection de la propriété industrielle : pour faire des recherches d'antériorité et garantir au déposant que son brevet ne sera pas contesté.
en suite si l'inventeur spolier ne c'est pas fait connaître ,passer un délais de 1 ans,son brevet passe au domaine publique de manière rétroactive,car on pourrait supposer qu'il savait qu'il était spolier ,mais qu'il à fait exprès d'attendre pour intenter un procès et ça sa devrait êtres punis par une forte amende 3 fois supérieur au royaltise escompter.
ça c'est du n'importe quoi pour plein de raisons parmi lesquelles le fait que rien ne nous dit que le détenteur du brevet n'a pas, depuis des mois ou des années, tenté de négocier un arrangement amiable avec les entreprises en faute.
Personne de sensé ne se lancera dans un tel procès avant d'avoir essayé cette voie de résolution, surtout pas une entreprise ou un institut pour qui l'important n'est pas de vaincre son adversaire mais d'obtenir le juste prix pour son labeur.
PS et HS : aucun correcteur orthographique n'est parfait (surtout pas celui intégré à Firefox 2.0 !) mais personne ne t'empêche de faire un effort.
Tes arguments ne tiennent pas la route et je constate que le développement de l'informatique s'accompagne d'une fulgurante montée de l'illettrisme (à ne pas confondre avec l'analphabétisme).
Ce n'est pas un jugement de valeur absolu, je préfère quelqu'un qui dit des choses intéressantes en faisant des fautes d'orthographe plutôt qu'un texte bien écrit sur un raisonnement boîteux.
Tant que les fautes ne nuisent pas à la compréhension des idées, ce n'est pas bien grave.
Le problème est que je vois souvent des textes quasi incompréhensibles du fait de l'illettrisme de leur auteur (voir les messages de Pany sur le forum de rue-montgallet
En outre l'OFDM (ou ses variantes) est utilisé pour le Wi-Fi a, g et n, mais aussi pour l'ADSL, la télévision numérique (DVB) et j'en passe ! Et ça m'étonnerait que tout ce beau monde se laisse faire !
Donc soit l'agence scientifique australienne a déposé un brevet-à-la-con-hyper-généraliste voyant que l'OFDM n'était pas breveté (et dans ce cas bravo à l'office des brevets et au juge incompétent pour avoir laissé passer ça
George Abitbol.
D'ailleurs dans la même veine, Mozinor a fait de nouveaux trucs :
http://geronimoz.free.fr/
Je suis plutôt d'accord, il est un peu facile d'attendre que le standard soit mis en place pour porter plainte.
Tu inventes un procédé révolutionnaire de gravures des CPU et dépose un brevet qui explique intégralement le procédé. Un constructeur te pique l'idée et l'utilise pour sortir une nouvelle gamme de CPU. Comment fais-tu pour savoir qu'ils ont violé ton brevet ? Tu prends un ouvre-boîte ?
On ne découvre la violation d'un brevet que plusieurs années plus tard (voir le procès gagné cette année par le CEA sur une technologie utilisée dans les écrans plats), généralement en effectuant du reverse-engineering. Ne pas oublier qu'un brevet volé peut très bien être utilisé localement sur un marché étranger sans que son propriétaire légitime ait les moyens de s'en rendre compte.
L'équation est simple : recherche = brevet.
Si les brevets deviennent libres de droit, cela veut dire que la recherche ne rapportera plus rien. Quelle entreprise serait prête à sortir un nouveau produit après des années d'étude; produit qui serait cloné quelques mois plus tard ?
donc là ou c'est inadmissible ,c'est que lorsque l'on vois un groupe d'industriel sortir un nouveaux standard de technologie dans un domaine identique au sien ,on à au moins la curiosité de se documenter le plus possible ,voire même de faire partie intégrante de se forum afin de prévenir se genre de chose et d'avertir le cas échéant .
et surtout regarder l'affaire RAMBUS,ou cet société tout en faisant partie du JEDEC,a fait des proposition de choix technologique pour l'adoption de la DDR DRAM,et après derrière le dos de tout le monde s'empresse des les brevetés ,voire les brevetés avant et va faire les propositions en suite,qui te dis que ce n'est pas se qui c'est passer une fois encore(une reçussé comme dirait certain )
Donc oui, lapine écrit comme un cornichon, oui, on arrive à le comprendre, oui, on est loin du style SMS, et oui, il ferait bien de prendre un dico, de lire des livres, et de passer un coup de F7 dans Word avant de poster.
On demande pas un français impeccable, merde, mais savoir placer une virgule, mettre les majuscules au début des phrases, connaître la différence entre 'ou' et 'où', ainsi que la base de la conjugaison (différencier le participe passé de l'infinitif), quand même, c'est du niveau CM1, ça...
Sinon, on topic, j'ai pas grand-chose à dire, mis à part qu'on entend toujours les mêmes blagues avec les brevets. Bientôt on va nous sortir qu'une entreprise inconnue de tous a déjà breveté un truc bidon utilisé par tout le monde depuis quinze ans.