quoi d'étonnant à cela? L'architecture BTX est le petit chouchou de Intel (et visiblement qu'eux), le ATX a bien évolué et aujourd'hui c'est un format stable même si du point de vue de la chaleur il n'est pas idéal.

De toute façon avant de nous pondre une norme, pourrait-on envisager de nous pondre des équipements qui ne ressemblent pas à des grille pain?

Le format BTX n'est pas seulement le petit chouchou de Intel, il est surtout incompatible avec les AMD dont le contrôleur mémoire est intégré au proc. Encore heureux qu'il ne s'impose pas...

2 remarques qui expliquent tout . Et j'ajoute: qui aujourdh'ui a envi de changer de boitier en plus de la carte mère juste pour une nouvelle "norme"?

Et après ?

Le BTX va automatiquement s'imposer avec le succès du Conroe: plus performant que son concurrent d'AMD, et surtout moitié moins cher !. Donc pour près de 500$ de différence sur le prix du proc, y'a de quoi se payer une carte-mère et un boîtier, non ?

format BTX de merde.... moi, je veux des PC plus petits (à évolutivité égale), pas plus gros!

Moi j'utilise le Btx....et je ne reviendrais pour rien au monde @ l'Atx telement c'est mal foutut. C'est vrai que c'est d'intel, c'est vrai que c'est pas compatible avec les amd, mais au moins, dans ma tour, j'ai 2 ventirad (alim tournant tres peu vite...je me demande meme s'il tourne ) et un gros de 12cm devant qu'on entand a peine...le HDD (Maxtor de merde mais bon) fait plus de bruit en mode normal ... Question temperature, ça chauffe pas... avec une sonde externe je suis @ 38°C en idle et 46°C en Jeu. J'ai meme mi un ZM80D-Hp (rad passif) sur ma 6600 et au moins, Grace au BTX, la carte graphique se retrouve dans le bon sens

En gros, je trouve ce format super (sens des cartes et circulation de l'air) et je dit merci @ Dell pour mon Dimension 5000