Bug des Core 2 Duo : Linus trouve ça insignifiant
La polémique est partie de Theo de Raadt, le créateur d’Open BSD. Dans un message sur la mailing list d’OpenBSD, Theo parle des bugs répertoriés par Intel sur les processeurs Core 2 Duo, et indique que certains de ceux-ci peuvent poser des problèmes de sécurité.
Les bugs des processeurs, un débat classique
Intel publie une liste avec les bugs et les problèmes connus de ses processeurs. Tous les modèles sont touchés, même si la liste des problèmes des Core 2 Duo est particulièrement longue. La première chose à savoir, c’est qu’une partie des bugs est corrigée par les différentes révisions des processeurs et qu’une autre partie est corrigée par les BIOS des cartes mères et le microcode du processeur. Le problème relevé par Theo de Raadt vient essentiellement des différences d’implémentation de la MMU (Memory Management Unit) dans les Core 2 Duo (par rapport aux autres processeurs Intel), qui seraient une entrée pour des attaques de très bas niveau. Selon lui, une partie des OS actuels seraient vulnérables.
Linus trouve ça insignifiant
Linus Torvald, le créateur de Linux, trouve ça insignifiant. Selon lui, le problème est plus une clarification qu’un véritable bug, et on sait ce que les Core 2 Duo font dans un cas précis, alors que le comportement des anciens processeurs était inconnu. Il indique aussi que les processeurs x86 ont en général moins de bugs que les autres processeurs.
La correction des bugs, une situation parfois amusante
La correction des bugs connus peut parfois être problématique, cette petite anecdote est un bon exemple : la première puce utilisée dans les PC pour gérer les ports série (8250) avait un bug connu, corrigé dans le BIOS des PC. Quand National Semiconductor a sorti une version corrigée de sa puce (8250A), les utilisateurs ont remarqué que la correction du bug en amenait un nouveau : le BIOS s’attendait au bug et ne le trouvait pas. La société a donc dû sortir une troisième version (8250B) avec tous les bugs corrigés, sauf celui qui était corrigé par le BIOS.
Pour terminer, n’oublions pas le bug du Pentium, qui a forcé Intel à rappeler une grande partie des premiers processeurs Pentium, et qui montre bien que la société prend en compte les problèmes de ce type.
- De nouvelles Radeon HD chez Palit
- Intel propose les vertex shaders du 965G sous Vista
- Intel va recycler les Pentium MMX ?
- Partenaire : le lancement de l'iPhone comme si vous y étiez !
- Asus P5K Premium : une Black Pearl chez Asus
- Haute Définition : platines de salon VS consoles
- La GDDR4 de Samsung pour les Radeon HD
- Netgear : des routeurs compatibles 802.11n Draft 2.0
- Une carte PCI Wi-Fi 11n chez Asus
- Nvidia : les ForceWare 162.15 bêta pas suffisamment stables ?
- Beta de Quake Wars : nos impressions !
- Les meilleures configurations de juillet
- Une troisième P5K Blitz chez Asus
- Zerotherm : 4 ventirads pour processeurs en test
- Les ventes mondiales de puces augmentent
- Deux compacts numériques chez BenQ
- Asus PG221 : plus qu'un simple écran LCD
- Test du CDSoft-R Photo, le CD autogravable
il trouve ça insignifiant car ça n'affecte pas son OS, qui était déjà imunisé contre les MMU buggés.
en effet les bugs des processeurs sont insignifiant et ne cause aucun problème de fonctionnement et comme indiqué dans la nouvelle le Pentium avait un problème lors de la division de nombre à virgule. Le résultat était parfois faux tout dépendant des valeurs dans les registres. Ca vous fait une belle facture electronique si les calcul du processeur sont mauvais.
Mais bon tous les compilateurs ou presque de nos jours on la posibilité d'évité ce code pour les vieux Pentium qui n'existe probablement pus en version buggé
Ce qu'il faudrait souligner, c'est le bon état d'esprit d'Intel qui publie ces bugs, ce qui permet aux développeurs des différents OS de les prendre en compte.
Souvenons-nous effectivement du bug du Pentium, quand il avait fallut tout le battage anti-Intel orchestré par IBM pour voir les procos incriminés être rappelés.