Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite
- Une nouvelle bêta 2 pour Vista
- Windows version super light
- Ballmer veut réduire l'attente du prochain Windows
- Bill Gates parle de Vista pour janvier
- La Commission punit Microsoft pour son retard
- Microsoft : mises à jour de juillet
- L’enchère de la sanction européenne sur Microsoft
- Vista : adieu Performance Rating, salut WEI
- Microsoft peaufine le thème standard de Vista
- Vista : Microsoft présente PatchGuard
Une nouvelle build pour Windows Vista
Source: JCXP – Catégorie : Systèmes d'exploitation 33 commentaires
La firme de Redmond vient de rendre publique une nouvelle build de Windows Vista via son système Microsoft Connect. Cette version estampillée 5472 est disponible aussi bien pour x64X64 est une extension du jeu d’instruction x86 initialement développée par AMD avec sa gamme de processeurs AMD 64. Elle a depuis été reprise par le f... (3,5 Go) que pour x86Nom officieux de la famille de processeurs qui équipe les PC et qui est fabriquée entre autres par Intel et AMD.
Les premiers processeurs Intel qui éq... (2,5 Go).
Tous les testeurs enregistrés pourront utiliser cette nouvelle version avec la même clé d’accès que la build 5342.
- Consulter notre dossier d'actualité « Windows Vista : nos premières impressions »
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
| a écrit : "un nouveau build" ? |
Build étant un terme anglais, on fait ce qu'on veux (et comme je connais pas d'équivalents en français...).
Mais ça sonne mieux au masculin, alors bon.
" on fait ce qu'on veuT "
"je connais pas d'équivalent " sans s
une build ca sonne plus mieux
En tous cas une nouvelle build est toujours un heureux évènement 
| a écrit : " on fait ce qu'on veuT " |
Autant j'ai fait une coquille pour la première, autant j'attends que tu me sortes la règle pour la seconde.
Ben s'il n'y en a pas... Comment ça pourrait être au pluriel ?
| Shinji@IDN a écrit : Ben s'il n'y en a pas... Comment ça pourrait être au pluriel ? |
Y'a pas de journal/journaux dans ce kiosque.
Pas de cheval/chevaux dans cette prairie.
![[:brian flanagan:1]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/1/brian flanagan.gif "[:brian flanagan:1]")
J'avoue ne pas savoir.
Ils ont raison.
S'il n'y en a pas (=0), pas de pluriel (>=2).
Dans le doute, je met(s?) toujours au singulier 
Et je pense que le pluriel est acceptable, beaucoup de gens écrivent ces mots avec un s en tous cas... (pareil, là, c'est en tous cas ou en tout cas ? Pour moi c'est avec un s)...
build, dans le sens utilisé dans ce cas, n'a pas d'équivalent francais.
oui je suis d'accord mais on ressent l'esprit construction donc pas encore fini
oui mais c'est comme traduire, spam, spyware .... ^^
pour faire simple je pense qu'on pourrait dans ce cas traduire "build" par version
une build c'est une version particulière 
ce qui serait peut être pas mal, c'et que lrosque un newser utilise un mot qui sort de l'habituel comme build, il ajouter une definition ou un lien wikipédia.
| a écrit : Ils ont raison. |
On sent l'informaticien en toi.
| Shinji@IDN a écrit : Dans le doute, je met(s?) toujours au singulier |
"en tout cas..." + "je mets"
Et c'est pas parce que les gens font ça que c'est correct, y'a qu'à voir le nombre de gens qui disent "en face la mairie", "je vais au coiffeur", "Firefox stun renard", "Apple ça pootre", "Linux ça roxe", "Intel çaÿ bien", ou qui écrivent "autant pour moi"...
Sinon, ouais, il semble bien que j'ai appris un truc aujourd'hui.
| ryohazuki78 a écrit : pour faire simple je pense qu'on pourrait dans ce cas traduire "build" par version |
NON. C'est bête à dire mais non.
Build, c'est une "construction" d'un projet (binaire ou DLL) avec un code très précis associé.
Version, c'est plus globale, y'a généralement deux types de versions, la majeure (XP c'est la version majeure 5 du core NT) et la mineure (XP = version mineure 1 de la version majeure 5 gnagnagna..., me demandez pas pourquoi j'ai pris cet exemple
). Bon, y'a des rigolos qui vont plus loin (Winamp, Firefox, ce dernier n'incluant même pas le n° de build).Généralement, après VersionMajeure.VersionMineure, on met le numéro de build, et ensuite, le numéro de révision.
Je sais pas si ch'uis clair, mais dire "une nouvelle version de Vista", c'est du genre ils ont réellement modifié le noyau Windows, ce qui impliquerait un 6.1. Dire "un nouveau build de Vista", c'est genre ils sont passés d'un 6.0.4552 à 6.0.4572.
| a écrit :
|
Marrant mais toi aussi tu devrais te renseigner
"Au temps pour moi" et "autant pour moi" sont 2 expressions françaises
je pense que c'est justement pour ca qu'il donne l'exemple
| skybogoss a écrit : Marrant mais toi aussi tu devrais te renseigner |
BOUM.
Euh a part ca, quelqu'un sait si elle sera dispo pour tout le monde ?? car la beta 2 OUCH ca rame sévere 
| palmeri a écrit : merci Mictateur pour le lien |
J'te fais confiance, j'te laisse le prochain.
| chtrebele a écrit : Euh a part ca, quelqu'un sait si elle sera dispo pour tout le monde ?? car la beta 2 OUCH ca rame sévere |
Pas dispo pour tout le monde...
Si ça rame et que t'as une nVidia, on va dire que c'est normal.
Sinon, heu, télécharge les derniers drivers ATI.
J'ai une ati, avec les derniers drivers, mais ca swappe non stop ... mon proc ext peut etre un peu léger aussi ...
Acer 1501 : A64 3000+, 1Go 2700, 80 Go 7200trs 8Mo, 9600 Mobile ...
Tout à fait d'accord avec toi Mictateur, je n'avais pas pensé à ça, mais y a une petite erreur dans ton exemple, rien de bien mechant, mais xp, c'est la version 5.1 du core, et win 2k la 5.0
Moi je suis bêta testeur (de la bêta 2)deousi un mois et je n'ai pas recu d'annonce d'un nouveau build !
| a écrit : Moi je suis bêta testeur (de la bêta 2)deousi un mois et je n'ai pas recu d'annonce d'un nouveau build ! |
Normal, 'faut être abonné MSDN.
| ryohazuki78 a écrit : Tout à fait d'accord avec toi Mictateur, je n'avais pas pensé à ça, mais y a une petite erreur dans ton exemple, rien de bien mechant, mais xp, c'est la version 5.1 du core, et win 2k la 5.0 |
Oui-oui, c'est bien c'que j'ai dit. Enfin, je ne vois pas mon erreur, mais si j'en ai fait une, alors t'as raison.
Sinon, pour le problème de getget, j'en sais rien, tout ce que je peux espérer pour toi, c'est que la RC1 se démerde mieux sur ton PC...
- 1 / 2
- Suivante
-
Pour ceux que ça intéresse...