Bulldozer sur socket AM3 : AMD dit oui

ca permet de migrer en douceur pour le portefeuille...

Reste à voir si les cartes mères avec un VRAI socket AM3+ et un vieux chipset (comme celui-là //www.pcinpact.com/actu/news/62437-gigabyte-revision-31-am3-am3-bulldozer.htm ) de la série 700 ou 800 pourront accéder à toutes les fonctions de Bulldozer (gestion fine de l'énergie...).

Y'a encore des trucs à clarifier.

@Sh4d3rZ_86: Parce que la carte mère le gère pas peut-être?

Enfin, ça clarifie tout! Ça m'aide beaucoup à conseiller plusieurs modèles de carte mères de chez Asus et MSI!

Au faite, quelqu'un sait si Gigabyte à citer lesquels de ses cartes actuel sera compatible (s'il y en a)??

draxssab: bah conseiller de l'AMD de nos jours c'est que tu aimes pas les gens (et partir sur l'hypothese que bulldozer vas tout tuer c'est un poil bancal)

(troll velu inside, mais néanmoins c'est réaliste)

@boub : pas vraiment réaliste non.... Et j'ai jamais dit que Bulldozer allais tout tuer. Simplement avoir le potentiel d'évoluer la config est un avantage à considérer.

@V1rus: Je parle des cartes mères ACTUELLES, pour mettre le bios à jour d'une carte que l'on possède déjà aujourd'hui, pas des révisions futures. Là dessus, Gigabyte n'a pas communiqué, contrairement à Asus et MSI, et c'est bien dommage.

S'il s'agit vraiment des seules restrictions du socket AM3 (DDR3 1866 non gerée et conso moins fine) c'est pas très grave, moi je signe.
Ca reste acceptable de consommer 10 watts de plus et de se "contenter" de DDR3 un poil moins rapide. Merci à AMD

Ce qui me fait rire quand bob dit que conseiller une config AMD revient à ne pas aimer des personnes.
Moi, personnellement, j'ai divers types d'ordinateur Intel et AMD dans le parc info et les gens ne se pleignent ni des AMD, ni des Intel.
D'ailleurs, comme nous ne programmons pas les logiciels, rien ne nous dit qui est vraiment plus puissant, si ce n'est que des tests que certaines personnes ont fait que je ne remet pas en cause mais dans un monde ou tout est géré par l'argent, qui dit que les logiciels de tests ne sont pas en faveur de celui qui a le plus payé. D'ailleurs, je me souvient des premier tests des Phenom 2 et core 2, les différences étaient bien plus grandes qu'avec les tests de maintenant.
Alors savoir qui est le meilleur, bof...
Moi je regarde mon porte feuille et l'utilisation que j'en fait pour choisir et pas le fait que l'un fait 10% de mieux que l'autre surtout lorsqu'il y a 300 ou 400 euros de différence.

pour overclocker chez intel ça se passe plutôt bien...

Certes, mais y'a plus de Black Edition qui sont plutôt simple pour un noob à oc : tu monte le coef, et t'augmente le voltage jusqu'à 1.525 si tu as un très bon refroidissement (perso 3.7ghz @volt stock, 1.4v, sa me sufit ). Par contre les sempron et athlon 2 s'overclock très bien sans, surtout un am2/am3 ddr2 (le fsb monte vaiment plus haut), mais hélas y'a toujours besoin de toucher au coef ram/nb/htlink ^^

Jsuis content que sa soit compatible tout sa perso même si je n'ai que du 790x ddr2 (pas de ddr2 sur bulldo) =)

j'ai monté un k2600 la semaine dernière sur une P8P67; y'a une fonction OC automatique dans l'EFI, le proco est passé de 3,4 à 4,4. sans toucher au voltage. amha, il doit pouvoir aller plus haut en bidouillant, mais le gars pour qui je l'ai monté était content comme ça, alors...

50 euros

Chrislum > il a été reconnu officiellement qu'intel trichait sur des benchs...
genre des qu'un processeur amd était détecté, il ralentissait le test de 10%..

malin... pas tres "sport", mais malin.