AMD aurait prévu de montrer les premières plateformes utilisant ses processeurs Bulldozer au cours du CeBit de Hannovre. Ces démonstrations seront probablement réservées à certains partenaires et membres de la presse, comme c'est l'habitude. Elles devraient néanmoins donner lieu à quelques fuites qui seront l'occasion d'obtenir une estimation plus précise des performances de la prochaine génération de CPU AMD.
Rappelons que les seuls chiffres dont nous disposons pour l'instant sont très vagues : AMD parle de 50 % de performances en plus au maximum que les Phenom actuels avec seulement 33% de coeurs supplémentaires. Un autre tableau issu d'une présentation a priori officielle place un Bulldozer à 8 coeurs 50 % plus rapide qu'un Core i7 950 mais l'on ne connaît pas les conditions de cette comparaison. On attendra donc le CeBit (du 1e au 5 mars prochains) avec impatience.
Les CPU Bulldozer en démonstration au CeBit
13
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- AMD,
- bulldozer ,
- cebit
L'iPad est plus cher en France
- Ice Cream : Honeycomb pour les smartphones
- Les meilleures configurations de février
- Trois NAS de plus chez QNAP
- Un « dock » externe pour quatre disques durs
- Plextor : un graveur Blu-ray 12x en USB 3.0
- TDJ : Core i5-2500k
- Retina, distance et définition : expliquons
- De l'Ethernet Gigabit en... USB 2.0
- Un écran LCD de 20 pouces en IPS chez LG
Un All-in-One MSI de 21,6 pouces, Calpella inside
- Des SSD en SATA 6 Gbps chez Corsair
- ARM - qui fait quoi : la théorie (1)
- Prix des cartes graphiques : déstockages intéressants
- Antec abandonne l'eSATA pour l'USB 3.0
- Gardez votre CPU, GPU et APU à l'oeil
- Les caractéristiques du smartphone Nokia/Intel
- L'AdS : le masque USB contre les germes en forme de chat
- TDJ : Xilence M612
- « Faire pousser » des nanolasers sur du silicium
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Précisez dans la news 8 cores logiques (pour 4 physiques tout comme le Core i7 950 donc) sinon il risque y avoir des débats houleux et inutiles !
Rappelons que les seuls chiffres dont nous disposons pour l'instant sont très vagues : AMD parle de 50 % de performances en plus au maximum que les Phenom actuels avec seulement 33% de coeurs supplémentaires.
Cet énoncé (de John Fruehe dans son blog) en fait compare les performances des Bulldozer avec les Opteron ("Magny Cours"), pas les Phenoms. Mais c'est trop vague d'en raisonner des performances des CPU desktop, face aux fréquences différentes, ainsi le mode turbo, l'interface de mémoire, etc.
Oui attendons, ils avaient fait le même type d'annonce lors de la sortie des premiers Phenom...
@dark-sorrow : non. On ne peut pas dire qu'il y a 4 coeurs physiques et 8 coeurs logiques, il y a tout de même 8 unités de calculs sur les entiers dans un Bulldozer 8 coeurs ! C'est une nouvelle architecture, il faut s'y faire. Je pense que ce sera plus simple pour tout le monde si on utilise la même nomenclature qu'AMD, non ?
Oui il y a 8 unités de calcul sur les entiers mais ce sont les seules qui sont "dédoublées" non ?
bah ça fait déjà beaucoup pour des "coeurs logiques" tout de même.
Alors la on parle de 8 coeur physique pour les Bulldozer, pas de 4 coeur physique plus 4 coeur virtuel pour les Core I7 (à quatre coeur).
En fin de compte, la seule chose vraiment intéressante c'est de connaître le rapport entre le prix à payer et la puissance réellement disponible pour l'utilisateur.
Pour l'instant on n'a que du vent.
Et si y'aura de vrai chipsets qui tiennent la route avec aussi d'ailleurs...
Finalement je me dis que 50% de perfs en plus pour 33% de composants en plus ce n'est pas si intéressant que ça pour une nouvelle architecture qu'on nous promet si performante.
Ensuite quelle prouesse, d'ici la fin de l'année ils seront 50% plus rapide qu'un processeur qui sera remplacé d'ici fin 2011, vous parlez d'un progrès!
Finalement je me dis que 50% de perfs en plus pour 33% de composants en plus ce n'est pas si intéressant que ça pour une nouvelle architecture qu'on nous promet si performante.Ensuite quelle prouesse, d'ici la fin de l'année ils seront 50% plus rapide qu'un processeur qui sera remplacé d'ici fin 2011, vous parlez d'un progrès!
Surtout pour quelqu'un qui a déjà un i7 950, qui de plus est OC de plus de 30%, ça ne laisse plus grand chose.
AMD aura été obligé de concevoir un CPU 8 coeurs pour enfin dépasser les performances l'offre Intel 4 coeurs, je ne trouve pas ça très encourageant et plutôt décevant, de plus si le futur socket LGA 2011 démocratise les CPU 6 et 8 coeurs, la supériorité du Bulldozer aura été éphémère .
Si le tarif de lancement s'aligne sur celui du i7 950 actuellement, c'est là que ce CPU Bulldozer pourrait devenir intéressant mais qui risquera d'être vite oublié lors de l'arrivée du socket LGA 2011...
La concurrence est rude
si le futur socket LGA 2011 démocratise les CPU 6 et 8 coeurs
Alors, ça... j'ai un peu de mal à y croire.
Intel segmente son marché depuis longtemps et on aura sans doute le même système avec la famille 1055/2011 qu'avec celle du 1156/1366 et aussi la barrière 4 coeurs HT ou pas pour le segment inférieur et 6/8 coeurs HT pour le segment supérieur avec des prix nettement différenciés.
Je préférerais que tu aies raison et qu'on trouve un 8 coeurs HT au prix actuel d'un 4 coeurs HT, ça va de soi...
Mais avec le 2600K à plus de 300 euros actuellement, la démocratisation des 6/8 coeurs... c'est mal parti.
Pis sans oublier les différents bugs des chipsets de Intel
Comme quoi il ne faut pas confondre vitesse et précipitation ce qui ne semble pas être l'état d'esprit d'Intel.
Attendons les tests, qui nous confirmera ou pas le réel progrès d'AMD