turbo c est ptet de retour, mais pas la news ...

puis c'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça quelque part ...

Et c'est quoi l'avantage par rapport à GCC ??

Ou ça.... Ou ça.....!!!

yepeee du turbo c est bon mangez en ( et pas que le vendredi)

Peut-être qu'une doc papier est livré avec ? (comme au bon vieux temps).

A la fac des sciences de Luminy en 2003-2004, (ma première année de deug) c'étais du pascal mais sous des terminaux sun avec solaris
L'année suivante ils ont abandonné le pascal pour du C et tout sous linux.
Donc avec les moyens de bord : nedit ou vim et gcc

gcc, quel compilo imbitable

T'as oublié emacs

ed c'est L'éditeur mec !

pico rulez

(et notepad++ )

Turbo C# est un environnement de développement intégré (EDI) permettant de concevoir des applications C#. Turbo C# IDE offre un ensemble complet d'outils qui rationalisent et simplifient le cycle de vie d'un développement.

Pas d'accord !
Il faut prendre le temps de le comprendre et d'en avoir l'utilité.

Tout à fait d'accord. J'ai travaillé avec des compilateurs professionnels (que je ne citerai pas) qui m'on fait regretter GCC.

ouais, ben moi j'utilise VC++ 6 et je suis tjrs vivant ^^

Et vi alors ?

Un petie précision quand même. il y a confusion entre Turbo xx et version étudiante. Les produits Turbo xx étaient dans le commerce à des prix "normaux" de l'époque. Il existait par contre une politique de Borland à L'époque de Philippe Khan qui consistait à permettre aux étudiants/écoles/profs d'acheter ses produits à un prix "modique". C'est ce que j'ai fait à l'époque...
Il y a quelques année, Borland a aussi mis gratuitemnt à disposition les premières version de TP ou TC pour les nostalgique de la version 1.0

vi c'est nul vim c'est mieux

C'est delphi et pas deplhi, non ?

ouais

C'est pour contrer les versions Express des produits Microsoft je suppose...

A quand justement un article sur les compilateurs et les environnements de développement? ça pourrait peut etre en interesser quelques uns, moi en tous les cas (oui je sais google est mon ami).

Tu sais les compilateurs et les EDI, c'est chacun ses goûts : je ne pense pas qu'un article puisse être vraiment objectif à ce sujet

un moyen pour borland d'essayer d'attirer du monde étant donné que les gens délaisse de plus en plus leurs produit

Et surtout, à quand des tests de performances de nos processeurs, mémoires, disques durs sur des compilations de projets avec GCC, VC++...
Tom's l'avait fait il y a fort longtemps, mais il ne fait plus aujourd'hui...

t'en as laisse un

Pour les compilos, celui de VC++ est excellent question performance; par contre (du moins pour VC6) il ne respecte pas du tout certains standard du C++ (les templates deviennent vite catastrophiques à développer si on entame des choses complexes, ce qui peut devenir très génant; sans parler du bug con avec la déclaration des variables dans le statement d'une boucle for, ou le scope de la variable est définit après la boucle etc etc...).

Alors que GCC respecte parfaitement toutes les règles de la grammaire du C++; mais on contre partie, dans certain cas, il peut donner un code un peu moins optimisé.

Donc, pour faire du code portable sur divers plateforme, VC++, il faut mieux oublier (mais on s'en serait douté! ).

Maintenant, je ne sais pas si ils ont améliorés le compilo de VC++ actuel, je ne fais plus que du C# (et le C++ sous Windows avec ces saloperies de MFC ne me manque plus du tout ).

L'avantage de VC++, c'est qu'on trouve des projets parlant. On peut citer Quake3, Freespace 2...
On pourrait trouver d'autres projets assez conséquents, mais pas aussi parlant pour tout le monde.

SpadVIII> J'ai fait une seule fois des MFC et plus jamais je ne le referais. L'API Win32 est tellement plus simple.

Le hic du compilo, c'est qu'il n'est pas SMP. Pourtant il pourrait l'être pendant la première passe de compilation, avant la liaison.

les MFC cay le bien


faut juste savoir s'en servir

Oui, une fois que tu les maitrises, tu peux faire rapidement des choses sympas.
Sauf qu'il y a pleins d'incohérences dans l'architecture de classes, qu'il est assez difficile de faire quelque chose de différent du Framework basique proposé par les MFCs avec l'architecture Document/View (merci le bouquin "Au Coeur des MFCs" qui permet de se dépatouiller un peu mais qui n'est pas toujours simple à digérer)...

Au final, même si C# et .NET 2.0 n'offrent pas, à la base, le support Document/View, tu arrives à faire pareil en très peu de temps et surtout avec beaucoup plus de liberté.
De plus, le modèle des classes de la .NET 2.0 est 1000 fois mieux pensé que celui des MFCs (merci l'expérience de Java), une très grande cohérence, une utilisation importante du développement par interface (permettant de refaire toi même et facilement, par exemple, des composants plugables dans divers containers) et un panel de classes et de fonctions qui couvrent des domaines beaucoup plus vastes (web, cryptographie, localisation, appels distants, design de composants etc etc...).

Sans parler des temps de debug considérablement réduit (fini les pointeurs, les allocations mémoires hasardeuses; fini les crashs complets de l'appli et merci les générateurs automatique de test unitaire de VS 2005 etc etc).

Quant aux performances, même si les Winform de .NET sont "plus lourdes" que ce que donne la simple encapsulation de l'API Win32 par les MFCs (les Winforms sont tellement plus complètes aussi), les performances sont très correctes; et en calcul pur, en accès fichiers etc... c'est quasi kifkif avec le C++ pour la majarité des besoins; on arrive même à faire mieux des fois, grace à la possibilité de générer du code "à la volée", adapté aux besoins à un temps T.

Bref, à part pour ceux qui n'ont pas le temps d'étudier le C# et qui sont experts en C++ et en MFC, je ne vois plus beaucoup d'intérêt de développer aujourd'hui avec ce Framework: Perte de temps et coût de maintenance bien supérieur.

ah bah oui, mais moi je suis resté à VC++ 6 et MFC, désolé
ça marche bien et je m'en plaint pas

De toute façon, tu peux télécharger et utiliser Visual Studio 2005 Express (version C#), gratuitement. Donc tu peux toujours essayer à tes heures perdues.