Canal + pourrait, selon les rumeurs, se passer totalement des FAI pour ses offres télévisuelles. La société devrait en effet proposer un décodeur qui nécessiterait simplement une connexion à Internet et ne dépendrait plus des offres de télévision par ADSL des différents FAI. Actuellement, les offres passent soit par la TNT, soit par les offres des FAI, Free étant par exemple le plus gros « fournisseur » de Canal +.
L'idée de Canal + serait — comme certains médias américains — de se passer des FAI, qui touchent une partie de l'abonnement. Une simple connexion à Internet — on imagine bien évidemment qu'un débit minimal sera demandé — devrait donc permettre, via une version modifiée du Cube, de fournir les chaînes du groupe. C'est un camouflet aux opérateurs et une solution intéressante pour Canal +, mais reste à voir comment le public va réagir : un appareil de plus (et donc une télécommande de plus) alors que les FAIBox ont justement réussi à unifier certains services, c'est trop.
C'est aussi un pari sur la neutralité des opérateurs : que va-t-il se passer si le réseau de l'opérateur est engorgé (on l'a vu il y a quelque temps avec Free et YouTube) ? Passer par les offres de télévision par ADSL empêche généralement ce genre de problèmes, étant donné qu'il n'y a pas de peering et que les flux proviennent directement du coeur de réseau de l'opérateur... A contrario, si Canal + dispose d'une offre séparée, les données proviennent de l'extérieur du réseau des opérateurs et des accords sont donc nécessaires pour la connexion entre les réseau (les fameux accords de peering). Et on sait que les FAI, quand il y a des problèmes à ce niveau, ont tendance à filtrer les contenus en coupant littéralement les vannes.
Non, c'est juste pareil que pour Apple qui a imposé avec succès ses équipements et leurs accessoires dédiés (et spécifiques, donc généralement incompatibles). Et au prix fort, en plus ! Ça dérange qui ? Pas les fans de la marque. Alors Canal+ espère faire de même avec ses "fans"...
Imcapable de pouvoir baisser le prix de leur abonnements.
Bye Bye canal bonjour BEIN
Faut pas rêver... L'autonomie a un prix, que ce soit pour Canal ou pour l'utilisateur final. Et dans la mesure où ma ligne internet fonctionne correctement, je ne vais surtout pas prendre le risque que plus rien ne fonctionne parce que j'ai voulu mettre une seconde ligne pour Banane+
pas compris ?
Service de stream crypter de leurs programmes, en passant par le NET aussi simple qu'une WEB TV avec leurs moyens ils ont un modèle économique qui tien la route (enfin SI IL N'YS AS PAS DE PROB AVEC LES DEBITS DES OPERATEURS)
je me demandait quand un grand média TV allait proposer ce genre de service (en direct pas les replay)
Pour un abonné Haut débit c'est du tout bon et en plus sa ouvre la voie de la concurrence pour se passer des FAI qui finalement fournissent le "tuyau" et rien d'autre.
Bien sur ce "projet" se base sur la neutralité des réseaux, ce qui est bon pour l'utilisateur final.
++
C'est plutôt Asymmetric non?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Subscriber_Line
Sinon il y a IPTV et IPTV, j'étais chez orange (19 méga) qualité des chaines HD pas mal. Sur la même ligne je suis passé chez Free (20 méga) qualité bien pourrie avec compression à mort des flux y compris en HD.
Depuis deux ans je galèrais avec toutes les vidéos en streaming, mais mon débit en download ne posait aucun problème... Deux déplacement de techniciens free plus tard et un passage chez SFR et plus de problème bizarrement.
Mais sinon free assure qu'il ne bride pas...
Problème 1 : Espérer que le client veuille une box EN PLUS
Problème 2 : La diffusion actuelle repose sur le multicast, qui ne coûte quasi rien en BP pour le FAI, alors que là il s'agit d'utiliser plein pot la BP facturée au FAI. Donc soit ils signent des accords avec les FAI, et on revient au point 1 : à quoi bon dupliquer un service existant, soit ils ne signent pas, et les FAI vont voir d'un oeil trrrrrès noir un parasite occuper leur BP en échange de rien.
Ouais, enfin, il n'est pas dit que Canal+ laissera le choix aux clients...
En Belgique le régulateur (IBPT) prévoit d'imposer aux FAIs la mise à disposition du multicast à la concurrence.
http://www.ibpt.be/ShowDoc.aspx?objectID=3756&lang=fr
Je suppose que l'Europe va finir par l'imposer sous peine de se retrouver bien vite prisonnier des offres des FAI.
D'accord avec voo@Guest.
Les FAIs ont complètement intérêt à laisser passer le multicast ça leur coûtera beaucoup moins cher en BP. De plus n'ont-ils pas à travers leur obligation de résultat l'obligation de faire en sorte d'éviter les limitations due à la saturation des infrastructures ?
Chamaloxxxx>
1°)Le consommateur consomme ce qu'il y a à consommer
2°)Ça reste à l’intérieur du réseau Français, donc la BP coute le même prix au FAIs. Et vu qu'il y a de forte chance que le décodeur ne soit qu'un VPN matériel, la diffusion multicast ne devrait pas poser de problème.
3°)Les FAIs vendront de BP à Canal comme ils en vendent à n'importe quel fournisseur de contenu.
Pourquoi louche ?