Publicité
Derniers dossiers Internet pratique
Internet dans le TGV : comment ça marche ?

Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite

Dernières actualités Internet pratique
Partenaires

Canal + : carton via la prise téléphonique

Mardi 17 janvier 2006 à 14:07 par Dr. Denis Rouvre
Source: Reuters – Catégorie : Internet pratique
24 commentaires
Selon le journal Les Echos, qui interviewait Bruno Thibaudeau, directeur du développement du Groupe Canal Plus, le groupe Canal Plus a commercialisé pas moins de 300.000 vidéos à la demande via internet en trois mois.



Grâce à son service Canal Play disponible entre autres via la FreeBoxModem ADSL multifonction conçu par le fournisseur d’accès Free (alias Illiad). La Freebox est un boîtier propriétaire développé par Free et fourni à s..., le modemModem est la contraction de modulateur-démodulateur. Il s’agit d’un périphérique dont le but est de permettre la communication avec des utilisateurs d... du fournisseur d'accès à Internet (FAI) free, Canal Plus offre aux internautes de télécharger des vidéos pour un prix unitaire allant 3,99 à 4,99 euros. Il est également possible de télécharger son film sur le site de Canalplay. De son coté, le fournisseur d'accès à Internet annonce que le cap symbolique des 150 000 achats de vidéos vient d’être franchi en un peu plus d’un mois d’existence, voir notre actualité intitulée Ca plane pour Free.

Pour rappel, le service offre une disponibilité des films 24H/24h, un accès gratuit à toutes les bandes annonces, les avantages d'un DVDDVD est l’acronyme du terme anglais « Digital Video Disc », que l’on peut traduire en français par Disque vidéo numérique. Un DVD est un disque optiqu... en terme de qualité et la durée de location est de 30 jours, ce qui permet de stocker les programmes et de décider de le visionner ultérieurement. Selon la vitesse de votre connexion Internet, il vous est possible de télécharger différents formats pour un même film, selon votre patience : avec une connexion 512 Kbps, le lormat Large est à privilégier, mais un format Extra Large et Extra Large à lecture immédiate sont disponible pour des connexions de 1Mbps et plus.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
dju 17/01/2006 14:21
Masquer
-0+
dju
Des DRM ?

Sans moi, merci [:kryten].
leboulet 17/01/2006 14:46
Masquer
-0+
leboulet
bah le probleme c'est que sans drm ce systeme ne pourrait pas exister a moins qu'il un autre systeme pour limiter la validité du fichier numerique dans le temps
dsant2 17/01/2006 15:18
Masquer
-0+
dsant2
Citation :Des DRM ? Sans moi

C'est bien qu'il y ai les 2 : des videos libres de droits et gratuites d'une part, et des videos commerciales, payantes et avec des protections d'autre part.
squall 17/01/2006 18:36
Masquer
-0+
squall
sampabs a écrit :

Des DRM ?

Sans moi, merci [:kryten].



Tant pis pour toi car un % grandissant des films passeront par Internet via des formats proteges. Et les vendeurs de contenus vont surement apprecier pouvoir diffuser du HD protege et pas trop cher (DRM software (WMV) et hardware (HMDI)). Apres les distributeurs automatiques, les magasins de location ne resisteront pas a cette nouvelle concurrence, mais ainsi va la vie :).
dju 17/01/2006 18:44
Masquer
-0+
dju
Bah en fait pour les films, ok, à la limite. Et encore, si j'achètes quelque chose, notemment un film, j'aime bien pouvoir l'utiliser pleinement. C'est pour ça que je prefererai un support physique, même "bridé", quitte à le "débrider" par la suite (blue ray/hd-dvd), à un support uniquement immateriel (fichier numérique verrouillé).
Et je parle pas du scandale du HD, avec le HDMI et cie, qui fait que tout le materiel qu'on utilise actuellement ne sera pas compatible de fait, et qu'il faille tout remplacer (couteux) pour se retrouver avec un systeme contraignant [:dawa'].

Mais pour ce qui est de la musique, les DRM sont beaucoup trop contraignants pour ma part, suivant les modalités, les offres legales ne m'interessent pas. Je prefere encore acheter les CD d'occase et les encoder dans le format et la qualité de mon choix. [:spamafote]
dju 17/01/2006 18:45
Masquer
-0+
dju
(pour le scandale du HD : http://www.hardware.fr/articles/60 [...] rans.html)
turlupin en ptard 17/01/2006 19:42
Masquer
-0+
turlupin en ptard
Quand je lis :
titifanny a écrit :

les avantages d'un DVD en terme de qualité



suivi de ceci :
titifanny a écrit :

avec une connexion 512 Kbps, le lormat Large est à privilégier, mais un format Extra Large et Extra Large à lecture immédiate sont disponible pour des connexions de 1Mbps et plus.



ça veut dire en streaming à 1Mb/s on aurait la qualité DVD ?

Le débit max du DVD est de 10 Mb/s.

Y a un os, là...
dr-freuderick 17/01/2006 19:48
Masquer
-0+
dr-freuderick
a écrit :

Quand je lis :
suivi de ceci :

ça veut dire en streaming à 1Mb/s on aurait la qualité DVD ?

Le débit max du DVD est de 10 Mb/s.

Y a un os, là...




Le streaming est a plus de 1mo, je crois que ça peut aller jusqu'a 3m

Le débit le plus elevé que j'ai pu constater sur un dvd, c'est dans matrix revolution ou on atteint 4,5mbps

Que la lecture soit limité en temps ok,
Que la copie soit impossible, pas ok.

Pour 2,5 euros j'ai plus de film chez mon videoclub (voir 1,5euros!), et je peux utiliser mon droit à la copie privé.

squall 17/01/2006 21:21
Masquer
-0+
squall
Ils ont qu'a utiliser le Divx certified, avec 1Mb/s on aura une tres bonne qualite si la compression a ete faite par des connaisseurs.
squall 17/01/2006 21:23
Masquer
-0+
squall
elhazmiahmed a écrit :

Que la copie soit impossible, pas ok.
Pour 2,5 euros j'ai plus de film chez mon videoclub (voir 1,5euros!), et je peux utiliser mon droit à la copie privé.



Non c'est ecrit au debut des DVD que la copie d'une location est interdite. C'est assez logique d'ailleurs, on fait de copie de sauvergarde d'un truc loue. C'est clairement abuser du systeme pour payer moins cher....
freedownload 17/01/2006 21:44
Masquer
-0+
freedownload
4 à 5€ le film de 180 minutes en qualité HD (avec des images et du son)...

1€ le morceau musical de 4 minutes en 192kbps...

Y'a un petit décalage...
rhododendron 17/01/2006 22:30
Masquer
-0+
rhododendron
elhazmiahmed a écrit :

Le streaming est a plus de 1mo, je crois que ça peut aller jusqu'a 3m
Le débit le plus elevé que j'ai pu constater sur un dvd, c'est dans matrix revolution ou on atteint 4,5mbps



Euh la plupart des DVD que j'ai testés sont à 8Mbps et certains à 9Mbps (pour la video), ça dépend de l'endroit dans le film certaines scènes plus calmes ont un débit moins élevé mais il ne faut pas se baser dessus... (et faire attention à pas confondre Mo et Mb aussi ça aide...)
dr-freuderick 17/01/2006 22:55
Masquer
-0+
dr-freuderick
tyrese a écrit :

Non c'est ecrit au debut des DVD que la copie d'une location est interdite. C'est assez logique d'ailleurs, on fait de copie de sauvergarde d'un truc loue. C'est clairement abuser du systeme pour payer moins cher....




C'est la reproduction qui est interdite, pas la copie.
La copie privée n'a pas de "source" juridiquement identifié, c'est d'aillieurs ce qui pose problème pour sa distinction legale au niveau du peer-to-peer.

Se copier pour un usage privé un dvd de location est parfaitement legal

a écrit :

Euh la plupart des DVD que j'ai testés sont à 8Mbps et certains à 9Mbps (pour la video), ça dépend de l'endroit dans le film certaines scènes plus calmes ont un débit moins élevé mais il ne faut pas se baser dessus... (et faire attention à pas confondre Mo et Mb aussi ça aide...)




Ah tiens, faudrais que je regarde plus attentivement (je parlais toujours en mbps)
Cela dit l'utilisation du mpeg4 a bitrate oscillant autour de 2Mbps est plutot bonne.

Bien sur si on a une super grand télé super super bonne qualité on doit voir des signe de degradation.

Je me suis pris Spiderman, la qualité est vraiment bonne, sans être excellente.
ultrabill 17/01/2006 23:18
Masquer
-0+
ultrabill
elhazmiahmed a écrit :

C'est la reproduction qui est interdite, pas la copie.(...)


C'est quoi la difference entre "reproduction" et "copie" ??
dr-freuderick 17/01/2006 23:22
Masquer
-0+
dr-freuderick
Dans le code de la propriété intellectuelle, la reproduction est l'acte de dupliquer un cd pour quelqu'un d'autre. Pour cela il faut une sorte de licence qui permet l'atelier de reprographie. De manière lucrative ou pas, il est interdit de duppliquer un cd pour quelqu'un d'autre que soit.

La copie à usage privé, c'est la duplication d'un cd/dvd/vhs etc d'un particulier avec son materiel (n'oublions pas qu'il paie une taxe sur les support vierge et appareil de copie) pour son usage privé.

Et cela tant que l'oeuvre en question est divulgué (on ne peut copier un dvd que s'il est disponible - c'est interdit de copier un film qui est qu'au cinema).
ultrabill 17/01/2006 23:24
Masquer
-0+
ultrabill
Merci de ces précisions :jap:
dr-freuderick 17/01/2006 23:25
Masquer
-0+
dr-freuderick
C'est valable pour les livres, bd, etc..
(quasiment tout sauf : oeuvre d'art picturale, et logiciel pour qui seul la copie de sauvegarde est autorisé, et necessite l'original)
squall 18/01/2006 00:35
Masquer
-0+
squall
elhazmiahmed a écrit :

Dans le code de la propriété intellectuelle, la reproduction est l'acte de dupliquer un cd pour quelqu'un d'autre. Pour cela il faut une sorte de licence qui permet l'atelier de reprographie. De manière lucrative ou pas, il est interdit de duppliquer un cd pour quelqu'un d'autre que soit.

La copie à usage privé, c'est la duplication d'un cd/dvd/vhs etc d'un particulier avec son materiel (n'oublions pas qu'il paie une taxe sur les support vierge et appareil de copie) pour son usage privé.

Et cela tant que l'oeuvre en question est divulgué (on ne peut copier un dvd que s'il est disponible - c'est interdit de copier un film qui est qu'au cinema).



Ca merite une news ca :jap:
- on peut tout dupliquer si c'est avec son matos (et le P2P ne rentre pas la dedans alors [:xam])
- on ne peut pas dupliquer les oeuvres avant leurs sorties
- on ne peut pas dupliquer des logiciels sans posseder l'original

Donc on peut faire une copie de sauvegarde d'un CD emprunte a un ami ou a une mediatheque ?
dr-freuderick 18/01/2006 10:12
Masquer
-0+
dr-freuderick
Non le detenteur d'une copie de logiciel se doit d'avoir l'original.

Je sais pas si ça mérite un news :o c'est dans le CPI depuis le début article 122-5 tout y est inscrit. avec les notes jursiprudentielle qui definisse plus précisement les termes.

Pour le p2p c'est complexe. 2 chose

- Soit on estime quel le coté serveur est une forme de mise a disposition du public et c'est une contrefaçon
- Soit on estime qu'on ne peut pas seperer l'idée d'upload/download, car ça reviendrai a dire que pour tout autre reception (pret de cd, emprunt de livre etc..) sont tout aussi illegal. Or la loi permet l'exception de copie privé sans légiféré la source, or si on ne peut pas avoir la source (l'upload au sens large pour l'utilisateur qui telechage) c'est impossible de faire la copie, ce qui est "illegal", la loi l'autorise donc la source ne doit pas être discuté.
squall 18/01/2006 16:24
Masquer
-0+
squall
Donc pour le P2P, on doit avoir l'original pour les logiciels dont la licence l'exige ? Par consequent, le seul truc "revendicable" ce sont bien les fichiers multimedia puisqu'on ne possedera jamais l'original d'un logiciel/jeu telecharge sur le P2P.

Sinon le terme copie privee me semble en contradiction avec Internet/echange/global tu trouves pas ? A la base, le legilateur voulait permettre au particuliers de faire des copies des emmissions TV et radio sur cassettes. Le P2P est completement different et merite une mise a jour de la loi.
dr-freuderick 18/01/2006 18:13
Masquer
-0+
dr-freuderick
le terme de privé, dit que tu fais la copie pour ton usage privé, c'est seulement l'usage qui est privé.
Cydre@m 19/01/2006 11:16
Masquer
-0+
Cydre@m
Jamais lu autant d'annerie dans un meme post !
Les prix sont officiellement de 0.99 a 4.99. Dans la pratique, j'ai vu que des films a 1.99.
Ensuite, la qualité DVD, je sais ou vous l'avez vu, mais j'ai fait le test et la difference est flagrante sur un bon videoprojecteur.
Pour finir, la durée de validité n'est pas de 30 jours, mais de 24h !!!

Faudrait voir a verifier un peu vos sources ! :-/
turlupin en ptard 20/01/2006 23:15
Masquer
-0+
turlupin en ptard
elhazmiahmed a écrit :

Le débit le plus elevé que j'ai pu constater sur un dvd, c'est dans matrix revolution ou on atteint 4,5mbps



tu n'as pas dû bien regarder ou ton lecteur n'affiche qu'une valeur moyenne.

Sur la plupart des DVD on observe fréquemment des pointes à plus de 9 Mb/s en instantané.
dr-freuderick 25/01/2006 08:50
Masquer
-0+
dr-freuderick
varzimbraga a écrit :

Jamais lu autant d'annerie dans un meme post !
Les prix sont officiellement de 0.99 a 4.99. Dans la pratique, j'ai vu que des films a 1.99.
Ensuite, la qualité DVD, je sais ou vous l'avez vu, mais j'ai fait le test et la difference est flagrante sur un bon videoprojecteur.
Pour finir, la durée de validité n'est pas de 30 jours, mais de 24h !!!

Faudrait voir a verifier un peu vos sources ! :-/





Tu peux le conserver 30 jours sans le voir ! a partir du moment ou tu le lances alors ta plus que 24h

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité