Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite
- Les nouveaux Stylus d’Olympus annoncées
- Olympus annonce un nouveau compact 10x
- Palit lance sa GeForce 7600GS AGP
- Nouveaux compacts Pentax
- [MAJ] Offre spécial Photoways / Pixdiscount
- Comparatif appareils photo numériques Sony
- Test de trois compacts Sony
- Un GPS pour appareil photo
- Test du Panasonic DMC-FZ50
- Test du bridge Panasonic FZ7
- mon 1er reflex
- Nouveaux reflex 2008
- Questions diverses sur les reflex
- C'est quoi votre appareil photo ?
- Appareil 600€
- Que choisir pour moins de 1.000 €
- Ex-Focus,now Matthias DCi 115 dynamiq-Je suis PAPA d'une Megane !!!!!!
- [VDS] nikon D50 noir nu
- [vds] Canon EOS 400D boitier nu NEUF
- Pre-PMA : le Nikon D60 remplace les D40 et D40x ?
[MAJ officielle] Le Canon 400D se précise
Source: Engadget – Catégorie : Appareils photos numériques 25 commentaires
10 mégapixels pour coller à la concurrence
Distancé ces derniers mois par Sony et Nikon en terme de résolution de capteur, Canon sort donc l’artillerie lourde et proposera un capteur 10 mégapixels potentiellement full-frame avec ce que cela comporte d'améliorations pour la qualité d'image -déjà peu en reste sur le 350D- et l'exploitation des objectifs.
Des caractéristiques complètes
Le 400D devrait proposer un écran de visualisation de 2,5 pouces, un autofocus à 9 points, une sensibilité allant jusqu’à 1 600 ISO, un système antipoussière à ultrason ainsi que le déjà très éprouvé -mais non moins efficace- processeur de traitement d’image DIGIC II. Si toutes ces spécifications s’avèrent exactes, on risque donc de voir arriver là l’une des prochaines références du marché.
On en saura plus dans les jours à venir sur ce qu'on ne saurait s'empêcher d'interpréter comme une réponse de Canon au Nikon D80, certainement dans le cadre du salon professionnel Photokina.
Mise à jour :
Comme vous pouvez le voir ici, le 400D vient d'être officiellement annoncé par Canon. Contrairement à ce que nous pensions, il ne sera pas full-frame, puisque la taille de son capteur reste de 22,2 x 14,8, mais c'est bien un dix Mégapixels. Contrairement à son aîné qui établit l'auto focus sur 7 zones, le 400D utilisera 9 zones pour en principe plus de réactivité et de précision. Canon ne semble pas avoir augmenté la sensibilité qui reste à ISO 1600 au maximum, ni la prise en rafale qui est à 3 images par seconde et le processeur est aussi un DIGIC II. Le viseur est toujours un pentamiroir, mais l'on n'espérait pas de changement à ce niveau-là. L'écran a par contre pris quelques vitamines puisqu'il passe de 1,8 pouce sur le 350D à 2,5 pouces avec 230 000 pixels et 7 niveaux de luminosité contre 5 auparavant. On soulignera enfin l'arrivée d'un système de nettoyage de la poussière sur le capteur.
Il devrait être vendu en pack avec une optique EF-S18-55mm f/3.5-5.6 ll, bref la même qui était présente dans le pack du 350D lors de son annonce en février 2005. Le prix du boîtier nu et du pack reste encore inconnu.
Réagissez ! Retour à la liste des news
A peine je commence a maîtriser le 350 qu'il lui on déja trouvé un successeur. Et le pire c'est qu'il risque de me plaire. Pour peu qu'il ait amélioré la cadence des rafales et la mesure de la lumière et qu'il possède bien un capteur plein format ça sera une bombe !!!
sur le papier le 350D devait être la référence alors que ce n'est pas vraiment le cas, le Nikon D50 le surclasse et coute moins cher. Les megapixels ne font pas tout !
sur le papier le 350D devait être la référence alors que ce n'est pas vraiment le cas, le Nikon D50 le surclasse et coute moins cher. Les megapixels ne font pas tout !
Houuu le vilain Nikoniste !
comme moi ! ;-)
Attention, le CMOS n'est pas "potentiellement full-frame" comme indiqué dans l'article.
Ci-joint, adresse de la copie écran du site de Canon Chine chez BobAtkins :
http://bobatkins.com/photography/d [...] _400D.html
Perso je prefere un Canon 30D...
j'ai un 30d
bah y'a peu de chances que se soit vrai en fait
ça ferait trop d'ombre au 5d et 30d
je penche pour pas d'ultrasons et "seulement" 8mp
Attention, le CMOS n'est pas "potentiellement full-frame" comme indiqué dans l'article.
Ci-joint, adresse de la copie écran du site de Canon Chine chez BobAtkins :
http://bobatkins.com/photography/d [...] _400D.html
Les échos sont différents, mais il est vrai que la capture d'écran va plutot pour un APS-C; si elle est vraie, car entre ça et endgadget notre source, le choix est difficile. Disons que le conditionnel est de mise et que la salon qui se tient en ce moment devrait rapidement nous fixer sur la question.
en toute logique, quel interet peut avoir Canon pou vendre du full frame en secteur amateur? Pas de concurence, pas de demande (les amateurs suffisament eclairés pour connaitres les avantages du full frame sont plutot orientés vers des boitiers plus haut de gamme), cout plus elevé, de même que la consommation en energie...
AMHA le full frame en gamme amateur, c'est pas pour tout de suite.
Canon : objectif standard : 18-55 mm (soit 27-82 mm en équivalent 35 mm)
Nikon : objectif standard : 18-135 mm (soit 27-202 mm en équivalent 35 mm, un vrai télé, quoi !)
On soulignera enfin l'arrivée d'un système de nettoyage de la poussière sur le capteur.
Je crois que rien que pour ce dernier point, ça vaut le coup de l'acheter...
ils avaient raison
chuis dégouté
un vrai 3200 iso serait bien plus utile que 4 millions de pixel de plus...
en toute logique, quel interet peut avoir Canon pour vendre du full frame en secteur amateur?
AMHA le full frame en gamme amateur, c'est pas pour tout de suite.
Heureusement que l'argentique est toujours full frame.
Et dire que le prix des capteurs full-frame devrait être moindre que celui des APS-C : miniaturisation moindre à résolution égale. Mais comme fonctinnellement, c'est un avantage, ça coûte plus cher...
Bjr à tous,
Ils sont tous là à s'extasier devant le 400D. Pas besoin de ce canon là car je tire très bien avec un Olympus E500 qui me permet d'utiliser mes anciens objectifs Zuiko (j'ai deux boitiers argentiques depuis plus de vingt ans un OM2 et un OM4) dont un fabuleux 24mm et un non moins excellent 85-250mm ainsi qu'un 50mm macro + 1 chambre.
Qui plus est, le premier système de nettoyage ultra-sons est à mettre au crédit d'Olympus si je ne m'abuse. Alors que veut dire précurseur ? Olympus avec ce système de nettoyage qui fonctionne à merveille ou encore ... Olympus qui a sorti, le premier, sur l'OM2 en 1976 le système de mesure TTL au flash avec mesure de l'exposition directement sur le film? Mais pour la plupart, vous n'étiez peut-être pas nés et pourtant je n'ai que 50 ans mais un peu plus de pondération et de recul sur les choses. Non ?
Bjr à tous,
Ils sont tous là à s'extasier devant le 400D. Pas besoin de ce canon là car je tire très bien avec un Olympus E500 qui me permet d'utiliser mes anciens objectifs Zuiko (j'ai deux boitiers argentiques depuis plus de vingt ans un OM2 et un OM4) dont un fabuleux 24mm et un non moins excellent 85-250mm ainsi qu'un 50mm macro + 1 chambre.
Qui plus est, le premier système de nettoyage ultra-sons est à mettre au crédit d'Olympus si je ne m'abuse. Alors que veut dire précurseur ? Olympus avec ce système de nettoyage qui fonctionne à merveille ou encore ... Olympus qui a sorti, le premier, sur l'OM2 en 1976 le système de mesure TTL au flash avec mesure de l'exposition directement sur le film? Mais pour la plupart, vous n'étiez peut-être pas nés et pourtant je n'ai que 50 ans mais un peu plus de pondération et de recul sur les choses. Non ?
pourtant je n'ai que 50 ans mais un peu plus de pondération et de recul sur les choses. Non ?
NON, justement !!
Tu es content de ton Olympus et tu le dis haut et fort, c'est ton droit le plus strict. Tu es content des évolutions et innovations amenées par Olympus et tu le dis haut et fort, c'est ton droit le plus strict !
Quand bien même tu aurais raison, tu ne fais pas preuve de la moindre pondération ni du moindre recul en nous assénant ton péremptoire "Ils sont tous là à s'extasier devant le 400D. Pas besoin de ce canon là car je tire très bien avec un Olympus E500 qui me permet d'utiliser mes anciens objectifs Zuiko". Pas plus que seyed_s et son lamentable "sur le papier le 350D devait être la référence alors que ce n'est pas vraiment le cas, le Nikon D50 le surclasse et coute moins cher. Les megapixels ne font pas tout !"
C'est con, mais je n'ai pas d'objectifs Zuiko à récupérer, mais des EF ! Je pourrais aussi dire que tu me gonfles à t'extasier devant ton E500, pas besoin de cet olympus là car je tire très bien avec un Canon EOS 350D qui me permet d'utiliser mes anciens objectifs Canon EF ! Je pense que tu n'apprécierais guère.
J'ai fait le choix Canon il y a quelques années, j'en suis grandement satisfait et je n'ai jamais craché sur les autres marques !
Je suis donc intéressé par toutes news Canon et ça me les brise un tantisoit quand des fanboys de "leur marque" viennent implicitement traiter de tarés ceux qui n'ont pas fait les mêmes choix qu'eux !
+1
Chacun choisit son camps et c'est son droit le plus strict comme dirait l'autre
Mais Basilic et Pistou a raison... pas la peine de cracher sur les autres et en plus sur des marques qui ont deja fait leur preuve, parce qu'au final ca ne fait que décridibiliser l'auteur du commentaire et c'est même pas un troll marrant
+1
Chacun choisit son camps et c'est son droit le plus strict comme dirait l'autre
Mais Basilic et Pistou a raison... pas la peine de cracher sur les autres et en plus sur des marques qui ont deja fait leur preuve, parce qu'au final ca ne fait que décridibiliser l'auteur du commentaire et c'est même pas un troll marrant
+1 !!!
Sais t'on si le 400d aura le meme boitier que le 350d et donc la meme petite poignée pour mes grandes paluches ?
ok ... je viens de voir l'article collection automne, je sors...
un vrai 3200 iso serait bien plus utile que 4 millions de pixel de plus...
tout dépend de la façon dont tu travail.. perso j'eviter de monter dans les 800 iso, et je shoot quasiment jamais à 1600.. a quoi sert de pouvoir monter a 3200 pour avoir une photo degueulasse a l'arrivé ?...
D'un autre coter, les 2M supplémentaires je vois mal ce qu'on peut en faire de plus... enfin bon c'ets toujours ca de pris...
Je suis quand meme dessus que les seuls amélioration de ce 400D concernent uniquement le nettoyage du capteur et l'ecran plus large...
c'est pour ça que je dis un "vrai 3200" car cela peut déjà se trouver...
+1 ....technologie super CCD fuji ou ...cmos plus gros !
La techno fuji est prometeuse. Mélanger des gros pixels et des petits. Cela doit quand même prendre de la place sur le capteur.
Une marque pourrait sortir un compact 5 millions de pixel mais avec un capteurs genre grand format (6cm par 4cm). Il suffit ensuite de mettre un 50 mm au lieu d'un 35mm pour pouvoir ouvrir comme un malade sans que cela coute chère. Et j'espère qu'avec des capteurs pareils, il n'y a pas besoin de flash !