Apple vaut plus que Microsoft
La capitalisation boursière d’Apple a dépassé hier celle de Microsoft pour atteindre 222,1 milliards de dollars (env. 181,18 milliards d’euros), contre 219,18 milliards de dollars pour Redmond (env. 179,68 milliards d’euros).
Apple dépasse Microsoft
Les deux sociétés étaient au coude à coude toute la journée, certains ayant déclaré Apple vainqueur en début de matinée grâce à l’utilisation de certains calculs. Néanmoins, en fin de séance, l’action de Microsoft a connu une forte baisse (-4,07 %) permettant à Cupertino de passer devant juste avant la clôture de Wall Street.
Concrètement, cela veut dire que les marchés boursiers estiment qu’Apple vaut aujourd’hui plus que Microsoft, ce qui en fait la société du NASDAQ avec la meilleure capitalisation boursière et la deuxième plus grosse compagnie américaine sur les marchés New Yorkais, derrière Exxon Mobil.
Le recul nécessaire
Si la capitalisation boursière d’une entreprise est importante, ce n’est qu’un critère économique parmi beaucoup d’autres. Les parts de Microsoft sur le marché des OS restent impressionnantes et Redmond continue de réaliser un chiffre d’affaires et un bénéfice annuel supérieur à celui de Cupertino. De plus, la bourse est un monde extrêmement volatile et rien n’empêche Microsoft de rapidement reprendre le dessus.
C’est néanmoins une belle prouesse pour une société dont la capitalisation boursière était de seulement 2 milliards de dollars en 1997. La compagnie était alors au bord du gouffre et Dell estimait que la seule chose à faire était de vendre la société et donner l’argent aux actionnaires. Aujourd’hui, le Texan a une capitalisation boursière de 25,94 milliards de dollars (env. 21,27 milliards d’euros), soit un peu plus que le cash et les investissements à court termes d’Apple pour le trimestre dernier.
- Travailler sur des données sans les déchiffrer
- Nintendo et Dell ont du mal à être écolos
- Le fondateur de PhysX rejoint AMD
- Un contrôleur USB 3.0 chez VIA
- La PlayStation 3 utilisée à 100 % ?
- SiS propose une nouvelle technologie tactile
- SandForce explique le bug du TRIM
- L'audio HD en bitstream sur les GeForce 4xx
- Sony invente l'écran OLED à rouler sur le doigt
- Acer montre sa tablette 7 pouces sous Android
- Un disque dur sécurisé et résistant chez LaCie
- Intel : Core i5 655K et Core i7 875K
- Shogo : la tablette à développer soi-même
- Western passe-t-il à 667 Go par plateaux ?
- Préparez-vous aux PC tout-en-un 3D
- Powercolor + Lucid = Radeon qui tourne en SLI
- Un projecteur 3D chez NEC, sans 720p et HDMI
- “Mes clés USB c'est du béton !”
Tout d'un coup DELL semble si petit ...
Enfin c'est la bourse ...
Voilà qui ne devrait pas arranger l'arrogance de Steve Jobs et la taille de ses iChevilles.
Ouais mais lui et sa société sont "iEnorme" !
Il y a en a 1 ou 2 sur ce site qu'on dû bander comme des taureaux!
la iSecte va se régalé
Il y a en a 1 ou 2 sur ce site qu'on dû bander comme des taureaux!
iLVM =°
Une plutôt bonne nouvelle si ça peut donner un coup de fouet à Microsoft
Plus de concurrence c'est toujours bon pour nous ^^
@marius69
Quelle concurrence?
* OS : Microsoft 94%, Apple 5%
* Baladeurs : Apple 70%, Microsoft : quasi rien
* Téléphone : Microsoft ne fait de pas hardware
* Console : Apple ne fait pas de console
* Entreprise : Apple est quasi pas présent
* ...
Je ne vois en quoi Apple est un concurrent direct de Microsoft!
Ah bon ??
94% et 5% pour les OS pour moi ça représente quelque chose...
Windows mobile et iPhone OS ??
Et même si microsoft ne fait pas de hardware en PC et téléphonie, il promeuvent quand même très fortement le PC puisque c'est là que la domination de windows est écrasante ! (voir les dernières pubs de microsoft qui se concentre plus sur la plate forme que sur l'OS...)
Oui faut quand même dire que le PC sans Windows, ça ne représente pas grand chose (les 1% sous Linux quoi).
Donc c'est quasi intimement lié ...
Pas grand chose, sans parler que l'OS Mac ne peut pas s'installer sur autre chose que ordinateur Apple! Microsoft = software, Apple = Software et hardware et c'est une énorme différence!
Pour voir du Windows Mobile, Microsoft doit trouver un partenaire pour l'installer sur des produits d'une autre marque! donc encore une fois : Microsoft = software, Apple = Software et hardware
tu dois mixer le terme plate-forme. Plate-forme peut-être en informatique matériel (Intel X86,...) et l'OS (Windows, Linux, Mac OS,...)
Bon évidement ici je parle de plate forme matérielle
Sinon je ne voit pas en quoi le fait de vendre en plus du hardware (même s'il est lié au software) fait que Microsoft et Apple ne sont pas en concurrence...
D'autant que, comme le souligne Melaure, même si Microsoft ne fait pas de hardware, c'est tout comme
D'autant qu'à la différence de MS, Apple marge sur le matériel, ce qui est assurément, vu le prix des matériels, la clé de leur réussite (en plus du fait que le matériel soit bien pensé bien sur). Désolé en tant que PCiste ça m'arrache un peu de le dire ^^
Bon évidement ici je parle de plate forme matérielle
Que cela du Mac ou du Windows, la plate-forme matériel est quasi uniquement du x86 (32 et 64bits)
D'autant que, comme le souligne Melaure, même si Microsoft ne fait pas de hardware, c'est tout comme
Malgré qu'il est presque toujours en vente liée, le client a le choix de prendre la marque qu'il veut (HP, Asus, Acer ou homemade) pour le hardware. Le client peut avoir des millions et des millions de configurations différentes (du privé au PC industriels, spécifiques,...) avec le même produit Microsoft. C'est une énorme différence!!!
Que cela du Mac ou du Windows, la plate-forme matériel est quasi uniquement du x86 (32 et 64bits)
Autant pour moi, je voulais dire Mac ou PC en gros. Mais je pense que tu avais parfaitement compris...
Donc maintenant à chaque fois que ça va troller sur du Apple ou du Microsoft, on va avoir le droit au super argument "ouais mais Apple est une plus grosse boîte que Microsoft", ce qui ne changera toujours rien au "ça fait pas de leurs produits des reliques sacrées".
Bref, pas de différence, Apple grimpe, l'intérêt de ses produits stagne, sa politique se dégrade, ses fanboys sombrent...
Ouais enfin la bourse... c'est pas un indicateur de la qualité des produits que je sache
Voilà qui ne devrait pas arranger l'arrogance de Steve Jobs et la taille de ses iChevilles.
C'est vrai qu'il a osé comparer son IPad à la tablette de moise lors de sa présentation ?
ouais... Il a dit un truc du genre : "La dernière fois qu'une tablette a suscité autant d'engouement il y avait dix commandement écrit dessus".
Faut oser quand même !
D'autant qu'à la différence de MS, Apple marge sur le matériel, ce qui est assurément, vu le prix des matériels, la clé de leur réussite (en plus du fait que le matériel soit bien pensé bien sur). Désolé en tant que PCiste ça m'arrache un peu de le dire ^^
C'est bien là la différence, mais justement c'est tout au bénéfice de Microsoft. Microsoft se fait un cash énorme sur du rien. Ils ont un logiciel, Windows, et ça leur coûte rien d'en faire 100 copies, ou 1 milliards de copies.
Apple lui, vit sur du hardware. Dépendance vis à vis des fournisseurs, besoins de matières premières, etc.. leur software est dépendant de leur hardware. Ils veulent vendre 1 million de produits? Il faut qu'ils déboursent un max. Tant que ça marche c'est bon, mais Microsoft a une facilité beaucoup importante, qui rendra Steve fou toute sa vie! Lui qui a besoin de toujours faire du marketing hyper poussé, créer et renouveler le phénomène de mode tout le temps
Dépendant des fournisseurs, pas tant que ça quand on voit la façon dont apple s'arrange pour faire baisser le pri de la mémoire ! On commande en masse, une fois que la production est faite on annule la commande, ça fait tomber les prix et on achète au plus bas !
la capitalisation boursière, c'est bien le truc qui n'a ABSOLUMENT AUCUN rapport avec la VALEUR REELLE d'une entreprise, non?
si demain l'action microsoft vaut 1$ et celle de apple 1$ également, ça ne changera rien dans le monde REELLE, ça ne concerne que toute petite partie du monde, celui des investisseurs.
conclusion: on s'en tape.
conclusion: on s'en tape.
Oui et non puisque la capitalisation boursière influe sur l'attrait d'une entreprise pour les investisseurs...
la capitalisation boursière, c'est bien le truc qui n'a ABSOLUMENT AUCUN rapport avec la VALEUR REELLE d'une entreprise, non?si demain l'action microsoft vaut 1$ et celle de apple 1$ également, ça ne changera rien dans le monde REELLE, ça ne concerne que toute petite partie du monde, celui des investisseurs.conclusion: on s'en tape.
Oui, il n'y a qu'a voir l'action de VolksWagen, qui en octobre 2008 avait explosée à +200%, dépassant 1000 euros par action, avant de la voir revenir à son niveau normal les heures suivantes.
@shooby : Oui, enfin la hausse de la valeur boursière d'Apple est un phénomène largement plus stable que celui d'une action qui prendrait +200 et qui les perdrait dans les heures qui suivent hein...
Regarde la tronche de la courbe de l'AAPL depuis 2005 : http://fr.finance.yahoo.com/echart [...] L;range=5y
On est loin, très loin du phénomène que tu décris.
Donc cela veut dire que la bourse est une chose sure ?
@shooby : Non. Juste qu'on ne peut pas se contenter de croire que le dépassement de Microsoft par Apple en valeur boursière ne signifie rien et que tout ça n'est qu'un "incident". Un événement qui s'inscrit dans une tendance aussi durable ne signifie peut-être pas beaucoup de choses, mais ça ne signifie pas rien non plus, c'tout.
Ouais enfin pour les actionnaires ça a p'tet un sens, mais pour les consommateurs que nous sommes, ça n'a absolument aucune importance.
C'est sur que ça ne va pas changer grand chose dans notre vie de tous les jours... En même temps c'est le cas de la moitié des news de tom's hardware : ça nous intéresse parce qu'on est un peu des geek mais dans l'absolu ça ne va pas changer nos vie ^^
Microsoft fait du hardware sourie, clavier, télécommande MCE est autre périphérique
Mais la bource un jour ca monte et un autre jour sa chut donc sa veux rien dire sur la qualité des produit et le savoir faire