Présence PC, fourni et sponsorisé par Intel pour ses ordinateurs portables ...

Les chipsets intégrés Intel 64 Mo pour les portables multimédia, ça, c'est vraiment n'importe quoi. Ni création 3D ni tuner TV, c'est plus du multimédia alors... Ceux de bureau sont pourtant bien équipés point de vue graphique... C'est pas très crédible.

Dans les cartes graphiques, rien entre 60 et 200€, donc soit on fait de la bureautique soit du jeu intensif. Pas d'usage polyvalent ...

Sans parler de l'usage media center avec un barebone ...
Je vois déja le truc sous l'ampli ...

Les chipsets Intel sont à l'heure actuelle une très bonne solution pour afficher sur les portables. Déjà la plateforme centrino, ne souffre pas de contestation, ensuite les chipset graphiques Intel permettent une vraie économie d'énergie pour que l'ordinateur portable soit un vrai appareil nomade. Parce qu'il a beau etre multimédia, il n'en reste pas moins que c'est portable. Bref c'est d'abord un appareil dont l'uatonomie est importante et ensuite un portable multimédia... Alors après c'est sûr qu'on peut pas tellement faire de 3D avec ça, et qu'il n'y a pas de tuner TV. Ce qui n'empêche pas de faire du montage audio, du petit montage vidéo (modeste certes mais si on veut vraiment faire du montage video faut pas acheter un portable), de la retouche photo, du visionnage de film etc. Alors oui un portable ne peut pas tout faire comme un Desktop, mais non, ce n'est pas hérétique de dire qu'un portable équipé de chipset intel graphique est incapable de faire du multimédia. Pour ce qui est du tuner TV, très peu de portable en offrent et à vrai dire c'est encore un usage mineur sur ce type de plateforme. Si c'etait un critère à retenir, il n'y aurait pas tellement de choix...

Ne t'en fait pas, l'équipe n'est pas payé par quelconque contructeur, les sélections sont neutres au possible, mais force est de constater que Intel n'a pas de concurrents sur le marché des portables. Ça nous chagrine autant que toi, pour autant nous ne nous taxons pas de malhonneteté et dès qu'un concurrent sérieux fera son apparition, il ne manquera d'apparaitre dans nos sélections.

Bien entenu si tu as encore des objections à formuler et si tu désires argumenter, n'hésite pas ! Nous sommes là pour répondre.

Ce que je regrette, c'est que des portables AMD, il y en a tout doucement à la pelle. Que les solutions proposées peuvent s'avérer très bonne point de vue bureautique là où même votre page de comparatif n'en propose aucun alors que, concurrentiellement, au niveau du prix, ils sont encore plus agressifs. Point de vue multimedia, un portable AMD de trois heures d'autonomie qui permet la retouche photo, un tuner TV et même des jeux (la même carte graphique que votre choix de portable jeux) avec une autonomie de 3h30, ça existe à 1000€ (et chez Acer vu que vous avez l'air d'apprécier mais aussi chez HP et les autres), donc, pour moi, il y a un problème. Ou alors, l'investigation n'est pas assez poussée. Tout comme pour l'usage jeux, on en trouve à 200€ de moins que votre premier prix, des portables avec matériel très similaire.
Je crois vraiment aux préjugés et à une forme de désintérêt manifeste.

Quand au chipset intégré, je regrette, toutes les cartes graphiques dédiées peuvent se mettre en mode économie d'énergie même à partir du moment où la prise secteur est débranchée, en fonction des besoins du jour, si vous voulez garder les perfs jusqu'à 25% de batterie, c'est également possible, donc beaucoup plus flexible pour une autonomie proche et pas de problèmes pour les tuners en USB ou PCMCIA, tous les 2 trouvables dans n'importe quel FNAC ou chez n'importe quel assembleur et impossible à faire tourner à fond avec une bonne fluidité d'image sans chip graphique dédié. Pour les retouches photos, pareil, on y gagne, et pour lire les films, les temps de lancement sont d'un tout autre ordre. Bref, ça n'a plus rien de multimedia sans chip intégré.

Je ne vous taxe pas de malhonnêteté (ou du moins ce n'était pas mon but), mais je dirais plutôt que je suis déçu de ne voir ni de Sempron pour bureautique ni des excellents Turion ne fût-ce que dans le comparatif, donc pas forcément en premier choix, car les Intel, je l'avoue ont encore une longueur d'avance en matière d'autonomie, ou tout du moins en pleine charge (ce qui n'est pas vraiment l'utilisation première pour la mobilité).
Quand à l'usage Media Center (non prêt à l'emploi), un barebone est purement sans intérêt. Du moins plus depuis 2-3 ans et l'apparition des boîtiers aux dimensions des amplis, lecteurs DVD ... Mais vous le savez, je pense que vous avez fait un excellent comparatif media center avec explications et fourchettes de prix l'été passé.

Le fait est les processeurs si bons soit ils, restent moins bons que leur concurrent Intel, ça c'est quand même pas tellement discutable pour les portables. Autant en usage desktop , notre sélection laisse clairement entendre qu'AMD a un temps d'avance sur ce secteur, autant en portable nous pensons que le rapport s'inverse. Le soucis, d'un portable, c'est que c'est une machine complète et pas simple un processeur, la plaforme Centrino, qu'on l'appércie ou non est un package plus cohérent que les plateformes Sempron ou Turion, que ce soit niveau collaboratif entre composants ou même intégration de manière générale. Le centrino impose des normes de constructions qu'AMD n'est pas en mesure d'assurer à lui seul . S'en suit alors des portables moins cohérent à mon sens.

Pour ce qui est des prix, nous ne prétendons pas toujours mettre le meilleur prix ou ce qui peut paraitre etre le meilleur rapport qualité/prix. Le raccourci qui est souvent pris par les consommateurs est de regarder la fiche de specs et faire la rapport directement avec la somme que coute le portable. C'est à mon avis une erreur, il faut considérer la qualité de fabrication , l'homogénéité de construction d'un portable. Certains constructeurs, plus chers en général, assurent mieux ce type de services. Difficile de conseiller un portable dont la qualité des séries est très variable, à moins que le prix soit réellement imbattable comme certains constructeurs Taïwanais [...]. D'autre part, il est également pris en compte le service associé, la garantie, le support utilisateur et bcp d'autre choses. Les investigations sont bien plus profondes que ce que tu sembles penser... ça ne s'arrete pas, vraiment loin de là, à des features ou des Ghz. C'est probablement ce qui te laisse penser que nous avons une dent contre les proceseur AMD, ce n'est pas le cas. Alors non ne t'inquiète les ordinateurs portables ne sont pas uen catégorie qui nous est indifférente loin de là. Je pense simplement que nous abordons la question d'un point de vue plus global et moins spécifique que le tiens.

Pour ce qui est des cartes graphiques intégrées, nous ne nions pas qu'une carte graphique dédiée soit bénéfique pour les performances, mais les test internes le prouvent, le chipset d'Intel est meilleur pour l'autonomie, il gère des fonctions [d'économie] qu'aucun chipset dédié ne fait à ce jour. Quant aux performances, elles se sont très nettement améliorées et atteignent un niveau largement acceptable, y compris dans les applications de lecture vidéos ... L'exigence trouve pour limite le raisonnable, c'est tout du moins ce que nous pensons et ce n'est pas parce qu'une carte graphique dédiée fait mieux quelque chose, qu'un chipset intégré ne sait pas le faire, il faut savoir toute proportions garder. Bref TV et Retouche marchent parfaitement sur des chipset Intel crois moi et pour l'usage grand public, il n'y a rien à dire sur ce chipset Intel GMA. Bien entendu tu peux toujours placer ton niveau d'exigence au dessus de la moyenne, comme certains automobilistes qui prétendent qu'en dessous de 130 Ch une voiture n'avance pas. A la rédaction nous pensons qu'il faut des entousiastes comme tu l'es, mais que pour autant tout le monde ne pense pas comme ça et que décidément il faut savoir parfois coller aux réalités même si elles sont en désaccords avec certaines positions.

En ce qui concerne les barebones, il reste une certaine flexibilité que les platienes ne sont pas en mesure de fournir. Après il est certain que tu puisses ne pas trouver l'interet d'une telle utilisation, c'est juste que d'autres peuvent y voir un intéret, il en faut pour tous !

Cordialement.