Une carte graphique, ça coûte combien par an ?
Nos collègues allemands ont décidé, il y a quelque temps, de mesurer la consommation moyenne d'un PC et de déterminer son coût annuel. Comme ils sont très joueurs (dans les deux sens du terme), ils ont gardé la même configuration de base et simplement modifié la carte graphique, pour vérifier si une carte graphique avait un coût important à l'usage (ou pas).
Un Core 2 Duo et une carte graphique, 8 heures par jour
La configuration de test est basée sur un Core 2 Duo X6800 (2,93 GHz, Conroe 65 nm, 4 Mo de cache) sur une carte mère Asus, une P5E3 Deluxe (X38). La machine dispose de 2 Go de RAM (DDR3-1066) et de deux disques durs (un 500 Go Western Digital et un 120 Gi Hitachi). Un lecteur de DVD et une alimentation de 850 W (CoolerMaster) complètent la donne. Pour les tests en SLI, la carte mère est une Asus P5N-T Deluxe, basée sur le nForce 780i SLI, avec 2 Go de DDR2-800. Pour ne pas alourdir le tableau, nous nous sommes limités aux cartes récentes d'AMD et de NVIDIA : les Geforce 8, 9 et GTX et les Radeon HD 3xx0 et 4xx0. Si vous voulez les résultats des cartes plus anciennes, vous pouvez aller consulter l'article allemand. Pour calculer le coût annuel, nous avons considéré que l'ordinateur était allumé 8 heures par jour. Vous trouverez trois valeurs : en usage 2D uniquement, en usage 3D uniquement et en usage mixte : nous avons considéré que l'ordinateur était utilisé 3 heures en 3D et 5 heures en 2D (surf, bureautique, vidéo). Notons que la consommation est celle mesurée à la prise, pas la consommation réelle de la configuration (il faut prendre en compte les pertes de l'alimentation). Quand il y a une seconde valeur entre parenthèses, il s'agit du cas ou les cartes sont placées en SLI ou en CrossFire. Le prix a été calculé avec une valeur de 0,11 cent pour un kWh (valeur moyenne en France en 2008).
| Carte graphique | Consommation en 2D | Consommation en 3D | Coût annuel en 2D (8h/j) | Coût annuel en 3D (8h/j) | Coût annuel moyen (5h/j en 2D, 3h/j en 3D) |
|---|---|---|---|---|---|
| GeForce GTX 280 (1 Go) | 117 (203) | 352 (540) | 38 (65) | 113 (173) | 66 (106) |
| GeForce GTX 260 (896 Mo) | 111 (211) | 336 (610) | 36 (68) | 108 (196) | 63 (116) |
| GeForce 9800 GX2 (2x 512 Mo) | 173 | 368 | 56 | 118 | 79 |
| GeForce 9800 GTX+ (512 Mo) | 119 | 257 | 38 | 83 | 55 |
| GeForce 9800 GTX (512 Mo) | 126 (235) | 264 (462) | 40 (75) | 85 (148) | 57 (103) |
| GeForce 9600 GT (512 Mo) | 106 | 208 | 34 | 67 | 46 |
| GeForce 8800 GTS (512 Mo) | 126 (230) | 269 (445) | 40 (74) | 86 (143) | 58 (100) |
| GeForce 8800 GT (512 Mo) | 115 (203) | 239 (392) | 37 (65) | 77 (126) | 52 (88) |
| GeForce 8800 Ultra (768 Mo) | 154 (294 - 388) | 313 (580 - 715) | 49 (94 - 125) | 101 (186 - 230) | 69 (129 - 164) |
| GeForce 8800 GTX (768 Mo) | 146 | 296 | 47 | 95 | 65 |
| GeForce 8800 GTS (640 Mo) | 138 | 256 | 44 | 82 | 59 |
| GeForce 8800 GTS (320 Mo) | 127 (234) | 240 (420) | 41 (75) | 77 (135) | 54 (98) |
| GeForce 8600 GTS (512 Mo) | 98 | 178 | 31 | 57 | 41 |
| GeForce 8600 GT (256 Mo) | 89 (155) | 160 (253) | 29 (50) | 51 (81) | 37 (62) |
| GeForce 8500 GT (256 Mo) | 85 | 140 | 27 | 45 | 34 |
| GeForce 8400 GS (256 Mo) | 83 | 136 | 27 | 44 | 33 |
| Carte graphique | Consommation en 2D | Consommation en 3D | Coût annuel en 2D (8h/j) | Coût annuel en 3D (8h/j) | Coût annuel moyen (5h/j en 2D, 3h/j en 3D) |
|---|---|---|---|---|---|
| Radeon HD 4870 X2 (2x 1 Go) | 202 | 430 | 65 | 138 | 92 |
| Radeon HD 4870 (512 Mo) | 147 (242) | 288 (460) | 47 (78) | 93 (148) | 64 (104) |
| Radeon HD 4850 (512 Mo) | 122 (177) | 237 (367) | 39 (57) | 76 (148) | 53 (104) |
| Radeon HD 4670 (512 Mo) | 81 | 173 | 26 | 56 | 37 |
| Radeon HD 4550 (512 Mo) | 81 | 155 | 26 | 43 | 33 |
| Radeon HD 3870 X2 (2x 512 Mo) | 132 (199) | 350 (610) | 42 (64) | 112 (196) | 69 (113) |
| Radeon HD 3870 (512 Mo) | 95 (124 - 162) | 216 (323 - 464) | 31 (40 - 52) | 69 (104 - 149) | 45 (64 - 88) |
| Radeon HD 3850 (256 Mo) | 88 (111) | 192 (279) | 28 (36) | 62 (90) | 41 (56) |
| Radeon HD 3650 (512 Mo) | 89 (112) | 167 (235) | 29 (36) | 54 (75) | 38 (51) |
| Radeon HD 3470 (256 Mo) | 90 | 140 | 29 | 45 | 35 |
| Radeon HD 3450 (256 Mo) | 85 | 132 | 27 | 42 | 33 |
Comme on peut le voir, la palme de la consommation revient à la GeForce 8800 Ultra, surtout pour les adeptes du SLI : avec trois de ces cartes, un PC revient à plus de 200 € par an rien qu'en électricité (pour les gros joueurs). On remarque d'ailleurs que la consommation en 2D des cartes NVIDIA récentes a bien diminué et que ces dernières ont donc un net avantage sur ce point.
Notons que l'article original est disponible, pour ceux que les longs tableaux intéressent et qui comprennent la langue de Goethe. Attention, le coût de l'électricité en France étant nettement plus faible qu'en Allemagne (11 cents contre environ 20 cents en Allemagne pour le kWh), les valeurs ne sont pas directement comparables pour les coûtts.
- La protection BD+ de nouveau cassée
- Les geeks veulent libérer les logiciels avec Tom's Guide
- MSI officialise le Wind U115 Hybrid
- Asus : après l'Eee PC S101, voici le S121
- M3A790GXH/128M : 790GX, AM3 et DDR3 chez ASRock
- Guide sur le Dry ICE (Overclex)
- Le Top du WAF en 2008 (Tom's Guide)
- Un kit de fixation LGA1366 pour ventirads Zalman
- Les 15 plus grands tops de l'année 2008
- BeQuiet Dark Power Pro : 450 W de silence ? (Puissance PC)
- Cinq casques haut de gamme en test (Les Numériques)
- Sony produit la PlayStation 3 moins cher mais perd toujours de l'argent
- Deux compacts de plus dans le comparatif (Les Numériques)
- Le Core 2 Quad Q9000 dans un portable Acer
- AMD : le Phenom II dépasse les 6,2 GHz
- Silverstone SST-PS02 : un boîtier moyen tour plutôt classique
- Des cadres numériques infectés par un virus
- Des kits de DDR2 et DDR3 chez Mushkin
C'est celle qui détermine à la fois l'empreinte écologique et... les traces qu'elle laisse dans le compte en banque de l'utilisateur
C'est une information qu'il serait intéressant de trouver aussi dans les articles traitant de l'overclocking, histoire de savoir si cette pratique présente un intérêt économique réel.
Et encore ils ont pas mis un i7 extreme pas clocké avec 2 4870x2 ... >1000W à la prise sous vantage
Je n'arrive pas à trouver l'article sur la conso générale d'un pc, vous en avez fait une news française ? sinon, un lien vers le mag ".de" ?
Merkiiii
pour suivre la conv'
Mais, à l'inverse, les adeptes de l'économies constateront que, lorsque le chauffage est nécessaire sans être gratuit, toute consomation d'électricité (pourvu qu'elle soit dans la bonne pièce), n'est pas superflue.
Personnellement, j'ai un chauffage électrique, donc je peux diviser par 2 vos coûts annuels, puisque la moitié du temps, rien n'est perdu.
tu chauffes 6 mois de l'année ?? frileux toi.
Il manque les unités dans votre tableau...
Il manque les unités dans votre tableau...
+1
et moi ?
Je pue la pizza aux anchois ?
Pour gregasterisque :
Un exemple : en ce moment mon PC consomme 210-220 W à la prise, comme l'indique mon compteur de consommation Conrad. Configuration d'il y a deux ans : C2D E6400, 2 Go RAM, Carte Foxconn, CG 7600GT, 2 DD (Raptor + 500 Go données), un gros CRT, un onduleur et deux cartes sur PCI. Utilisation processeur 1-2 % (idle donc), mémoire 25%.
Une configuration plus récente consommerait plus au niveau processeur et CG, mais moins au niveau écran (si LCD, 50 W de moins ?) et onduleur (> 10 W à lui seul). Donc compter toujours -grossièrement- dans les 200 W au repos.
Canard PC propose aussi un petit outil de calcul pour définir l'alimentation nécessaire.
En espérant que ça puisse vous aider.
200 Euros par an pour une grosse configuration, c'est rien !
Ce soir je vais dépenser 3 fois cette somme pour un petit dîner spectacle avec madame à Monaco. Lorsque je fais le plein de ma voiture ça me coûte 80 Euros et ça ne dure pas 8jours. Une soirée ciné + un petit resto minimum 60 à 70 euros, etc, etc. Des exemples comme ça il y en a des dizaines.
Moralité : Tout ça c'est du plaisir et si on commence à compter le plaisir, alors il n'y a plus qu'à mourir...
Excellente fin d'année à toutes et tous.
Ben ouais mais 200 euros c'est pas rien quand même. Et parfois, on peut se poser la question de la pertinence de la montée en puissance permanente des cartes graphiques, surtout à des couts pareils.
C'est beaucoup moins vrai entre les GPU que CPU. Prends un cpu 10% plus rapide, il sera 2x plus chère. Ce n'est pas le cas des cartes graphiques. Une carte à 70€ est souvent 3x plus lente qu'une carte à 210€.
si tu prends un cpu à 2.5Ghz il double de prix pour atteindre 3Ghz pour seulement 15% de perf en plus.
Merci Tremex,
Mais en fait, je cherchais vraiment un lien pointant vers l'article qui est à peine évoqué en début d'actu.
voilà voilà...
De toute façon, les joueurs qui renouvellent sans cesse leur conf ne sont pas à 200€/an près ...
Personnellement, je trouve que là où les fabricants de processeurs font des efforts sur la consommation, les contructeurs de cg se sentent beaucoup moins concernés, à moins que l'ensemble des composants d'une cg soit 3 fois plus puissants qu'un processeur, ayant à faire en premier lieu à des geeks pour qui avoir une alim de 1000W c'est la classe.