Il fut un temps lointain ou les calculs de réverbération, atténuation, etc ... étaient coûteux, et donc, pour bénéficier de l'EAX il fallait la grosse carte Créative Audigy !
Je l'ai fais sur 2 de mes bécanes (monocore à l'époque), et je pense que j'ai du avoir des gains niveau performances en jeu. (de l'ordre de quelques pourcents)
Maintenant, avec les multicores qui sont un peu exploité à l'arrache par les jeux ... je pense que les ressources nécessaires pour ces calculs sont trouvable aisément sur un des cores d'un quad qui serait sous exploité.
C'est un avis très personnel ...

Sinon dés qu'on commence a avoir de belles enceintes et/ou un casque très cool, l'argument de la carte son ce sont ses connections dorées à l'or et de meilleurs composants de conversion numérique/analogique pour réduire le bruit.

Perso je pense assez avoir enrichi Creative Labs, j'ai encore une Audigy 2 ZS sur ma bécanne a films, et vu que je suis en appartement, j'oserais jamais mettre des enceintes assez puissantes pour justifier mieux (de peur que mes voisins ne me tue dans un couloir). Je verrais a changer le jour ou je pourrais plus utiliser de port PCI

Perso j'ai acheté ma dernière carte son quand j'ai eut besoin de faire de l'acquisition audio avec une qualité au moins satisfaisante, ce que ne permettait pas ma carte son interne.

Les prises jack des cartes son intégrées ne sont pas éternelles, comme les cartes réseau. Il restera de toute façon un marché pour ces cartes là, Seven aidera un peu à ne pas réutilser une carte d'ocasion, le marché niche restera.

En même temps c'est très dommage si seven chasse certains vieux modèles, car je pense que même la vieille sound blaster Live fait mieux que pas mal de chipset intégrés. Elle faisait déjà parfaitement du 5.1 cette carte son !

118 dB en entrée et 124 dB en sortie avec des connecteurs asymétriques c'est ridicule.
De plus, citer des données constructeur aussi grotesque c'est pas du journalisme.

En même temps, on n'a pas la possibilité d'en citer d'autres. C'est aussi du journalisme d'informer et d'infirmer (ou pas) après dans un test.

Xonar essence dispo sur le net autour de 160€ , j'en ai une en commande. D'après les revues trouvées ça et là, les performances seraient respectable vis à vis d'un DAC externe.

lologagny > et toi tu fais pas de la désinformation peut-être ?
Les données fournies par Asus ne sont pas random, mais mesuré via une instrumentation de chez Audio-Précision (résultat ici et fourni également en papier avec la carte son) : http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=4265

Maintenant, si t'as une expertise contradictoire qui tient la route, je t'en prie, poste ton lien.
Oui, ces chiffres sont faramineusement élevés, y compris face à des composants Hifi dédiés bien plus cher.

En même temps, la hi fi a généralement des composants qui traitent le signal et l'amplifie dans le même équipement, et en trouver un qui soit bon partout relève de la gageure, du moins dans des tarifs abordables. Là, c'est une carte n'amplifiant pas mais ne faisant "que" le traitement pour l'envoyer vers une amplification séparée. Cela en baisse donc énormément le prix (vu que l'amplification est par elle-même très chère)

Ah bon ? Je vois pas où est le problème. La connexion symétrique élimine les parasites, permet le passage de l'alim fantôme et c'est tout. Bosser en asymétrique dans un environnement sain je vois pas où est le problème et si t'as un peu de curiosité tu verras que les connexion des enceintes audiophiles sont toutes simples, asymétriques, y'a pas de speakon...
Bref, avoir un SNR bas c'est déjà pas mal, même si ça en fait pas tout certes.

Signal/bruit de 118 dB en entrée et 124 dB en sortie c'est tout simplement faux et de vraiment beaucoup sur des sorties asymétriques.

job 31: les connecteur Speakon ne sont pas symétriques...
de plus, après amplification, la symétrie m'a plus lieu d'être.