Notre sélection de cartes tuner TV

Toujours pas d'indication de la compatibilité Linux :-(

Non désolé ce n'est pas notre but

Vous pourriez un minimum parler de linux. Dans le domaine de ce genre de carte, certaine sont parfaitement compatible et supporté notament pour se faire un home cinema. La plus part du temps, cela n'est pas compliqué de lancer une Move de mandriva ou une knoppix pour voir si la carte est immédiatement détecté ou pas !

mouai, quand on voit les 2 commentaires de la première carte rubrique PCI, ça donne pas envie de l'acheter la sélection...

Ta remarque m'intéress. Qu'est-ce qui ne va pas

Sur la première page du comparatif sur laquelle on voit les 3 rubriques; PCI, USB et PCMCIA, au niveau de la carte exemple de la rubrique PCI il y a marqué avis avec une étoile, en cliquant dessus ça balance sur bestofmicro.com et on a accès à 2 avis dont un qui est développé et précis... et ça ne donne pas envie de l'acheter...

Salut à tous,

Je suis un utilisateur régulier et relativement satisfait de la qualité des rubriques de test et comparatifs matériels sur presence pc (dont la rubrique "les 10 meilleures configurations" m'a beaucoup inspiré pour mes achats de pièces détachées en ligne) et ailleurs.

Je profite cependant de mon premier post sur le forum pour dire que je partage l'avis de Néomikron, au vu des mêmes témoignages, sur la sélection des cartes tuner tv présentée sur bestofmicro.

De manière plus générale, tous les comparatifs et tests que j'ai eu l'occasion de lire sur les cartes tuner tv se sont révélés contredits par les multiples témoignages d'utilisateurs postés soit sur forums de sites spécialisés, soit sur forums de témoignages sur sites de vente (ex: LDLC, Rue du commerce).
Aucune carte tuner tv ne semble vraiment donner satisfaction à ses utilisateurs. Elles souffrent en particulier des syndrômes "drivers et logiciels bâclés" et "support du produit incompétent".
Au vu de ces témoignages, j'avoue que je pense renoncer pour ce type de matériel à l'achat en ligne pour un achat local plus cher mais au SAV plus proche.

Je serais cependant curieux de savoir quels éléments permettent de comprendre cette disparité entre les avis des testeurs (Clubic, Znet, BestofMicro) qui nous présentent des cartes tuner tv relativement acceptables et en tout cas en état de fonctionner, avec manifestement des drivers qui ne semblent pas avoir posé problème lors des tests et les témoignages suscités qui ne semblent pas non plus tous avoir été postés par des usagers de matériel informatique inexpérimentés.

+1

cactux: Oui la compatibilité Linux serait un plus pour une partie des lecteurs !

xyli > Sur les forums, il y a un tas d'incompétents qui ne savent pas configurer ou utiliser leur matos convenablement. Ce n'est pas le cas des testeurs ici, c'est clair.

Va lire les 2 commentaires dont il est question avant de parler, le 2ème commentaire a moins l'air de provenir d'un incompétent que 80% des topic de la plupart des forum... et il ne s'est pas arreté sur un point, genre "ouai ça marche pas c'est d'la merde !" il a été objectif et a porté un jugement général...

de toute façon seuls les softs alternatifs sont vraiment bien faits (k!tv, meuhmeuhtv et compagnie). Pour les driver, k!tv utilise un driver générique pour les cartes pci bt8x8 qui fonctionne à merveille. Ma carte (guillemot maxi tv pci 3) ne s'est jamais bien installée sous xp (pas de pb ss 98) et les softs étaient minable. Là je branche ma carte, je lance k!tv et en 2 min tout est ok, avec timeshifting en soft et tout et tout. (pleins de plugins dispo )
http://www.kastortv.org/
Les logiciels alternatifs sont à mon avis indispensables pour les cartes tuner compatibles (drivers wdm)

au fait, quid de la tnt, c'est peut-être d'actualité, non?

ouai mais c'est pas une raison pour cautionner, l'alternatif c'est bien, mais quand ça marche bien d'origine c'est mieux... et disposer des 2 pour un composant donné c'est encore mieux, mais c'est quand même anormal que d'origine il y ait des fonctionnements comme celui dont tu parle et celui dans l'avis que j'ai mentionné plus haut...

mais ce que tu dis sur les plugins et les soft alternatifs me donnent bien envis de faire l'acquisition d'une carte tv. Mais je suppose qu'il faut un signal d'antenne excellent à la base non ?
Et je me demandais, par exemple si on pouvait relier la freebox à une carte tv, parce qu'apparement la freebox est reliée par peritel, je suppose qu'il doit exister des prises pour changer peritel en s-video puisque c'est le même signal je crois, alors est-ce qu'il y a des cartes tv avec entrée s-video ou alors il faudrait arriver à transformer la peritel en prise antenne...

C'est une carte d'aquisition qu'il te faut, pas une carte télé.

CockHot M@ ster> Toutes les cartes bt8x8 se valent ?

et bien après avoir un peu chercher, je sens que cela ne va pas être simple de trouver une bonne carte ! Entre les soft fournis minable et les cartes qui ne marchent pas top...

oerso j ai et eu la hercules smarttv2 pinnacle pctv rave hauppauge wintv chip bt878... bin c est NIKEL et j ai JAMAIS EU DE BLEMES

que se soit pour du time shift,enregistrement ou meme du deschtroumfage c+... TOUJOURS ETE SATISFAIT!!!
le seul hic pour certains est le logiciel de lecture,celui de hauppage wintv2000 est nikel,par contre le pctv de pinnacle et le powervcr de hercules sont moyens... donc j utilise 99%du temps KTV!
y a christv qui est pas mal aussi
mais ktv a des humhum"fonctions bien special

Pas votre but !? Un PC se doit-il de fonctionner uniquement avec Windows ?

wince> Tu en conseillerais une qui fonctionne avec la TNT ?

xfpub> Grand publique == windows pour eux donc ... D'un coté, ils le déplorent de l'autre, même mac n'existe pas (même si je pense qu'il y a plus d'utilisateur de Linux que de Mac en France.)

Justement, n'est-ce pas à des sites tel que le votre de permettre la démocratisation de Linux. Un monde libre est certainement mieux, pour un tas de bonne raison n'est-il ?
Comment le grand public peut juger Linux et les autres OS alternatifs si même les professionnels refuse d'en parler ? Et Linux est de moins en moins ce que l'on pourrait considérer comme un OS alternatif.

loin de là: il peut y avoir des sensibilités au signal très différentes!
et il faut voir la qualité du connecteur antenne, la compression en hard, tuner fm et compagnie.
La mienne, je l'ai achetée moins de 400 frs il y à 5 ans, avec télécommande (qui m'a lachée).
vu les prix, le risque d'être déçu est assez faible, mais c'est vrai que les soft des constructeurs sont loin de la qualité des logiciels libres, et c'est pas normal

C'est pas normal dans l'absolu mais un partisain de logiciel libre te dira que c'est logique.

Un logiciel libre n'existe que par son mérite et le contentement des utilisateurs.

Un logiciel proprio a juste besoin d'être "suffisament bon" pour l'acheteur (qui n'est d'ailleurs pas forcément l'utilisateur). Donc, si tous sont mauvais, il n'y pas vraiment interet à se casser le cul pour faire mieux.

Le public de Bestofmicro est ce qu'on appelle "grand public" et donc, ils utilisent Windows, pas Linux

C'est discutable car cela signifie prendre position, être subjectif.

Pour ce qui est de mon avis purement perso si on va là, je considère que Linux est une petite merveille pour les serveurs, mais que rien ne vaut Windows (ou Mac OS X) pour le grand public et que sur ce point, Linux ne fait pas le poids. Bref, chacun son domaine. Cela dit je considère qu'on est là pour informer, pas pour favoriser, même "les gentils contre les méchants"

En ne parlant que de windows vous _créez_ l'opinion.

Sous-entendre que seul windows est digne pour le grand publique est en lui-même un choix délibéré de condamner toute concurence.

Si aucun site grand publique ne parlent de Linux, comment le grand publique pourrait en avoir connaissance ?

cyrano > j'ai bien précisé que je donnais mon opinion purement perso lorsque j'ai dit que pour moi linux était inférieur à windows pour le grand public (en gros, je me vois mal installer Linux à ma mère).

Sinon là le fond du sujet N'EST PAS quel est le meilleur os mais la sélection d'un produit pour le grand public. Le grand public étant sur Windows, on se concentre logiquement là-dessus.

Selon _votre_ logique pas plus.

Si tu fais un teste avec un super grand neuneu avec linux genre avec mandriva et ces menus "descriptif", il a horreur de retourner sous windows qui a des noms compliqué, jamais le bon codec, bourré de truc qui font ralentir la machine, et dont il faut installer plein de trucs en plus pour le faire marcher. Le seul point problématique reste la compatibilité du materiel...

Le seul seul géné sous Linux est le power user windows qui ne retrouve pas ses marques. Celui-ci perdant aussi ses marques sous OSX.

Ben pareil pour toi/vous.


Je pense toutefois qu'on est un peu HS Je comprends bien qu'on n'est pas d'accord et qu'on ne le sera pas, je ne suis pas sûr que continuer une discussion en boucle sur un sujet qui s'éloigne un peu trop du sujet initial (AMHA) soit profitable

oui il faudrait plutôt voir cette histoire d'avis très négatif sur la carte tv que vous avez selectionné...

Ben y aura forcément des gens pas compétents sur n'importe quel produit, c'est pas forcément représentatif
Nous suivons les avis donnés sur les produits mais ça reste à titre indicatif, le gros de nos choix se font en lisant les tests de nos confrères ou en faisant des tests anonymes (genre tests anonymes de SAV sur les ordinateurs portables).