Quart de Full HD dans 2 pouces
Casio propose un écran de 2 pouces avec une résolution inédite : 960 x 540. C’est bien plus que la majorité des écrans de cette diagonale, qui ne dépassent que rarement le 320 x 240.
Quart de Full HD
Cette résolution paraît atypique, mais elle a un nom, le QHD, pour Quarter High Definition. En effet, en mettant quatre de ces écrans côte à côte, on obtient du 1 920 x 1 080, le célèbre Full HD. L’écran de Casio offre des angles de vue de 160° dans toutes les directions et est capable d’afficher 16,7 millions de couleurs. La cible de cet écran n’est pas bien définie et c’est plus une démonstration technologique qu’un véritable produit, mais les viseurs électroniques des bridges (par exemple) seraient des clients idéals pour un écran de cette résolution.
5
Commentaires
Lire plus
Les graveurs Blu-ray passent la 8ième
- Un Eee PC avec 3G intégrée
- Core i7 : quelle architecture ?
- Une carte mère G43 chez ELSA
- Trois nouvelles eMachines chez Gateway
- Un 22 pouces Dell full HD
- Les partenaires de NVIDIA n’aiment pas la nouvelle GTX 260
- Les Deneb ont un TDP de 125 W
- Moins de partenaires NVIDIA en janvier
- Après l’Europe, l’OMC surveille le Japon
Tu la sens ma barre de son (Tom's Guide)
- FSP : une alimentation « verte » de 600 Watts
- Nexus améliore vos ventilateurs
- Apple et les (futurs) portables : le MacBook Air
- Sony : un petit air d'Extreme IV
- 1,8 pouce, 250 Go et 5 400 tpm
- Test du cadre photo OLED de Kodak (Les Numériques)
- 3 ventirads LGA 775 en test (Cowcotland)
- Dell : que du LED en 2010
- Options et vitesse améliorée pour la SD Wi-Fi
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
LE QHD sa devrait aidé à vendre plus de porno sur mobile phone !!!
Ça fait un pitch de 46 micromètres... c'est humain?
En fait je ne suis pas certain que l'œil humain fasse la différence.
Je ne pense pas qu'on fasse la différence, mais comme il est dit c'est plus une démo technologique qui veut dire "on sait le faire, nous" qu'autre chose
La résolution serait effectivement intéressante pour un viseur de bridge. Mais 2", c'est beaucoup trop grand pour ça.
jojolemariole > 46µm, c'est clairement trop petit pour que l'oeil humain fasse la différence, c'est là tout l'intérêt : on ne verra plus les points ;-)
Plus sérieusement, l'intérêt est sans doute de pouvoir agrandir l'image tout en gardant une définition potable, par exemple pour un dispositif de projection compact.
Ce serait idéal pour des lunettes 3D, où l'écran doit avoir une faible taille pour réduire les distorsions et la meilleure résolution possible car il doit se trouver à quelque cm de l'oeil.