Ecrans tactiles : la révolution est en marche ?
Depuis l'annonce de l'iPhone, une révolution est en marche, celle des écrans tactiles. Comment fonctionnent-ils ? Quels bénéfices en espérer au quotidien sur nos PC ? Eléments de réponse... Lire la suite
- Un 22 pouces Dell full HD
- Le plein de LCD chez Lenovo
- Trois LCD 22 pouces en test (Les Numériques)
- Kodak lance le premier cadre photo OLED
- La révolution des écrans tactiles
- Gigaframe : les nouveaux cadres photo de Toshiba
- EA221WM : le nouveau 22 pouces de NEC
- Des condensateurs défectueux dans des LCD chinois
- Deux nouveaux LCD Samsung 2243Hz et 2233Hz
- L'OLED bientôt moins cher ?
Quart de Full HD dans 2 pouces
Source: Casio – Catégorie : Ecrans plats 5 commentaires
Casio propose un écran de 2 pouces avec une résolution inédite : 960 x 540. C’est bien plus que la majorité des écrans de cette diagonale, qui ne dépassent que rarement le 320 x 240.
Quart de Full HD
Cette résolution paraît atypique, mais elle a un nom, le QHD, pour Quarter High Definition. En effet, en mettant quatre de ces écrans côte à côte, on obtient du 1 920 x 1 080, le célèbre Full HD. L’écran de Casio offre des angles de vue de 160° dans toutes les directions et est capable d’afficher 16,7 millions de couleurs. La cible de cet écran n’est pas bien définie et c’est plus une démonstration technologique qu’un véritable produit, mais les viseurs électroniques des bridges (par exemple) seraient des clients idéals pour un écran de cette résolution.
Réagissez ! Retour à la liste des news
LE QHD sa devrait aidé à vendre plus de porno sur mobile phone !!!
Ça fait un pitch de 46 micromètres... c'est humain?
En fait je ne suis pas certain que l'œil humain fasse la différence.
Je ne pense pas qu'on fasse la différence, mais comme il est dit c'est plus une démo technologique qui veut dire "on sait le faire, nous" qu'autre chose
La résolution serait effectivement intéressante pour un viseur de bridge. Mais 2", c'est beaucoup trop grand pour ça.
jojolemariole > 46µm, c'est clairement trop petit pour que l'oeil humain fasse la différence, c'est là tout l'intérêt : on ne verra plus les points ;-)
Plus sérieusement, l'intérêt est sans doute de pouvoir agrandir l'image tout en gardant une définition potable, par exemple pour un dispositif de projection compact.
Ce serait idéal pour des lunettes 3D, où l'écran doit avoir une faible taille pour réduire les distorsions et la meilleure résolution possible car il doit se trouver à quelque cm de l'oeil.