Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Drivers > Des pros de la 3D mécontents des Catalyst

Des pros de la 3D mécontents des Catalyst

12:23 - mardi 9 mai 2006 par Fabrice Greff - source: Presence PC

3D Nature, compagnie qui commercialise un logiciel de visualisation de paysages photoréalistes s’est associé à un groupe constitué de développeurs et utilisateurs pour critiquer très ouvertement les pilotes Catalyst d’ATI.

ATI montre peu d'empressement pour corriger ces bugs

Selon 3D Nature le pilote OpenGL de la suite Catalyst est inadapté à la visualisation 3D professionnelle en temps réel, car, affirme la compagnie, deux bugs critiques rendent les cartes 3D d’ATI inutilisables dans les applications de simulation visuelle en 3D. Tous les pilotes Catalyst passés et actuels seraient touchés et, toujours selon 3D Nature, ATI qui est au courant de ces bugs, n’a rien fait pour les corriger, et n’a même pas pris la peine de les faire figurer dans la liste des problèmes connus incluse aux « release notes » des pilotes Catalyst. 3D Nature ne dit pas ce qu’il en est des pilotes FireGL.

Les deux bugs

Les deux bugs dont il est question sont connus sous les noms « VSYNC spinlock » et « compressed SGIS_generate_mipmap failure ». Le premier fait référence à une situation dans laquelle le pilote d’affichage continue à faire appel au processeur central lors d’un appel à la fonction « wglSwapBuffers() » alors que la synchronisation verticale est active. Cela empêche le processeur d’effectuer d’autres taches, explique 3D Nature, et affecte fortement les performances des applications de visualisation « multi-threadées ». La firme ajoute que les pilotes de NVIDIA et 3D Labs libèrent bien le processeur.

Le second bug empêche d’utiliser simultanément la fonction « GL_SGIS_generate_mipmap » de génération des mipmaps et la compression des textures. Générer des mipmaps améliore l'antialiasing des textures dans une scène 3D, tandis que la compression des textures est couramment utilisée afin d’augmenter le niveau de détails, réduire la consommation de mémoire graphique et accroître les performances. Il est très courant d’associer les deux techniques dans les applications de visualisation professionnelles, mais ce bug rendrait cette combinaison inutilisable sur les cartes ATI.

bug des mipmaps compressées

Commentaires

Lire plus

catalyst ,
bugs

Commentaires

Ajouter un commentaire

Le_Zouave 09/05/2006 12:31

Masquer

Me souvient encore du temps avant les pilotes Catalyst où les drivers ATI étaient lamentables.

ced@ 09/05/2006 12:45

Masquer

Sa vas troller dans tous les sens , les drivers ATI ses de la m....de etc etc . . . . .

foliepure 09/05/2006 12:54

Masquer

bah qu'ils passent au tout nvidia et voila
ati est pas obligé de se bouger le cul alors ils prennent leur temps

hysteric 09/05/2006 13:02

Masquer

le pb c'est que si l'openGL n'est pas bien géré par ATI, ce qui est reconnu, ça bouche aussi la porte du monde linux (drivers longs à arriver + fonctions buggées )

LoneStar 09/05/2006 13:09

Masquer

http://www.ati.com/fr/products/wor [...] ified.html

La question est : de quels cartes parle-t-on? si les cartes pro avec drivers certifiés sont touché ça fait mal!

fourbe 09/05/2006 13:43

Masquer

si ils ne sont pas content, ils n'ont qu'a aller chez la concurence.
D'ailleur il serait peut etre temps que les deux de l'univers de la vidéo passent a une nouvelle génération de carte. Ca fait combien de temps qu'on traine en "Geforce" et en "Radeon" ?

foliepure 09/05/2006 13:45

Masquer

bah fourbe un changement de nom suffira pas

Hercule007 09/05/2006 13:51

Masquer

En opengl, les driver ATI sont effectivement de la merde.

Ils ont rattrapé leur retard sur la qualité de leur driver de maaniére global, mais leur mauvaise habitude reste pour le support d'opengl.

ricky02 09/05/2006 14:13

Masquer

Hahaha Fourbe, je ne vois pas ce que ça pourrait changer. Nvidia aurait pu changer le nom depuis ses geForce FX 5XXX, ça n'aurait pas rendu les chipsets meilleurs

pastor 09/05/2006 15:19

Masquer

ben ça fait depuis toujours qu'on sait ça, ATI c'est les Fisher-Price de la carte graphique, ça marche bien pour faire mumuse mais faut pas pousser trop loin dans les applis pro

fuful 09/05/2006 15:31

Masquer

Disons qu'ATI n'a jamais été réputé pour ses drivers OpenGL, et les pros le savent je pense. De la a les traiter de Fisher Price...

pastor 09/05/2006 15:35

Masquer

bah Fisher Price c'est pas une insulte que je sache, ce sont des jouets de bonne qualité :jap:

Lilion 09/05/2006 16:42

Masquer

Bah ... ca fait 2 semaisne que je suis sur les Drives Omega, j'ai pas a me plaindre.. ils sont beacoup plus stables que la daube de catalyst

on parle beacoup d'ATI ici

Le_Zouave 09/05/2006 17:05

Masquer

A mon avis le marché de la 3D pro n'est pas assez important au yeux d'ATI.
J'ai bossé quelques années pour des banques et dans les salles de marché c'est double écran obligatoire.
Donc dans les machines soit on retrouvait du Matrox qui produit des cartes avec 2 sorties video, soit une marque dont je ne me souvient plus mais sur chipset ATI et qui utilisait Hydravision pour exploiter la prise analogique et DVI à la fois.
Mine de rien c'est un marché relativement important car les machines sont remplacé bien avant qu'elles aient 3 ans car Reuters Kobra et les autres logiciels de marché sont de plus en plus gourmand...

ricky02 09/05/2006 17:57

Masquer

Bah ATi Fisher Price fait partie du duo indétrônable dans un marché en constante évolution... donc je ne pense pas qu'ils fassent "mumuse".

Mictateur 09/05/2006 21:13

Masquer

Citation :Hahaha Fourbe, je ne vois pas ce que ça pourrait changer. Nvidia aurait pu changer le nom depuis ses geForce FX 5XXX, ça n'aurait pas rendu les chipsets meilleurs

En effet, mais il est temps de changer... à la prochaine génération, on aura droit à des X2800 (wouéééé) et des 8800, 8500, 8300, et ça va être pire à la génération suivante : nVidia sortirait des 9800 ? Trop cooool...