Premières infos sur les Radeon HD 6000
Redwood, Cypress, Juniper, Cedar, tels sont les noms de code sous lesquels nous connaissons les Radeon HD 5000 d'AMD. Cette série Evergreen ne sera évidemment pas éternelle, et le site japonais 4Gamer nous apprend aujourd'hui les noms de code de la prochaine génération de GPU AMD, qu'on peut sans trop prendre de risques baptiser Radeon HD 6000.
Préparez-vous donc à entendre parler de plus en plus au cours des prochains mois de la gamme Southern Islands (iles du Sud). Elle comprendra :
- Caicos, qui succèdera à Cedar (alias RV810, que l'on trouve dans les Radeon HD5450)
- Turks, qui succèdera à Redwood (alias RV830, que l'on trouve dans les Radeon HD55xx et HD5670 v1)
- Barts, qui succèdera à Juniper (alias RV840, que l'on trouve dans les Radeon HD57xx et HD5670 v2)
- Cayman qui succèdera à Cypress (alias RV870, que l'on trouve dans les Radeon HD58xx)
- Antilles, qui succèdera à Hemlock, la Radeon HD5970
Un rapide examen des pilotes Catalyst 10.5 ne nous a pas permis de touver trace de ces noms. Les GPU Southern Island seraient encore gravés en 40 nm. Le point principal qu'essaierait d'améliorer AMD serait la tesselation, un domaine où l'architecture concurrente Fermi de Nvidia est particulièrement efficace. D'après la roadmap compilée par 4Gamer, l'introduction des Radeon HD 6000 se ferait à la toute fin 2010, début 2011.
- AMD,
- Carte graphique,
- cayman ,
- radeon ,
- HD6870
- Un conglomérat high-tech pour appuyer Linux
- PowerColor : une Radeon HD 5770 Low Profile
- Tom’s Guide : 3DS et PSP2, les nouveautés
- TDJ : Lian Li PC8-FIR, 5870 Matrix
- Une GTX 470 « Golden Sample » chez Gainward
- DFI : la fin des LanParty
- Android sur téléphones MIPS en 2011
- Une image en 2D et 3D à la fois
- AMD n’est pas intéréssé par les tablettes
En fait dans cette news, on apprend ce qu'on pouvait déjà supposer seul... (à part les noms où on s'en fiche un peu...).
Enfin bref rien de transcendant dans cette news, vivement les prochains mois avec des informations un peu plus complètes
on pourrait s'attendre à plus de chose vu l'embauche du créateur de physx
On dirais qu'ils ne pensent pas aux gamers, qui achete ces cartes?
Je m'en fou de la tesselation = 300$ dollards d'upgrade pour l'appendice.
Mon ordi m'a couté une fortune et je me demande encore comment une PS3 avec une 7800GT et 512MB de RAM peut faire mieux que mon ordi...
Du calme ! Rien ne dit que ça sera en 40 nm . Si ça l' est , c 'est que ce n' est pas une bonne nouvelle pour AMD . Ca voudrait dire qu' ils sont encore trop dépendants de TSMC et que ça les retarde dans les lancement de leurs architectures GPU
On dirais qu'ils ne pensent pas aux gamers, qui achete ces cartes?Je m'en fou de la tesselation = 300$ dollards d'upgrade pour l'appendice.Mon ordi m'a couté une fortune et je me demande encore comment une PS3 avec une 7800GT et 512MB de RAM peut faire mieux que mon ordi...
La réponce est le cell
... ou dans le poivre, à toi de choisir![[:_aspu_]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/_aspu_.gif)
La réponce est le cell
La réponse est surtout dans le fait qu'une console est une machine dédiée, et aussi qu'il est plus facile de développer et d'optimiser un jeu pour une seule plateforme (la PS3 ou la 360) que pour les PC (des zillions de configs différentes à la stabilité souvent douteuse).
Tu as tout à fait raison.
que pour les PC (des zillions de configs différentes à la stabilité souvent douteuse).
Notamment due à des drivers pas toujours mis à jour, et buggués. Ou mis à jour ET buggés
Tout dépend du bug... Si c'est un bug pour pouvoir utiliser une carte nvidia en plus de sa carte ATI pour du physx moi j'achète!
zeljkomrksic je sais pas quelle est ta config, mais je peux t'assurer que les PC actuels sont bien meilleurs que les consoles au niveaux des graphismes.
zeljkomrksic je sais pas quelle est ta config, mais je peux t'assurer que les PC actuels sont bien meilleurs que les consoles au niveaux des graphismes.
exactement
mon core i7 avec une hd 5850 et 6go de ram est mieux q'une ps3 ou xbox360 sa je peut te l'assurer.
J'ai une HD5850 et un Q6600 sur une P5E Deluxe
j'ai pas de console c'était juste une comparaison de matériel...cela a revolté quelque uns. Je me souviens quand je suis passé du p4 à q6600, ça c'était quelque chose.
La réponce est le cell
c faut , c des jeux optimiser un max pr la console ,avec un système d exploitation de la console peu gourmand et sans logiciel ki tourne en arrière plan enfin bref quelque chose de dédier au jeu
Cool ça fera plus d'un an que j'aurais ma HD5770
Une info qui vaut rien !!! pour moi; qui se soucie du noms des puces, ce qu'on veut c'est des vraies spécs; en plus sur la diapo la HD5750 a 640 sp, il me semble que c'est 720 sp , non?
Une 5750 a en effet 720 SP et non 640
Pour les caractéristiques, il va falloir attendre encore quelques semaines...
perso j ai consoles et pc que je monte ! je rigole bien vue les com plus haut ! des exemples !!! far cry 2, dirt 1 et 2 , resident 5, bon j arrete la car la liste est tres longue....sur pc c est du 1920x1440 , a +60 images secondes , avec v syncros , aliansing... et pas de stabilité douteuse ! hein ! sur consoles les jeux tournent a combien !??? la dif et flagrante, perso sur consoles je n achete que les jeux en 1080p ( enfin il parait !) et a 60 images seconde , c est a dire tres peu !wipeout , bientot gt5, devil m,forza , ( bien que la vue inter est en 30 images seconde)ninja g , call of , ( bien que j y joue aussi sur pc car plus rapide ...... ridge racer, ps3 et 360, et c est tout a non y a aussi street fighter(bien que j y joue aussi sur pc , plus rapide ( en 1920x1440......... et voila , les jeux multi support c est l escalade sur consles, c est du 30 images seconde , en 720p , avec plus aux moins du aliansing ... alors que sur pc , c est comme je dit plus haut ! maintenant pour jouer sur pc , faut s y connaitre un peu , mais c est le plus meilleur support , pour le jeux ,montage videos et photos , faire de la musiques ......sur tvhd ou pc ...........et en plus c est fiable !!!!!!!bien sur pas un pc de super mùarcher hein !!!!!!
perso j ai consoles et pc que je monte ! je rigole bien vue les com plus haut ! des exemples !!! far cry 2, dirt 1 et 2 , resident 5, bon j arrete la car la liste est tres longue....sur pc c est du 1920x1440 , a +60 images secondes , avec v syncros , aliansing... et pas de stabilité douteuse ! hein ! sur consoles les jeux tournent a combien !??? la dif et flagrante, perso sur consoles je n achete que les jeux en 1080p ( enfin il parait !) et a 60 images seconde , c est a dire tres peu !wipeout , bientot gt5, devil m,forza , ( bien que la vue inter est en 30 images seconde)ninja g , call of , ( bien que j y joue aussi sur pc car plus rapide ...... ridge racer, ps3 et 360, et c est tout a non y a aussi street fighter(bien que j y joue aussi sur pc , plus rapide ( en 1920x1440......... et voila , les jeux multi support c est l escalade sur consles, c est du 30 images seconde , en 720p , avec plus aux moins du aliansing ... alors que sur pc , c est comme je dit plus haut ! maintenant pour jouer sur pc , faut s y connaitre un peu , mais c est le plus meilleur support , pour le jeux ,montage videos et photos , faire de la musiques ......sur tvhd ou pc ...........et en plus c est fiable !!!!!!!bien sur pas un pc de super mùarcher hein !!!!!!
Hors sujet !