Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Intel sort le Pentium 524
- Athlon 64 65 nm en décembre
- IBM réduit l'émission des puces RFID
- Les Turion 64 X2 seraient bien lancés en mai
- Les nanotubes stimulent vos nerfs
- Les meilleurs produits : mise à jour hedbo
- Que les Core 2 Duo soient !
- Du 65nm chez UMC et TSMC
- Merom : les premiers benchmarks
- Le Cell de la PS3 a des soucis
Le Cell est 35 fois plus rapide que le G5
Source: Tech On ! – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
C’est lors du dernier Grid World 2006 qui vient de se tenir à Tokyo qu’IBM a révélé les performances de son petit dernier, le processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... CellProcesseur conçu en collaboration par IBM, Sony et Toshiba et dont le principal débouché actuel est la PlayStation 3.
Le processeur Cell est un procès..., celui-là même qui sera intégré au prochaines PlayStation 3.
35 fois plus rapide en rendu 3D qu’un G5 de PowerMac
Comparé à un PowerPCFamille de microprocesseurs qui a longtemps équipé les Macs et maintenant les consoles de jeu.
Les processeurs PowerPC proviennent d’une initiative co... 970 dual-coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce.
Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... cadencé à 2 GHz (qui n’est autre que le G5 utilisé par Apple), le Cell serait, selon IBM Japan, 35 fois plus rapide lors de calculs de rendu 3D. On ne connaît toutefois pas la fréquence de fonctionnement du Cell.
Le X86Nom officieux de la famille de processeurs qui équipe les PC et qui est fabriquée entre autres par Intel et AMD.
Les premiers processeurs Intel qui éq... en prend aussi pour son grade
Comparé à un processeur PC traditionnel cadencé à 4GHz, un Cell BE (Broadband Engine) à la même fréquence présenterait un rapport de performance de 1 pour 12 en encodage vidéo MPEG. Même s’il est certain que les outils utilisés étaient optimisés pour le Cell on peut toutefois convenir qu’il ressemble à un monstre de puissance notamment grâce à ses unités de calculs travaillant tout autour du cœur à la façon d'une grille de processeurs. Enfin, IBM montrait également ses tout premiers serveurs intégrant le Cell.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Test Sony R1
- Microsoft se frotte à l’iTunes
- Le Cell est 35 fois plus rapide que le G5
- Télécharger les films Warner Bros
- Sony va-t-il lancer son Origami ?
- L’iPhone se dessine ?
mais oui c'est ça...et 500 fois plus fort que goldorak ? Encore un effet d' annonce, c'est ridicule.
Non-non, je pense qu'ils ne rigolent pas. Un logiciel développé de A à Z pour le Cell est sûrement capable de tirer parti de l'architecture monstrueuse de ce proc. Mais comme y'a pas trois programmeurs sur la planète capable de faire ça, ben les jeux ils vont à peine tirer 20% des capacités de la bêbête...
Pis franchement, je suis sûr qu'à côté, le multicoring de base c'est bien plus simple, alors pourquoi s'emmerder avec des architectures exotiques...
Il ne dise pas que pour le reste des appli, le cell est 3 fois moins puissant que le G5.
C'était le même cout avec la puce de la PS2, et en pratique c'est toujours une buse qu'en on ne manipule pas des polygones.
Les 1er jeux vont n'exploiter qu'une partie des capacités et ça ne sera qu'a la fin de vie de la console que tout le potentiel va se reveler parce que les studios seront habitué à l'architecture de la machine.
Et un jeu console est toujours optimisé pour la machine (ou alors c'est un multi plate-forme baclé)
Regardons, 12 fois plus rapide pour encoder en mpeg... A mon avis, Free serrait content d'apprendre qu'ils peuvent remplacer leur systeme DELL qui servent au transcodage pour la TV par un systeme de blades Cell qui consomme 40 fois moins (et au passage prend 10 fois moins de place...).
C'est a mon avis ce genre d'applications specifique le Cell vise, notament avec la VoD et la disparite des debits, il est necessaire de pouvoir encoder a meme flux / media a plusieurs bitrates differents afin qu'ils puissent passer sur n'importe quel lien sans penaliser ceux qui ont un lien de qualite...
Niveau console, je ne sait pas trop quoi penser de la PS3, apparement une machine puissante pour le divertissement des annees a venir, compatible Blue Ray mais pas de prise HDMI... (un peu n'importe quoi)
Et comparer à une carte graphique récente, ca donne quoi? Même vitesse? 2 fois plus lent? 1.5 fois plus rapide? C'est ce chiffre là qui serait utile de conaitre pour savoir si cette console vaut le coup en 3D par rapport à ce qui se fait maintenant.
Perso, je ne suis même pas sûr que l'architecture X86 ait encore un grand avenir devant elle. D'ailleurs cette démonstration du Cell en est la première demi-preuve, même si on ne peut réduire un CPU de PC à un proc optimisé pour certains traitements
MIPS, StrongArm, (Ultra-)Sparc, G3, G4, G5, Cell ... 6809
Curieusement, ceux qui misaient sur d'autres architectures vendent désormais de l'X86 (Sun et Apple, par exemple)
Découvrir qu'un processeur spécialisé dans certaines applications est plus rapide pour ces applications qu'un processeur générique, quelle découverte !!!!
Je cours acheter des actions Sony. Ou pas.
Je cours acheter des actions Sony. Ou pas.
Oui mais à reculons...
Les autres oui, mais ils ne sont clairement pas envisageables dans le PC de monsieur tout-le-monde.
Désolé, mais pour moi le Cell effectue la véritable opération de force face au X86 en apportant des nouveautés au niveau des performances en restant dans une gamme de prix similaire. Après, c'est sûr qu'il y a plein de choses à changer. Mais à mes yeux, il enfonce en quelque sorte la porte de la baraque du X86, reste à voir si d'autres suivront.
ultrabill> euh on ne peut pas dire que les G3-4-5 ni les StrongArm aient fait des démonstrations de force !!!
Les autres oui, mais ils ne sont clairement pas envisageables dans le PC de monsieur tout-le-monde.
Désolé, mais pour moi le Cell effectue la véritable opération de force face au X86 en apportant des nouveautés au niveau des performances en restant dans une gamme de prix similaire. Après, c'est sûr qu'il y a plein de choses à changer. Mais à mes yeux, il enfonce en quelque sorte la porte de la baraque du X86, reste à voir si d'autres suivront.
Je me souviens encore d'un dessin representant un G3 et un Pentium II. Le Pentium II disait "Nous sommes 2 fois plus nombreux", et le G3 de répondre "Mais nous sommes 2 fois plus rapides" ... Ca date pas d'hier
Il me semble qu'ils étaient representés en un lapin et un escargot. Ca doit trainer dans un vieux PC Team à la cave
Tiens, sinon Apple en met une couche :
"Intel just can't match the speed of the PowerPC G3 in the hot new Power Macs."
Quant aux StrongArm, parles-en aux pocesseurs de RiscPC, ils te diront qu'à l'époque leurs machines étaient plus puissantes qu'un PC
Je parle simplement d'architecture de cores et d'avenir, à part ça je serais le premier à vendre mes actions Sony si j'en avais (pour des Nintendo
désolé, je te parlais d'avis objectifs. Et quand bien même ces processeurs eussent été un peu plus puissants que les X86, ils ne le furent pas autant que les Cell aujourd'hui. C'est pourquoi à mon sens la donne a changé.
)
Je parle simplement d'architecture de cores et d'avenir, à part ça je serais le premier à vendre mes actions Sony si j'en avais (pour des Nintendo
Comparer objectivement des architectures RISC, CISC ou "mixées" (comme les x86), c'est pas évident.
Déjà dans une même "classe" on trouve des disparités (i.e.: Intel / AMD / VIA), alors comparer un X86 et un Cell bon courage.
Le Cell excelle dans certains domaines, mais peut se rétamer dans d'autres. Globalement, il est certainement plus performant qu'un X86, mais il va falloir du temps pour que l'industrie bascule dessus.
Et surtout, pendant ce temps là, le X86 (marché énorme) continueras de s'ameliorer
Tant mieux que Cell arrive pour bousculer tout le monde, mais de là à penser qu'il remplaceras à terme les X86, il y a un gros pas à franchir. Apple l'a fait à deux reprises, mais le marché n'était pas le même pour la première fois, et leur marché n'est plus le même pour la seconde
L'avenir nous le dira, mais je ne parirais pas dessus avant un paquet d'années
[Quand on relira ce message dans 5 ans on diras certainement que je n'ai rien compris à la vie
Par ailleurs, quand je dis que c'est un premier coup de la baraque du X86, c'est que je pense que les partisans du X86 AMD et Intel risquent de ne pas vouloir rester attentistes et songer à aller voir ce qui se passe ailleurs. Mais bon, ça reste des suppositions
PS : J'espère bien être encore là dans 5 ans, mais