Le Cell est 35 fois plus rapide que le G5

mais oui c'est ça...et 500 fois plus fort que goldorak ? Encore un effet d' annonce, c'est ridicule.

Non-non, je pense qu'ils ne rigolent pas. Un logiciel développé de A à Z pour le Cell est sûrement capable de tirer parti de l'architecture monstrueuse de ce proc. Mais comme y'a pas trois programmeurs sur la planète capable de faire ça, ben les jeux ils vont à peine tirer 20% des capacités de la bêbête...
Pis franchement, je suis sûr qu'à côté, le multicoring de base c'est bien plus simple, alors pourquoi s'emmerder avec des architectures exotiques...

inutile de dire que les algo qui peuvent être placé sur une grille de proc se compte sur le bouts des doigts (une parti des algo de traitement d'image, et une partie de traitement 3D).

Il ne dise pas que pour le reste des appli, le cell est 3 fois moins puissant que le G5.

C'était le même cout avec la puce de la PS2, et en pratique c'est toujours une buse qu'en on ne manipule pas des polygones.

Je crois que ça va faire comme sur les consoles actuelles.
Les 1er jeux vont n'exploiter qu'une partie des capacités et ça ne sera qu'a la fin de vie de la console que tout le potentiel va se reveler parce que les studios seront habitué à l'architecture de la machine.
Et un jeu console est toujours optimisé pour la machine (ou alors c'est un multi plate-forme baclé)

En même temps comparer le rendu 3D du G5 avec le Cell n'est pas très utile vu que le G5 n'est pas fait pour à la base, contrairement au Cell !

J'aurais bien aimé une comparaison cell contre amd ou intel moyen de gamme. Tant pis.

Il faut voir que le Cell ne sert pas seulement a la console de Sony. Linux supporte ce processeur et a mon avis il a des utilisations tres interessante...

Regardons, 12 fois plus rapide pour encoder en mpeg... A mon avis, Free serrait content d'apprendre qu'ils peuvent remplacer leur systeme DELL qui servent au transcodage pour la TV par un systeme de blades Cell qui consomme 40 fois moins (et au passage prend 10 fois moins de place...).

C'est a mon avis ce genre d'applications specifique le Cell vise, notament avec la VoD et la disparite des debits, il est necessaire de pouvoir encoder a meme flux / media a plusieurs bitrates differents afin qu'ils puissent passer sur n'importe quel lien sans penaliser ceux qui ont un lien de qualite...

Niveau console, je ne sait pas trop quoi penser de la PS3, apparement une machine puissante pour le divertissement des annees a venir, compatible Blue Ray mais pas de prise HDMI... (un peu n'importe quoi)

La version a 700$ de la PS3 a deux prises HDMI.

lol, un processeur fait pour gérer de la 3D est plus rapide dans ce domaine qu'un processeur générique qui n'est pas fait pour? Mais quel miracle.
Et comparer à une carte graphique récente, ca donne quoi? Même vitesse? 2 fois plus lent? 1.5 fois plus rapide? C'est ce chiffre là qui serait utile de conaitre pour savoir si cette console vaut le coup en 3D par rapport à ce qui se fait maintenant.

Moi je suis plutôt heureux de voir que quelqu'un innove enfin dans les CPU. Ca pourrait enfin relancer un peu la course technologique des processeurs, parce que AMD et Intel se sont un peu endormis ces 2-3 dernières années.

Perso, je ne suis même pas sûr que l'architecture X86 ait encore un grand avenir devant elle. D'ailleurs cette démonstration du Cell en est la première demi-preuve, même si on ne peut réduire un CPU de PC à un proc optimisé pour certains traitements

ma2trigk > A chaque démonstration de force, les x86 sont remis en question :
MIPS, StrongArm, (Ultra-)Sparc, G3, G4, G5, Cell ... 6809

Curieusement, ceux qui misaient sur d'autres architectures vendent désormais de l'X86 (Sun et Apple, par exemple)

Rien qu'avec la PS2, l'irak était a deux doigts de s'armer missiles secret ultra précis grace a une puissance de calcule incroyable, j'imagine même pas avec des PS3 !! A moin que ça soit encore du vent comme pour la PS2.

génial.

Découvrir qu'un processeur spécialisé dans certaines applications est plus rapide pour ces applications qu'un processeur générique, quelle découverte !!!!

Je cours acheter des actions Sony. Ou pas.

Oui mais à reculons...

ultrabill> euh on ne peut pas dire que les G3-4-5 ni les StrongArm aient fait des démonstrations de force !!!
Les autres oui, mais ils ne sont clairement pas envisageables dans le PC de monsieur tout-le-monde.

Désolé, mais pour moi le Cell effectue la véritable opération de force face au X86 en apportant des nouveautés au niveau des performances en restant dans une gamme de prix similaire. Après, c'est sûr qu'il y a plein de choses à changer. Mais à mes yeux, il enfonce en quelque sorte la porte de la baraque du X86, reste à voir si d'autres suivront.

...Soit un equivalent 70 Ghz dans son domaine (les jeux). C'est pour cette raison que la console de Sony va être un raz-de-marrée

Je me souviens encore d'un dessin representant un G3 et un Pentium II. Le Pentium II disait "Nous sommes 2 fois plus nombreux", et le G3 de répondre "Mais nous sommes 2 fois plus rapides" ... Ca date pas d'hier
Il me semble qu'ils étaient representés en un lapin et un escargot. Ca doit trainer dans un vieux PC Team à la cave

Tiens, sinon Apple en met une couche :

"Intel just can't match the speed of the PowerPC G3 in the hot new Power Macs."

Quant aux StrongArm, parles-en aux pocesseurs de RiscPC, ils te diront qu'à l'époque leurs machines étaient plus puissantes qu'un PC

désolé, je te parlais d'avis objectifs. Et quand bien même ces processeurs eussent été un peu plus puissants que les X86, ils ne le furent pas autant que les Cell aujourd'hui. C'est pourquoi à mon sens la donne a changé.

Je parle simplement d'architecture de cores et d'avenir, à part ça je serais le premier à vendre mes actions Sony si j'en avais (pour des Nintendo )

Comparer objectivement des architectures RISC, CISC ou "mixées" (comme les x86), c'est pas évident.
Déjà dans une même "classe" on trouve des disparités (i.e.: Intel / AMD / VIA), alors comparer un X86 et un Cell bon courage.

Le Cell excelle dans certains domaines, mais peut se rétamer dans d'autres. Globalement, il est certainement plus performant qu'un X86, mais il va falloir du temps pour que l'industrie bascule dessus.
Et surtout, pendant ce temps là, le X86 (marché énorme) continueras de s'ameliorer

Tant mieux que Cell arrive pour bousculer tout le monde, mais de là à penser qu'il remplaceras à terme les X86, il y a un gros pas à franchir. Apple l'a fait à deux reprises, mais le marché n'était pas le même pour la première fois, et leur marché n'est plus le même pour la seconde

L'avenir nous le dira, mais je ne parirais pas dessus avant un paquet d'années

[Quand on relira ce message dans 5 ans on diras certainement que je n'ai rien compris à la vie D'ailleurs, un petit bonjour aux visiteurs du futur ]

Entièrement d'accord sur toute la ligne. Simplement, je maintiens que le Cell est vraiment plus puissant que les autres dans certains domaines, plus que les PowerPC en leur temps et que ainsi, il peut avoir plus de chances de déséquilibrer le marché. D'autant plus que, quoi qu'on en dise, le développement des X86 s'est considérablement ralenti ces 2-3 dernières années. D'ailleurs je ne pense pas à lui mais à son successeur.

Par ailleurs, quand je dis que c'est un premier coup de la baraque du X86, c'est que je pense que les partisans du X86 AMD et Intel risquent de ne pas vouloir rester attentistes et songer à aller voir ce qui se passe ailleurs. Mais bon, ça reste des suppositions

PS : J'espère bien être encore là dans 5 ans, mais quand meme

J'ai hâte d'essayer ça avec Blender et Yafray