La gamme Vertex 2 en détails
Seulement 300 Mo/s en SATA 3 gigabits/s ?
Le SATA 3 gigabits/s (parfois appelé, abusivement, SATA II) est une norme courante et la logique voudrait que les SSD utilisant cette interface puissent atteindre... 3 gigabits/s (soit 375 Mo/s). Pourtant, dans la pratique, on dépasse difficilement 280 Mo/s et le débit pratique théorique est en fait de 300 Mo/s. En fait, en SATA, le codage de l'information nécessite 10 bits pour 8 bits utiles, ce qui explique la différence de débits pratique. De même, le SATA 6 gigabits/s permet d'atteindre 600 Mo/s.
OCZ, après avoir utilisé des contrôleurs JMicron, Samsung et Indilinx, passe aux contrôleurs SandForce, qui risquent bien de devenir les stars de l'année dans les SSD. La gamme Vertex 2 sera composée de trois modèles, Vertex 2, Vertex 2 Pro et Vertex 2 Pro EX. Les deux premiers utiliseront de la mémoire MLC, le dernier de l'onéreuse SLC.
SATA 3 gigabits/s et débits élevés
Les trois modèles, au vu des spécifications, restent en SATA 3 gigabits/s et offrent des performances élevées : 270 Mo/s en lecture et 260 Mo/s en écriture pour le Vertex 2 (contrôleur SF-1200 et mémoire MLC 34 nm) et 280 Mo/s en lecture et 270 Mo/s en écriture pour les Vertex 2 Pro et 2 Pro EX (à base de contrôleur SF-1500 et — respectivement — de mémoire MLC 34 nm et de SLC 50 nm). La différence entre les trois vient du nombre d'opérations effectuées par seconde (la valeur en écriture en fichiers de 4 ko, chasse gardée d'Intel, dépend directement de cette valeur) : le Vertex 2 atteint 9 500 IOPS, le Vertex 2 Pro (plus rapide) atteint 19 000 IOPS alors que la mémoire SLC permet d'atteindre 25 000 IOPS.
Les prix ne sont pas connus, mais la capacité variera de 50 à 400 Go pour les modèles MLC et de 50 à 200 Go en SLC (la densité plus faible limite la capacité). Notons que dans les faits, la quantité de mémoire réelle est plus élevée : 64 Go pour un SSD de 50 Go, 128 Go pour un modèle de 100 Go, etc.
- Apple ignore une faille pendant 7 mois
- Microsoft vous incite à abandonner MySQL
- Pénurie d’écran OLED 10,1" à cause d’Apple
- TDJ : Core i5 661
- Compaq Mini CQ10 : encore du Pine Trail
- Un contrôleur SAS 6 gigabits/s en PCIe 3.0
- CoolIT : un kit de watercooling à 75 dollars
- eVGA teste les artefacts
- Silicon Power : une CompactFlash de 128 Go
- Zalman : du froid pour les cartes graphiques
- Une vierge guerrière chez Patriot
- Du CPL compact chez Devolo
- Un grand mensonge : le CPL à 200 mégabits/s
- Un portable hybride ARM/x86 chez Lenovo
- Pas d'avenir pour le WiMAX, selon Free ?
- Silicon Power : de la DDR3 « Xpower »
- Hynix : 2 Gb de DDR2 mobile basse tension
- Samsung : 32 Go microSD et 64 Go moviNAND
Hum, ça a l'air de poutrer pas mal, reste a voir le prix :-)
??? C'est à cause de quoi que dans les faits la quantité de mémoire réelle est plus importante??
la compression des données à la volée.
Oups j'avais mal compris la fin en fait alors?! Les données sont compressées à la volée (par le contrôleur?) et donc on peut espérer stocker 64Go dans un disque de 50Go et ainsi de suite c'est ça?
Sympa de me noter négativement pour une simple question. Elle était conne? Ben c'est que je suis con! Mais au moins j'essaye d'améliorer les choses.
??? C'est à cause de quoi que dans les faits la quantité de mémoire réelle est plus importante??
C'est pour la fiabilité et la réutilisation des cellules.
la compression des données à la volée.
Non, du tout, sinon c'est ridicule (autant donner tout de suite 64 Go), c'est pour la fiabilité
En fait il y'a
- redondance des données (comme sur du raid)
- de la capacité de spare
En compressant les données ils arrivent a stocker 50 go sur un ssd de 64 go.
Merci Dandu.
Quand même que la fiabilité n'est pas encore très correct pour qu'ils doivent rajouter un pourcentage aussi important. M'enfin, tant que ça fonctionne une fois acheté.
Et ctw
...