Un chipset qui gère Thunderbolt pour Apple
iFixit a démonté les nouveaux ordinateurs d'Apple, le Mac mini et le MacBook Air 13 pouces, et il y a des points intéressants : si le Mac mini utilise bien une puce séparée pour gérer le connecteur Thunderbolt — une Intel L116IA35 comme dans l'iMac —, le MacBook Air ne propose pas de puce séparées. Et selon iFixit, c'est le chipset qui gère en fait Thunderbolt. C'est visiblement une variante du QS67, une version mobile des chipsets Intel, mais a priori avec le support de Thunderbolt.
Rappelons que Thunderbolt nécessite 4 lignes PCI-Express et que le signal est entrelacé avec du DisplayPort dans le câble, deux choses que le chipset Intel prend en charge. Sur un iMac ou un Mac mini, qui utilise des cartes graphiques dédiées, la sortie vidéo n'est pas gérée par le chipset et donc une puce dédiée est a priori nécessaire pour récupérer le signal.
Reste que le chipset utilisé (E78296 01PB10 / E116A746 SLJ4K) n'est pas référencé par Intel : est-ce une version produite spécifiquement pour Apple ou est-ce que la firme de Santa Clara va intégrer Thunderbolt dans ses chipsets plus rapidement que prévu ?
- Acer s'achète un (gros) bout de nuage
- VMware toujours n°1 de la virtualisation
- Nokia boucle un second trimestre "clairement décevant"
- Le Lenovo ThinkPad Tablet vise les pro
- Indilinx revient par l'Everest
- 52 millions de disques pour Seagate
- La TouchPad est-elle l'iPad killer ? Tom's Guide répond
- Les cartes graphiques les plus étonnantes
- Nostalgeek 2001 (18) : Via, Wi-Fi, Plextor
- Marre des pubs ? Tom's Guide nous dit la vérité sur AirPlay
- AMD : les Radeon plombent les bénéfices
- Samsung vend ses SSD 470 au grand public
- Gigabyte : un disque dur 1,8 pouce externe de 160 Go
- Prix de la RAM : ça descend toujours et vite
- TDJ : ventirad et Crysis 2
- Un écran Retina sur l'iPad 3 ? LG confirme. Ou pas.
- L'AdS : une pédale Bluetooth
- Nostalgeek 2001 (20) : Tualatin, SSE, Palomino
Manquerait plus qu'ils intègrent le convertisseur optique sur le chipset et aussi sur les CPU.
En tout cas Sony n'a pas eu droit à cette puce sur son Z21.
Tant que le vrai lightpeak (optique) n'existera pas je ne trouve aucun intérêt au thunderbolt face à l'USB3.0 qui coûte moins cher à intégrer et qui n'est pas saturé en dehors de l'utiliser pour un SSD.
Quand les gens auront compris que Thunderbolt/Lightpeak n'est pas un concurrent mais un complément on aura déjà fait un grand pas.
TB/LP est un bus multiprotocole, donc derrière il faudra toujours des protocoles PCIe/SATA/USB/LAN/DP....
Laisse tomber, c'est trop compliqué à comprendre pour certains...
Quand les gens auront compris que Thunderbolt/Lightpeak n'est pas un concurrent mais un complément on aura déjà fait un grand pas.TB/LP est un bus multiprotocole, donc derrière il faudra toujours des protocoles PCIe/SATA/USB/LAN/DP....
Laisse tomber, c'est trop compliqué à comprendre pour certains...
Je comprend vos points de vue, mais moi je n'ai pas envie de payer des périphériques et des câbles hors de prix alors qu'ils seront devenus obsolètes dans 2 ou 3 ans puisque remplacé par une autre version de ce même bus multiprotocole.
Je préfère avoir à investir dans des câbles optiques qui n'auront pas besoin de puces actives pour fonctionner.
apple tv 100 balls, si t'as pas le budget pour ça... en plus, sans cables...d'ou l'intérêt.
Je parle des périphériques et des câbles thunderbolt, pas de l'Apple tv qui n'est d'ailleurs pas évoqué dans la news.
Tant que le vrai lightpeak (optique) n'existera pas je ne trouve aucun intérêt au thunderbolt face à l'USB3.0 qui coûte moins cher à intégrer et qui n'est pas saturé en dehors de l'utiliser pour un SSD.
en plus l'usb est (re)connu de tous, non technophile en premier
J'ai beau pas être hyper fan Apple, le thunderbolt moi je trouve ça super bien comme idée.