Depuis plus de deux ans, la société Nasuni crée des benchmarks pour évaluer les performances des prestataires de Cloud. Pour son nouveau rapport « State of Cloud Storage », la société a évalué les services « in the Cloud » de stockage primaire et de protection de données de 16 acteurs majeurs. Les tests ont porté aussi bien sur l’intégration avec des services externes, la performance des transferts de données, la stabilité de la solution Cloud et sa capacité à monter en charge.
Sur les 16 solutions évaluées, seules 6 d’entre elles se sont révélées capables de réaliser tous les tests. Et à ce petit jeu, Amazon S3 et Microsoft Windows Azure sortent vainqueur devant Peer1, Rackspace, Nirvanix et AT&T Synaptic Storage. Les noms des autres participants non qualifiés n’ont pas été communiqués. On s’étonnera donc de ne pas voir Google figurer dans ce classement sans pour autant pouvoir confirmer si leur offre a bel et bien été évaluée par Natsuni.
Si Windows Azure s’est révélé 12% plus rapide en écriture de fichiers et légèrement plus réactif, Amazon l’emporte sur la disponibilité, l’homogénéité des performances sur tous les tests et un taux de 0% d’erreurs en écriture et lecture sur les 26 mois durant lesquels ont duré les tests (Microsoft affiche un 0% en écriture et un 0,07% en lecture) . C’est donc le prestataire le plus ancien qui se révèle le plus mature, mais cette seconde place rassurera aussi Microsoft étant donné l’absence surprenante de quelques grands concurrents dans le tableau final.
Les tests des solutions Cloud sont encore peu nombreux, mais leur apparition est salutaire car elle permet aux acteurs d’enfin être évalués et dès lors d’améliorer leurs prestations. Le test de Nasuni étant permanent, il sera intéressant de voir comment leur classement évolue au fil des mois et de la charge croissante des infrastructures Cloud en place, de plus en plus d’entreprises confiant aujourd’hui leurs traitements dans le nuage…
L’analyse résumée de Nasuni est disponible ici, l’étude complète là.

J'ai pas essayé (je ne sais pas ou se mette les cookies sous Chrome, j'ai bien peur qu'il soit compilé dans un fichier générique) mais ce sont apparemment ces cookies qui sont paramétré pour se réinitialiser trop vite. peut etre que ca peut marcher ^^