Le Cloud, mieux compris par les entreprises
Selon une étude du cabinet d’analyse américain Chadwick Martin Bailey (CMB), le phénomène du Cloud Computing aurait connu en 2010 un engouement notable. Dans son rapport TechPulse qui analyse les évolutions et les tendances en matière d’adoption du nuage, le cabinet a noté une progression importante du nombre de projets d’entreprises, souhaitant migrer leur SI vers le Cloud. Sur un panel de 250 responsables IT interrogés, 28% indiquent en effet avoir des projets en cours, que le cabinet qualifie “d’agressifs”, vers les infrastructures de Cloud. Ils n’étaient que 15% il y a un an, ajoute ce même rapport.
Pour expliquer cette progression, CMB évoque une dissipation de la confusion autour du terme même de “Cloud Computing”. Les entreprises - mais surtout les DSI et les Pdg, qui sont aujourd’hui moteurs dans l’adoption du Cloud -, entrevoient et comprennent les avantages que peuvent leur apporter une infrastructure en nuage. Décryptant ainsi mieux le grand raout marketing qui entoure le concept depuis deux ans, résume en substance l’étude.
Pour autant, tout n’est pas si rose. Selon CMB, les entreprises considèrent surtout le cloud par le prisme du nuage privé, et non pas public - comme peuvent le proposer Amazon ou Google par exemple. Pour le cabinet d’étude, la raison principale est toujours la sécurité, qui truste de loin les préoccupations premières des responsables IT (pour 32% d’entre eux). Suivent ensuite le prix et le coût à 17%. Puis la fiabilité à 7% et les problématiques d’intégration pour 3%. Le ROI (retour sur investissement) ne compte étonnamment que pour 2% des soucis des responsables IT en matière de Cloud.
Enfin dernière donnée importante de l’étude, si les entreprises pensent de plus en plus Cloud, elles se sentent en revanche seules devant les plates-formes. 54% estiment que leurs partenaires channel devraient être mieux formés aux problématiques de transition vers le Cloud. Quelque 12% pensent que leurs partenaires ne sont pas du tout formés.
- Business,
- Cloud computing,
- cloud ,
- étude ,
- entreprises ,
- sécurité ,
- prix
- LG : une dalle 23 pouces IPS à 240 Hz
- MSI officialise sa Radeon 6870 Twin Frozr II
- Une alimentation écologeek 80+ Gold de 300W
- Une Radeon HD 6850 passive chez PowerColor
- TDJ : Gigabyte P67A-UD7, Antec HCP 1200
- Des LRDIMM avec les Sandy Bridge et Bulldozer
- Production en masse des Atom Oak Trail
- Démo impressionante d’Unreal Engine 3
- Chrome OS retardé
- TRENDnet pousse le CPL à 500 Mbps
- Pas de « redevance TV » pour les ordinateurs
- 4G : Eric Besson veut faire vite et bien
- ARCEP : pas de surtaxe pour le chat érotique
- La stéréoscopie arrive chez Intel
- NVIDIA parle de son GPU 20 TFLOPS
- Les 25 meilleurs cadeaux « geek »
- TDJ : Armor A80, PoV GTX 470
- Green House lance un LCD blanc de 21,5"
J'aime beaucoup l'image d'illustration, parce qu'elle casse bien l'image idéale qu'on aurait pu se faire du cloud computing.
L'image idéale en question (ou peut-être l'utopie originelle), ce serait que simplement les gens (vous et moi) mettent à disposition leurs puissances de calcul quand il n'en ont pas besoin, et profiter de celle des autres quand ils en ont besoin.
Par exemple, je fais profiter la science de ma méga top carte graphique quand je dors, et je peux jouer à Crysis tranquile en profitant de la puissance de calcul disponible dans le réseau.
Ça ce serait du vrai cloud computing, où l'on profiterai réellement du "nuage" d'utilisateurs qui sont prêts à partager ce qu'ils ont. Ce dont on parle actuellement, c'est du Google computing, du microsoft computing, du amazon computing, une simple extension de nos bon vieux minitels (en -X comme dirait l'autre).
Suis-je un vieux con ou bien d'autre personnes partagent ce point de vue?
L'image idéale en question (ou peut-être l'utopie originelle), ce serait que simplement les gens (vous et moi) mettent à disposition leurs puissances de calcul quand il n'en ont pas besoin, et profiter de celle des autres quand ils en ont besoin. (...) Suis-je un vieux con ou bien d'autre personnes partagent ce point de vue?
Il doit y avoir à peu près autant de définitions du "cloud" que de gens ayant entendus ce nom, mais je pense que ta définition n'est pas vraiment bonne.
Le concept (corrigez moi si je me trompe), c'est de ne plus avoir sa propre infrastructure physique, mais de louer une partie de l'infrastructure d'un énorme fournisseur selon ses besoins - en tête, Amazon, Google et MS. L'entreprise cliente économise en déléguant le maintien de l'infrastructure à des gens vraiment compétents, sans parler des énormes économies d'échelle possibles au niveau de sociétés de la taille de Google ou Amazon.
On pourrait prendre comme analogie l'électricité. Au lieu d'avoir chacun notre propre générateur qui tourne dans le jardin, nous achetons l'électricité à EDF.
D'où le fait que la notion de "cloud privé" est au mieux farfelue, au pire juste du buzzword.
D'où le fait que la notion de "cloud privé" est au mieux farfelue, au pire juste du buzzword.
Pas tout à fait. Si j'ai bien compris, le cloud privé, c'est un compromis pour les entreprises : elles bénéficients des solutions 'cloud' tout en gardant les données chez elles. Exemple pour Windows Azure.