Construire son SSD à base de Compact Flash
Century, une société japonaise, propose un boîtier permettant de recevoir des cartes Compact Flash pour monter son propre SSD. La société avait déjà proposé un boîtier proposant le même principe avec des cartes SD, mais il était limité sur la capacité maximale (8 Go avec 4 cartes SD).
Un intérêt limité avec des Compact Flash
Ce boîtier vendu 200 $ environ permet de brancher trois Compact Flash, et de les utiliser en RAID 0. Le boîtier se branche sur le PC à travers une interface IDE 44 broches (2,5 pouces) et est compatible Ultra DMA 100. Il a l’avantage de ne pas limiter la capacité de l’ensemble (2 To maximum). Pourtant, le SDB25CF n’est pas vraiment intéressant : un simple adaptateur passif (10 €) permet de faire reconnaître une carte Compact Flash comme un disque dur (cette possibilité fait partie de la norme Compact Flash). Et rien n’empêche d’utiliser les cartes en RAID, comme n’importe quel disque dur IDE.
Un boîtier qui peut limiter les cartes
La limitation principale vient de l’Ultra DMA 100 : avec 3 cartes rapides (Compact Flash ExtremeIV ou Transcend 266x, par exemple), on dépasse les 100 Mo/s (entre 35 et 45 Mo/s par carte) du boîtier. Utiliser des cartes moins rapides (comme une carte 120 ou 133x) ne sert à rien : avec 16 Mo/s en mode IDE, on atteindra à peine les performances d’une seule carte rapide. Le seul avantage réel du boîtier, c’est l’encombrement : il fait la même taille qu’un disque dur 2,5 pouces.
- Stockage,
- Stockage pro,
- compact ,
- flash ,
- ssd
- GPS : le C520 de Mio décortiqué
- La Wi-Fi Alliance certifie les produits 11n draft 2.0
- Microsoft : suivre les logiciels la trace
- Nvidia ne lancera pas son propre CPU
- Sony accélère la PSP
- Arctic Cooling : un turbo pour les Accelero S
- Free : ''plan de départ'' pour les employés de CitéFibre
- La fin des Athlon 64 simple coeur
- Intel : toujours plus de processeurs !
- Un LCD 22 pouces à moins de 200 € !
- Test du Linutop, le micro-PC sous Linux
- Partenaire : SDR-S10, le caméscope de poche de Panasonic
- Deux disques durs de 1 To chez Seagate
- Leadtek overclocke sa GeForce 8500 GT
- Trust WB-6250X : une webcam évoluée
- Premier contact avec Bioshock
- Xbox 360 : 155 000 lecteurs HD DVD optionnels vendus
- Un chargeur universel à énergie solaire chez Brando
Je pense que ça peut être sympa si on veut remplacer le disque dur de son portable... avec un simple adaptateur je ne pense pas que l'on puisse brancher plusieurs cartes dans un pc portable, je me trompe pitetre... dites moi...
avec un simple adaptateur, non
mais dans ce cas la, acheter un SSD direct coute le même prix, voir moins.
Un SSD 32 Go : environ 500 €.
Un SSD de 3x8 Go (24 Go) : 200 € + 3 x 120 € : 560 €.
C'est un plus performant, mai on perd en capacité.
Et y a pas de cartes rapides de plus de 8 Go.
En effet pas terrible du coup...
Et si je veux un SSD ultra rapide de 4 ou 8 Go pour mettre XP et qqs trucs ? On gagne quand même avec les temps d'accès non ?
Je parle évidemment des CF avec adaptateur à 10E...
ben oui, on gagne à mort en temps d'accès, comme avec un SSD (c'est exactement la même chose).
Un SSD c'est en gros une Compact Flash dans une grosse boite.
Moi je voulais savoir s'il était possible d'obtenir les mêmes perfs, avec un montage adaptateur CF --> SATA, que l'on trouve sur pearl.fr par exemple ???
Si le montage est aussi viable qu'en IDE, alors on pourrai se passer d'une carte controleur RAID IDE, puisqu'on pourrait brancher direct sur les SATA de la Carte mère. Je ne pense pas que l'on gagnerai en perfs par rapport a de l'IDE? mais on gagne en place et en dépense financière.
Merci d'avance pour la réponse Dandu
un simple témoignage de ma part en passant...
pour en savoir plus sur les SSD je l'ai fait avec deux Sandisk Extreme III de 8 Go sur un controleur Raid 0 et j'ai mis Wxp dessus
Pour le chargement de Windows c'est super mais pour la suite il manque un truc qui existe avec les HD traditionnels --> la mémoire cache. Avec les cartes mémoires photos bidouillées en support système il n'y a donc pas de négociations dès que plusieurs tâches sont actives. Résultat disproportionné en vitesse pour pour l'une et l'autre exécution en cours. Par exemple un programme fonce plein gaze pendant qu'un autre semble bloqué = disproportions en vitesse et déséquilibre entre les actions à l'écran = au final pas d'intérêt à part l'assimilation par le bricoleur de l'utilité d'un cache.