Pour m'etre deja un peu intéressé au sujet... cet article des numériques ne vaut rien: mettre en concurrence des reflexs d'entré de Gamme et des compact pour déterminer le meilleur de l'année? euhhhh
à la rigueur qu'il n'intégrent pas les reflex FF, d'accord, mais là c'est un choix ridicule.
En plus sous entendre dans la conclusion que le D90 ou le K20D viennent concurrencer les 450D est affligeant! Puisque ces deux reflex sont bien supérieurs au reflex grand public de Canon!

Ce qui fait de toi un expert on est d'accord.




Observateur qui plus est !




Et totalement objectif cela va de soi(essaye la dernière page de leur article juste comme ça...).

Bon plus sérieusement Babinours... tu fais quoi mercredi soir ?

Pour te répondre: je suis ingé en Optique et photographe amateur, donc sans etre photographe professionnel ou testeur d'APN, je pense que je m'y connais mieux que le pekin moyen

Par contre pour les numériques, je suis d'accord, le look m'a enduit d'erreur

Plus sérieusement, il y a des lacunes tellement énormes que c'est ridicule!
Pourquoi ne pas commencer par comparer les tailles de photo-sites comparé aux taches d'Airy juste pour montrer au consommateur à quel point c'est débile les capteur de compact avec autant de pixels?
pourquoi mettre Quelques reflexs comme ca?

Enfin bref

C'est celui avec lequel on est à l'aise et qui nous donne des photos qui nous satisfont (font, font, les petites marionnettes).

Inutile d'avoir un appareil photo de course si c'est pour n'utiliser qu'un pouïème de ses possibilités (voir ici chapitre 4.3.7) et pour regarder ses photos sur un écran mal calibré ou sur des tirages 10x15 mal étalonnés.

Mieux vaut acheter un appareil simple et claquer l'argent économisé en visites de musées, d'expos et en bouquins pour apprendre à faire de meilleures photos.

Sinon ça a autant de sens que de rouler en ville en 4x4 ou de claquer 2000 € dans un PC pour faire joujou, surfer et envoyer deux trois mails.

M'enfin, chacun claque son blé comme il veut, selon son bon plaisir, le tout étant de ne pas se tromper sur les raisons de ses choix.

Celui qui a les moyens de s'offrir un EOS 1 MkIII mais ne sait pas cadrer un sujet a le droit de se la péter mais pas de prétendre que "ça fait de meilleures photos".

La malédiction, dans ce cas, est que, pour avoir un bon capteur et un bon processeur d'image, on doit taper dans le pas bon marché. Idem pour les optiques : une optique pas chère c'est... une optique pas chère ! Il n'y a pas de miracle, ni ici ni en Alabama.

Cela dit, il faut apprendre à évaluer ses besoins et faire des compromis.

Pas besoin d'un capteur 8Mpx ou plus pour tirer du 10x15 si c'est ce qu'on fait la plupart du temps.

Surtout si la taille du site photosensible est inférieure au pouvoir de résolution de l'optique (ce qui est le cas de presque tous les compacts à 8, 10 ou 12 Mpx)

Et si, de temps en temps, on veut faire un bel agrandissement il faut se demander si ça vaut la peine de claquer de 2 à 20 fois plus cher pour acheter un boîtier "top moumoute". Même un bon 6Mpx (genre Canon A620) permet de faire des agrandissements corrects qu'on ne regarde pas le nez collé dessus de toute façon.

Les vendeurs sont là pour vendre et ils vous diront (comme le nain) que "plus c'est mieux".

Si vous êtes ignorant (il n'y a pas de honte à ça, on ne peut pas tout savoir) des réalités de l'optique, il vous vendra un appareil plus cher et dont les images seront peut-être moins bonnes que celle d'un appareil plus abordable, tant financièrement que techniquement.
Il est même possible que ce vendeur soit convaincu de la justesse de ses arguments !

Comme pour tout le reste la démarche la plus rationnelle reste :

1/ définir un cahier des charges
2/ définir un budget
3/ rechercher les infos
4/ évaluer les solutions acceptables

Après, si on craque de façon irrationnelle et qu'on achète un truc sans rapport avec la démarche rationnelle, ce n'est pas un crime et la seule personne qui s'en mordra les doigts c'est soi-même.
Sauf si on a hypothéqué l'appartement familial ou pillé le compte épargne études du petit dernier !

Pour en finir, qu'ils s'agisse d'appareil photo, d'ordinateur, de téléviseur, de bagnole, de moto, d'aspirateur sans sac ou avec, de batteur à mayonnaise ou de baladeur MP3, le problème est le même :

le consommateur est soumis à une forte pression vers la conformité à un modèle qu'on lui présente comme étant la source du bonheur. Cette pression est d'autant plus forte qu'elle est relayée par les enfants, les parents, les copains, les voisins, les collègues de boulot, les prescripteurs "d'autorité" qu'on appelle ou qui se désignent eux-mêmes comme "experts".

Il est difficile d'y résister et impossible d'y résister en permanence. On se fait toujours avoir un jour ou l'autre, sur un sujet ou un autre, tout dépend de nos "points faibles" et de notre capacité d'analyse sur le moment.

Alors chercher à savoir quel est le meilleur ceci ou le meilleur cela n'a guère de sens si on ne définit pas par rapport à quoi on détermine les critères d'évaluation : l'excellence technique ? Le rapport prix/service rendu ? L'adéquation aux besoins ? Le potentiel de frime ?

M'enfin... ça fait toujours un article

+1 sacré turlupin !

Pas un seul Bridge dans la sélection, c'est bien dommage

Il n'a pas dit non plusn qu'il se rpétendait expert, juste qu'il donnait son avis

Tout compte fait . si je peux me permettre de suggerer, l'appareil photo PANASONIC FZ28 reflex est un vrai succès, j'ai moi meme essayé plusieurs appareils photo avant de craquer sur celui la, pourquoi ? il est beau, simple à utiliser et fait d'excellentes photos !! même un débutant apprendrait si vite !! moi qui fait des photo sur des objets pour les mettre en site ( artiste peintre ) il est parfait pour cela ( macro ) . déjà qu'il est excellent mais en plus il est pas très cher ( en moyenne 330 euros selon boutique ) .
Je me suis fait passer pour une ignorante sur plusieurs boutiques, et plusieurs vendeurs m'ont dit la meme chose : PANASONIC FZ28 est un vrai bijou ! attention !! ce n'est pas le "millions de pixels" qui compte !! cela n'est inutile que si vous aggrandissez les photos de 40x50 cm !!