Comparatif de PC portables économiques (Les Numériques)
Notre confrère Les Numériques vient de publier un nouveau comparatif regroupant un certain nombre d’ordinateurs portables économiques classés non pas par performance ou grâce à leurs caractéristiques techniques, mais plutôt par gammes de prix.
De 500 à 800 euros, de 400 à 500 euros ou mois de 400 euros : plus vous irez à l’économique, plus les composants seront rudimentaires et la finition basique…
"Nous nous concentrons ici volontairement sur un créneau précis, le plus populaire : celui des ordinateurs portables dits desktop replacement, économiques. En clair : quel ordinateur portable choisir pour remplacer un ordinateur de bureau, sans avoir à nous ruiner ?"
3
Commentaires
Lire plus
MSI U90 : le Wind en version 9 pouces
- Le V8 de Cooler Master en test (Cowcotland)
- Steve Jobs : « Bloomberg m'a tuer »
- Intel : les nouveaux Penryn en test (MatBe)
- Test de l'Asus Rampage Extreme X48 (JMax-Hardware)
- Toutes les images de la finale du concours d'overclocking MSI
- Les jeux gratuits de la semaine
- L'essentiel PC de la Games Convention 08 en 10 articles
- Le netbook de Fujitsu-Siemens déçoit - MAJ
- Deux nouveaux LCD Samsung 2243Hz et 2233Hz
64 Go pour une clé USB
- AMD diminue le prix : Phenom dès 123 $
- Le smartphone Android de HTC en photos
- Commodore sur le marché des netbooks
- Trois nouveaux processeurs pas chers chez Intel
- [IFA] La police allemande saisit les téléviseurs Hyundai
- Sony poursuivi pour violation de brevet
- Phenom 45 nm : 8 janvier 2009
- VIA : des pilotes graphiques open source pour Linux
- Un Cell juste pour de l'upscaling
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Le test ? On dirait plutôt une analyse "papier" des specs marketing.
Pas de "vrai" poids (avec et sans l'alimentation et surtout avec batteries).
Pas de vrai test d'autonomie (genre n'importe quoi qui prends moins de 100% de cpu pour simuler de la bureautique, genre un petit film, et un test sur un jeu)
Pas de vitesse du disque dur, souvent primordial sur la sensation de "ramage" de ces petites machines (un 7200 tours/min peut faire une grosse différence).
Bref, l'article ne donne pas grand chose de plus que les infos constructeurs pour avoir des données ayant un sens.
Le test ? On dirait plutôt une analyse "papier" des specs marketing.Pas de "vrai" poids (avec et sans l'alimentation et surtout avec batteries).Pas de vrai test d'autonomie (genre n'importe quoi qui prends moins de 100% de cpu pour simuler de la bureautique, genre un petit film, et un test sur un jeu)Pas de vitesse du disque dur, souvent primordial sur la sensation de "ramage" de ces petites machines (un 7200 tours/min peut faire une grosse différence).Bref, l'article ne donne pas grand chose de plus que les infos constructeurs pour avoir des données ayant un sens.
C'est bien pour ça que ce n'est marqué nulle part "test"
Accessoirement, lire le cadre "A quand des tests de ces machines ?" qui s'affiche sur la droite du comparatif peut être instructif...
Une petite question sur le e510, comment un T1400 peut être un dual core?
http://www.intel.com/cd/channel/re [...] /index.htm
Le seul double coeur c'est: http://www.auchan.fr/vad/index.jsp [...] _tous_0808
mais le intel me semble plus simple coeur même si il est marqué dual core:
http://www.rueducommerce.fr/ordina [...] #xtorAL-25