Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- Intel : arrivée prévue du Xeon 5335
- Rock, processeur Sun composé de 16 cores
- Le Cell bientôt intégré dans d'autres produits Sony
- TSMC, Intel : gravures en 32 et 22 nm
- Nouveaux Intel Xeon 5100
- Infineon : des transistors en 3D
- AMD : arrivée officielle du 65 nm
- AMD : promos de Noël
- VIA continue de souffrir en novembre
- AMD fait la démonstation d'un CPU quad-core natif
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- [Topic Unique] La Mémoire RAM
- Changement de processeur
- [Topic Unique] Guide du choix de sa Carte Mère
- Upgrader mon PC que choisir de performant et à moindre frais ?
- Perdu dans tous ces proc...
- Config PC juillet 2006
- DDR ou DDR2?
- [Topic Unique] Choisir son boitier /!\ RTC
- GIGABYTE GA-K8N51PVMT-9 pour PC de salon?
Comparatif de 26 processeurs Intel et AMD
Source: Presence PC – Catégorie : Processeurs 10 commentaires
Notre confrère TT-Hardware vient de publier un comparatif regroupant 26 processeurs IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... et AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... sur support LGA775 et socketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur.
La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent... AM2Socket correspondant aux processeurs AMD récents comme le Phenom et utilisé depuis 2007 sur des cartes-mères.
Le socket AM2+ est une évolution du AM2,... et allant du Sempron 2800+ au CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo X6800 en passant par toute la gamme (ou presque) de processeurs Sempron, Athlon 64, Athlon 64 X2, Celeron D, Pentium D et Core 2 Duo.
Les tests de performances effectués par notre confrère démontrent bien que les processeurs d’entrée de gamme sont toujours au goût du jour et qu’ils peuvent encore convenir pour effectuer des taches basiques, les Sempron ayant alors globalement l’avantage sur les Celeron D. En milieu de gamme, Pentium D et Athlon 64 s’affrontent et si les uns possèdent un bon rapport prix/performances dans les applications multithreadsUn thread est un processus allégé, qui dépend d’un processus père et qui partage avec ce dernier et avec ses autres threads la même zone de mémoire pr..., les autres s’en sortent mieux dans les jeux vidéo. Dans le haut de gamme enfin, les Core 2 Duo montrent encore une fois leur suprématie sur les Athlon 64 X2, dépassés dans tous les domaines…
"Depuis que les processeurs Dual CoreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... sont disponibles, tout le monde a les yeux rivés sur eux. Après avoir longtemps été les processeurs les plus performants, les Athlon 64 X2 sont aujourd’hui en grande partie éclipsés par les récents Core 2 Duo. Si personne ne regrette réellement la mise à la retraite des Pentium 4, les Pentium D, Athlon 64, Celeron et Sempron sont à présent presque oubliés."
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Processeurs comparatif processeurs
- processeurs comparatif
- comparatif puissance processeurs
- Processeurs tarifs processeurs cpu
- Processeurs processeurs cpu tarifs
- Processeurs amd prix processeurs
- Processeurs wafer processeurs usine
- Processeurs amd tarifs processeurs
- Processeurs tarifs intel processeurs
- Processeurs processeurs X6850
rigolez pas...
punaise, mon 4600+ a à peine 5 mois et il est déjà archi dépassé
C'est plus une victoire de la part d'Intel, c'est un écrasement total 0_o
Son prix est entre le 6300 et le 6400, il est aussi performant que 6400. moins en entiers (traitements de texte), et plus en virgule flottante (multimedia).
De plus, les meilleurs amd comme le 5200 ou le FX 62 sont absent de ce test, que je juge donc partizan.
Et c'est dommage car le core2duo mérite meilleur pub!
oh j'oubliais, bon timing de faire un test quelques jour avant la sortie des AMD 0.65...
je suis pas pro AMD, juste anti-favoritisme.
Manque de "patate" des Core 2 Duo en 64-bit... est-ce pire avec le Kentsfield ?
Ils oublient de faire des test dans les jeux, de ce coté AMD devance Intel.
Ce comparatif est effectivement le bienvenu.
Mais le timing est plus que suspect, en effet, et deux-trois autres détails me font douter quelque peu...
Ils oublient de faire des test dans les jeux, de ce coté AMD devance Intel.
Bon ça prouve que le CPU le plus cher est le meilleur… Grande nouvelle, non ?
Ils auraient dû ajouter le prix dans leur comparatif, cela permettrait de relativiser les écarts de performance.
De plus un indice Performance/ Prix me semblerait intéressant.
Manque quand même les procos 5000+, 5200+ et FX. Non pas qu'il soient franchement intéressants face aux Intels mais bon...
le + interressant ce sont les performances AMD en situation réelles, os 64bits, logiciel 64 bits car aprés tout c'est l'avenir.... le reste: la performance pure pour la performance, cela ne sert qu'a aligner des listes de record qui ne servent qu'a ceux qui veulent les battre, le reste du temps ils font quoi de leurs pc: Ils le démontent !!!