Tom's Hardware > Actualités > Périphériques > Moniteurs > L'UDI sur de bons rails

L'UDI sur de bons rails

16:13 - mardi 7 mars 2006 par Jean-Sébastien Zanchi - source: Matbe

Alors que l’IDF (Intel Developer Forum) a débuté aujourd’hui, Intel devrait y présenter son connecteur d’écran UDI (Unified Display Interface). Ce format est amené à remplacer le VGA, qui commence à faire son temps, et le DVI, qui bien qu’étant numérique ne supporte que des résolutions de 1920 x 1200 pixels et une bande passante de 5 Gbits/s.

Les 16 Gbits/s de l’UDI permettront par exemple de connecter son ordinateur à un écran 30 pouces, qui demandait jusqu’ici deux prises DVI.

L’UDI se pose donc comme l’équivalent pour l’informatique de l’HDMI utilisé en home cinema, mais au contraire de ce dernier, ne transporte pas le son. De plus, la nouvelle connectique d’Intel est également compatible avec la technologie de gestion de contenu HDCP.

La licence annuelle d’utilisation du HDMI se montant à 15 000 dollars plus une redevance sur chaque produit vendu, on imagine alors que les futurs PC d’entrée de gamme disposeront de l’UDI, a priori moins cher, le HDMI équipant alors les ordinateurs home cinema plus haut de gamme. Malgré tout, la réalité peut être tout autre et on ne sait pas encore avec certitude si cette connectique pourra s'imposer aussi facilement.

Toujours dans sa version 0.8, l’UDI devrait connaître sa standardisation finale dans le courant du deuxième trimestre 2006.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

foliepure 07/03/2006 16:28

Masquer

une redevance sur le HDMI?
pourquoi donc?

ultrabill 07/03/2006 16:53

Masquer

Philips le fait depuis des lustres avec la prise Peritel ... ~6€ de taxe par prise installée. Par contre, je ne sais pas s'il y a une licence annuelle [:xam]

cyrano 07/03/2006 17:10

Masquer

C'est surtout la licence des puces de protection qui coute chère. Mais je vous rappelle que les protections coutent et n'apportent strictement rien à l'utilisateur honnète à part des emmerdes.

ricky02 07/03/2006 17:27

Masquer

Les prisons coûtent et n'apportent strictement rien à l'utilisateur honnête. Mais elles doivent être là pour les autres... c'est pas parce que tu pirates pas qu'on devrait virer toutes les protections

Seulement, j'avoue que ça devrait être mieux réfléchi et mieux conçu, et standardisé bien gentillement pour que ça ne pose plus de problème à qui que ce soit. Enfin voilà, ce n'est pas une remarque qui te vise, c'était plutôt pour signaler qu'il ne faut pas gueuler systématiquement sur le principe des protections comme si c'était d'office le mal incarné. Par contre, gueulons sur les protections actuelles qui font royalement chier.

Jin Kazama 07/03/2006 17:42

Masquer

Reflechissez un peu, croyez vous vraiment que le HDCP va arreter les "terroristes du crime organise finances par les chinois du FBI" ou finir comme le Macrovision, le CSS, les systemes anti copies audio et videos ayant existe jusqu'ici...

Le HDCP, tout comme ses ancetres est la pour faire chier Mr et Mme tout le monde, qui achetera plusieurs fois le meme contenu ne sachant pas qu'il existe d'autre moyens legaux pour acquerir une copie des oeuvres ayant deja ete achetes...

Avec le devellopement actuel de l'industrie du disque et du cinema, on les comprends, comment veulent-ils nous faire gober un 3eme changement (VHS==>DVD===>BlueRay). Croyez vous vraiment que tout le monde tombera dans le paneau une nouvelle fois?

Aujourd'hui, Internet est tres devellope (contrairement au mid 90, lors du lancement du DVD) et les personnes possedant la VHS de, disont Terminator 2 se sentent de bonne fois en telechargant la derniere version de en 1080p sur l'ane electronique ou encore la grenouille bleu.

Donc, ils vont, de force essayer de rendre ce genre de comportement tres difficile (HDCP + lois genre EUCD).

Mais bon, tout le monde sait que c'est un combat perdu d'avance...

tarass 07/03/2006 17:44

Masquer

ca sent l'empoignade ce bordel.....

foliepure 07/03/2006 18:19

Masquer

c débile une licence plus une redevance, faudrait l'un ou l'autre pffff

Zenitram 07/03/2006 19:21

Masquer

Bon, a l'heure ou on supprime un maximum de cables, ne pas mettre l'audio, qui a un debit ridicule face a la video, c'est un peu tuer, au moins castrer le possible succès de la chose...
Dommage...

foliepure 07/03/2006 23:19

Masquer

bah oui mais c aussi débile ^^, autant augmenter la redevance et virer la licence

leboulet 07/03/2006 23:25

Masquer

Citation :Bon, a l'heure ou on supprime un maximum de cables, ne pas mettre l'audio, qui a un debit ridicule face a la video, c'est un peu tuer, au moins castrer le possible succès de la chose...
Dommage...

bah a la base, d'apres ce que j'ai compris, cette connectique est destinée aux ordinateurs dont le flux audio et decentralisé de la video (carte son/enceintes et carte graphique/ecran) puis dans un premier temps ceux qui s'equiperont d'une TVHD auront la plupart du temp un systeme home cinema donc meme combat les flux sont separé pour pouvoir le raccorder a l'ampli

rhododendron 07/03/2006 23:27

Masquer

Bof, en fait presque tous les pc actuels ont une (ou plusieurs) sorties spdif en plus des multiples sorties analogiques l'impact d'une telle limitation est donc bien moindre par rapport à un appareil a/v classique (j'ai un pc plutôt dédié vidéo mais pas haut de gamme j'ai déjà 3 sorties sp/dif et 3 x 5.1 en analogiques (ou 15.3 quoi

)
(Par ailleurs je doute fort qu'il y' ait 6 euros de redevance pour utiliser une prise péritel vu qu'une peritel coûte moins de 6 euros même au détail et que des lecteurs dvd à 30 euros existent avec des prises péritels ça m'étonnerait qu'ils payent 6 euros rien que pour la prise...)