pour ceux qui n'ont pas tout de suite une idée de la taille du texas, on pourrait dire qu'un satellite permettrait de couvrir tout le territoire de la France metropolitaine (la france et le texas ont la meme taille, en fait le texas est un poil plus grand).

une technologie interessante, mais on va donc encore occuper une nouvelle zone de l'espace aerien....
apres la poubelle en geostationnaire (debris des lanceurs et autres vieux satellites), on s'attaque a la stratosphere......

Wow, ca a vraiment l'air d'etre sympa!

On avais deja vu un avion solaire qui pouvais rester 6 mois en l'air (en devellopement) - c'est probablement plus simple avec un ballon...

En esperant qu'il n'y ai pas trop de vent

En cas de conflit militaire, tu fait peter une bombe atomique en tres haute atmosphere et plus de coms sur plusieurs... continents

Pas de crainte à avoir du coté des intempéries. Les ballons sont au dessus du jet stream, leurs moteurs pilotés par GPS ne sont là que pour compenser de légers déplacements. Au niveau client par contre, le problème restera toujours le même : les ondes et l’eau ça fait pas bon ménage, quelle que soit la fréquence.

Humaniste -> Bien vu, c’est vrai que sur le plan stratégique c’est plutôt sensible. Mais pour les communications militaires, il restera les satellites conventionnels. Vu la charge utile des ballons (1.5 tonne max) on peut difficilement embraquer une batterie DCA dedans…

Ca doit etre de la fibre satellitaire, ca va vite ca la fibre, alors avec un satellite au bout je vous laisse imaginer

Les eternels problèmes de la connection par Satellite sont le prix... et le ping ! En effet il est énorme quelque soit le débit ( près de 1000 ). Sera t-il aussi énorme avec cette technologie ? A voir...

et aussi l'upload, qui passe par voie terrestre

justement non, c'est là tout l'interêt. La latence inhérente aux connexions par satellite est due a la distance parcourue par le signal radio. Un satellite géostationnaire est à 36000km d'altitude. Soit 72000km a parcourir (flux montant du prestataire vers le satellite puis du satellite vers le terminal) et donc 144000km pour un aller retour, dans des conditions idéales (sur l'equateur avec le satellite au zenith). Les ondes radio se propagent à la même vitesse que la lumière, 300 000km/s dans le vide, donc le signal met près d'une demi seconde a faire un parcours complet. Ce a quoi il faut rajouter la variation de distance avec le satellite en fonction de l'emplacement du terminal, le court labs de temps nécessaire a la réception, au décodage, au traitement, réencapsulage et réemission du sigal par le satellite, et enfin le parcours des données entre le point de réception de l'opérateur et le serveur. Bref ça fait un très long trajet.

En passant de 36 000 à 22 km d'altitude, le temps de parcours physique du signal passe de 500ms à 290ns (0.29ms), autant dire qu'il est négligeable par rapport aux temps de commutation des routeurs et aux pings de connexions classiques...

dans des conditions optimales, parceque je doute qu'en cas d'orages ou de couverture nuagueuses importantes, ce soit aussi bien.

ceci dit, ca avance.

Si ca tourne a 1ms ont devrait avoir des acces a dissont 10-15ms pas +

ça sent le gamer ça