Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Connexion stratellitaire à 120 Mbps

par - source: Présence PC

Oui vous avez bien lu, il s’agit de stratellites et non de satellites. Kezako ? Pour faire simple, plutôt que d’utiliser un satellite géostationnaire (à 36000 km d’altitude donc), Sanswire propose d’utiliser des ballons directionnels placés à 22 km d’altitude afin de relayer des communications radio sur la bande 38-41GHz.

En effet, la grosse difficulté lorsqu’on déploie du sans-fil, c’est la portée. En utilisant un émetteur terrestre, on ne peut espérer dépasser les 50 km. Les satellites ont eux une portée gigantesque, mais ne sont pas adaptés aux communications bidirectionnelles. La solution de Sanswire consiste donc à couper la poire en deux. Elle permet d’avoir les débits d’une connexion terrestre avec une large zone de couverture.

L’opérateur britannique GlobTel a déjà annoncé son intérêt pour cette technologie. Vous pouvez dès à présent voir les photos du premier stratellite à cette adresse. D’après l’étude marketing de Sanswire, le récepteur pourra être intégré à un terminal 3G/4G ou a un ordinateur portable et un seul stratellite peut couvrir une zone grande comme le Texas.

Vivement les essais grandeur nature, afin de pouvoir se faire une idée sur cette technologie prometteuse qui devrait être fonctionnelle en 2008.

Partager:
14
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
DJ_Spray 24/05/2005 10:39
Masquer
-0+

pour ceux qui n'ont pas tout de suite une idée de la taille du texas, on pourrait dire qu'un satellite permettrait de couvrir tout le territoire de la France metropolitaine (la france et le texas ont la meme taille, en fait le texas est un poil plus grand). [:capello]

une technologie interessante, mais on va donc encore occuper une nouvelle zone de l'espace aerien....
apres la poubelle en geostationnaire (debris des lanceurs et autres vieux satellites), on s'attaque a la stratosphere......

Jin Kazama 24/05/2005 10:46
Masquer
-0+

Wow, ca a vraiment l'air d'etre sympa!

On avais deja vu un avion solaire qui pouvais rester 6 mois en l'air (en devellopement) - c'est probablement plus simple avec un ballon...

En esperant qu'il n'y ai pas trop de vent :P

Jin Kazama 24/05/2005 10:48
Masquer
-0+

Citation :

pour ceux qui n'ont pas tout de suite une idée de la taille du texas, on pourrait dire qu'un satellite permettrait de couvrir tout le territoire de la France metropolitaine (la france et le texas ont la meme taille, en fait le texas est un poil plus grand). [:capello]

une technologie interessante, mais on va donc encore occuper une nouvelle zone de l'espace aerien....
apres la poubelle en geostationnaire (debris des lanceurs et autres vieux satellites), on s'attaque a la stratosphere......




Cela va peut etre occuper une zone... que seuls les chasseurs atteignent de toute facon...
Et si il y a probleme, ca tombe, on n'est qu'a 22km... Donc pas de detritus comme les lanceurs en orbite...

Jin Kazama 24/05/2005 11:40
Masquer
-0+

En cas de conflit militaire, tu fait peter une bombe atomique en tres haute atmosphere et plus de coms sur plusieurs... continents :)

thetoune 24/05/2005 11:46
Masquer
-0+

Citation :

En cas de conflit militaire, tu fait peter une bombe atomique en tres haute atmosphere et plus de coms sur plusieurs... continents :)




C'est clair ... mais humaniste na aucun sens artistique [:matleflou]

NicolBolas 24/05/2005 12:39
Masquer
-0+

Pas de crainte à avoir du coté des intempéries. Les ballons sont au dessus du jet stream, leurs moteurs pilotés par GPS ne sont là que pour compenser de légers déplacements. Au niveau client par contre, le problème restera toujours le même : les ondes et l’eau ça fait pas bon ménage, quelle que soit la fréquence.

Humaniste -> Bien vu, c’est vrai que sur le plan stratégique c’est plutôt sensible. Mais pour les communications militaires, il restera les satellites conventionnels. Vu la charge utile des ballons (1.5 tonne max) on peut difficilement embraquer une batterie DCA dedans…

riderinvasion 24/05/2005 13:23
Masquer
-0+

Ca doit etre de la fibre satellitaire, ca va vite ca la fibre, alors avec un satellite au bout je vous laisse imaginer

rFlex 24/05/2005 19:40
Masquer
-0+

Les eternels problèmes de la connection par Satellite sont le prix... et le ping ! En effet il est énorme quelque soit le débit ( près de 1000 ). Sera t-il aussi énorme avec cette technologie ? A voir...

almar 24/05/2005 20:46
Masquer
-0+

et aussi l'upload, qui passe par voie terrestre :)

almar 24/05/2005 20:48
Masquer
-0+

Citation :

En cas de conflit militaire, tu fait peter une bombe atomique en tres haute atmosphere et plus de coms sur plusieurs... continents :)





n'empeche que ca doit être beau à voir, en pleine nuit d'été, à la belle étoile, un magnifique flash , ca doit roxer [:kompressor]

NicolBolas 24/05/2005 20:48
Masquer
-0+

justement non, c'est là tout l'interêt. La latence inhérente aux connexions par satellite est due a la distance parcourue par le signal radio. Un satellite géostationnaire est à 36000km d'altitude. Soit 72000km a parcourir (flux montant du prestataire vers le satellite puis du satellite vers le terminal) et donc 144000km pour un aller retour, dans des conditions idéales (sur l'equateur avec le satellite au zenith). Les ondes radio se propagent à la même vitesse que la lumière, 300 000km/s dans le vide, donc le signal met près d'une demi seconde a faire un parcours complet. Ce a quoi il faut rajouter la variation de distance avec le satellite en fonction de l'emplacement du terminal, le court labs de temps nécessaire a la réception, au décodage, au traitement, réencapsulage et réemission du sigal par le satellite, et enfin le parcours des données entre le point de réception de l'opérateur et le serveur. Bref ça fait un très long trajet.

En passant de 36 000 à 22 km d'altitude, le temps de parcours physique du signal passe de 500ms à 290ns (0.29ms), autant dire qu'il est négligeable par rapport aux temps de commutation des routeurs et aux pings de connexions classiques...

almar 24/05/2005 20:52
Masquer
-0+

dans des conditions optimales, parceque je doute qu'en cas d'orages ou de couverture nuagueuses importantes, ce soit aussi bien.

ceci dit, ca avance. :)

Wilfried2828 24/05/2005 21:05
Masquer
-0+

Si ca tourne a 1ms ont devrait avoir des acces a dissont 10-15ms pas + :love:

Jerome Nicolle 26/05/2005 07:35
Masquer
-0+

ça sent le gamer ça

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK