Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Des détails sur le lancement du Conroe-L

par - source: Daily Tech

Intel vient de définir la roadmap des prochains Conroe-L que nous vous présentions dans notre actualité « Les Pentium reviennent ». Comme prévu, les Pentium E1000 arriveront durant le deuxième trimestre 2007 et devraient cohabiter avec les Pentium 4 HT 651 (3,4 GHz), 641 (3,2 GHz) et 631 (3,0 GHz). Pour rappel, les Pentium E1000 seront déclinés en trois modèles

  • Pentium E1020 : 1.4 GHz, FSB 800 et 1 Mo de cache L2
  • Pentium E1040 : 1.6 GHz, FSB 800 et 1 Mo de cache L2
  • Pentium E1060 : 1.8 GHz, FSB 800 et 1 Mo de cache L2

Le Cedar Mill est mort, vive le Conroe-L

Intel prévoit d’abandonner les Pentium 4 HT 651 (3,4 GHz), 641 (3,2 GHz) et 631 (3,0 GHz) d’ici le troisième trimestre de l’année prochaine. Il semble donc avoir repoussé la fin de vie de ses processeurs d’un trimestre, ces Pentium ayant eu une fin de vie initialement prévue au deuxième trimestre comme nous vous le rapportions dans notre actualité « Intel : NetBurst part à la retraite ». Nous ne savons pas si le Pentium 4 661 (3,6 GHz) est prévue pour durer un trimestre de plus ou pas.

Au même moment Intel lancera les Celeron D 400. Ces processeurs seront aussi bâtis sur une architecture Conroe-L, mais disposeront de 512 Ko de cache L2 et d’un FSB de 533 MHz, pour ne pas faire de l’ombre au Pentium E1000. On ne connaît pas encore la fréquence de fonctionnement des Conroe D 400.

L’abandon de ces Pentium 4 marquera la fin de l’architecture Cedar Mill. Pour rappel, le Cedar Mill est en fait un Prescott gravé en 65 nanomètres. Le cœur Cedar Mill avait permis la commercialisation du Presler, qui consistait en deux cœurs Cedar Mill sur un même packaging.

Un Conroe agressif

Le Conroe-L désigne une architecture Core pour plateforme de bureau qui voit ses performances abaisser à cause de la diminution du cache L2 et de la présence d’un seul core. Intel a aussi pensé qu’il était préférable d’ôter certaines fonctions comme la virtualisation afin de réduire les coûts. Le but est de proposer une solution d’entrée de gamme pouvant concurrencer les processeurs AMD sur le terrain du prix.

Partager:
1
Commentaire
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Mictateur 13/10/2006 20:35
Masquer
-0+

Merci beaucoup pour les petits rappel de core et de différences de fonctionnalités, j'étais un peu perdu ! :)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK