- Un écran de 20 pouces design chez Asus
- 30 % de cadre numérique 7 pouces en plus
- Les MacBook passent au rétroéclairage LED
- Un écran LCD 22 pouces 2 ms chez Acer
- Les dalles 17 et 19” rapportent de nouveau ?
- Aluratek propose un cadre photo 10 pouces
- Steve Jobs promet des écrans LED
- Dossier : les écrans du futur
- LG L1900, série Fantasy
- Mustek : deux nouveaux cadres photos 8 pouces
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie
Lire la suite
Source: Presence PC – Mots-clés : consommation, electrique, écrans
Catégories : Autres
La consommation électrique des écrans : voici un sujet assez peu fréquemment traité lors des tests et comparatifs. A caractéristiques techniques et design équivalent, il s’agit pourtant peut être d’un critère qui pourrait départager certains modèles. Notre confrère Les Numériques a ainsi comparé plusieurs écrans de 17 à 42 pouces en mesurant la consommation électrique réelle et en la comparant à la consommation annoncée par le constructeur. De quoi connaître le poids de votre écran sur votre facture EDF…
"La question est d’autant plus justifiée que les moniteurs ont largement progressé en qualité depuis un an. Finalement, beaucoup se ressemblent. Pourquoi, dans ce cas, ne pas faire un geste écolo et économique ? Nous avons observé, depuis peu, une amélioration à de très nombreux niveaux : couleurs, réactivité... Ces progrès ont-ils également été apportés au niveau de la consommation d’énergie ? Les écrans les plus récents sont-ils plus économiques que les anciens ?"
-
Actualité précédente
De l'utilité de la PhysX -
Actualité suivante
Nvidia Geforce 7M mGPU : trois pavés...
Pour un CRT le problème est différent à cause des circuits THT (particulièrement les condos) qui souffrent des cycles allumage/extinction. Mais même là il ne faut pas exagérer : j'ai un téléviseur à tube de plus de 14 ans qui me donne toujours une bonne image sans que le tube ni la THT montrent le moindre signe de faiblesse.
La TNT est arrivée juste à temps pour m'éviter de remplacer le tuner qui est la seule partie de ce récepteur qui a finalement lâché au bout de 10 ans.
Les reproches à faire aux CRT sont leur consommation électrique, leur poids et les distorsions géométriques, toutes caractéristiques qui rendent séduisant les écrans plats (LCD ou autres).
La mise en veille résulte uniquement des habitudes des couch potatoes yankees dont la paresse et le gros bide plein de bière et de hamburgers caractérisent le comportement.
Une réglementation interdisant les dispositifs de mise en veille sur les appareils électro-ménagers est la seule vraie solution à ce problème, la tendance à la paresse étant une caractéristique non-exclusivement étazunienne.
On ne devrait jamais laisser un écran LCD en veille.
Pour un CRT le problème est différent à cause des circuits THT (particulièrement les condos) qui souffrent des cycles allumage/extinction. Mais même là il ne faut pas exagérer : j'ai un téléviseur à tube de plus de 14 ans qui me donne toujours une bonne image sans que le tube ni la THT montrent le moindre signe de faiblesse.
La TNT est arrivée juste à temps pour m'éviter de remplacer le tuner qui est la seule partie de ce récepteur qui a finalement lâché au bout de 10 ans.
Les reproches à faire aux CRT sont leur consommation électrique, leur poids et les distorsions géométriques, toutes caractéristiques qui rendent séduisant les écrans plats (LCD ou autres).
La mise en veille résulte uniquement des habitudes des couch potatoes yankees dont la paresse et le gros bide plein de bière et de hamburgers caractérisent le comportement.
Une réglementation interdisant les dispositifs de mise en veille sur les appareils électro-ménagers est la seule vraie solution à ce problème, la tendance à la paresse étant une caractéristique non-exclusivement étazunienne.
MDR !!
Mais +1 quand même !!
Un moniteur moderne devrait consomme 1-4 W/h mais est-ce bien le cas pour tous?
1 à 4 W tu veux dire ?
Ou alors 1 à 4 Wh par heure
donc
quand on parle de veille on peut aussi bien dire 1w que 1wh, mais il est vrai que c'est un abus de language de dire que quelque chose consomme x watts
Nan.... 1 W/h != 1Wh
Révise tes cours d'électro ...
Je pense que tu voulais dire "1 Watt pendant 1 heure", ce qui est une quantité d'énergie, et qui s'écrit 1Wh.
j'essai de faire un explication et je fais moi meme la faute rhhhooo ...
merci pour la correction