Ecrans LCD et consommation électrique
La consommation électrique des écrans : voici un sujet assez peu fréquemment traité lors des tests et comparatifs. A caractéristiques techniques et design équivalent, il s’agit pourtant peut être d’un critère qui pourrait départager certains modèles. Notre confrère Les Numériques a ainsi comparé plusieurs écrans de 17 à 42 pouces en mesurant la consommation électrique réelle et en la comparant à la consommation annoncée par le constructeur. De quoi connaître le poids de votre écran sur votre facture EDF…
"La question est d’autant plus justifiée que les moniteurs ont largement progressé en qualité depuis un an. Finalement, beaucoup se ressemblent. Pourquoi, dans ce cas, ne pas faire un geste écolo et économique ? Nous avons observé, depuis peu, une amélioration à de très nombreux niveaux : couleurs, réactivité... Ces progrès ont-ils également été apportés au niveau de la consommation d’énergie ? Les écrans les plus récents sont-ils plus économiques que les anciens ?"
- Nvidia Geforce 8400M et 8600M : DirectX 10 pour portables
- Un Shuttle de plus, en Intel
- Un écran de 20 pouces design chez Asus
- Santa Rosa aussi chez Cowcotland
- NZXT annonce une alimentation de 1200W
- Advance lance deux kits clavier/souris design
- HP : un portable haut de gamme 20.1
- La P35 Platinum de MSI en test
- Partenaire : Test du Nikon D40X : le reflex perfomant et léger
- OCZ : de la DDR2 spéciale socket AM2
- Meilleure gestion VGA sur la Xbox 360
- Des Latitude Santa Rosa chez Dell
- Pioneer BDC-S02 : le Blu-ray à 250 €
- Mémoire vive : des prix toujours en baisse !
- Le Santa Rosa chez Asus
- TimeShift : Impressions un an après !
- Changement de look pour les portables Acer
- Lancement officiel de la GeForce 7200 GS
Dommage, ils disent avoir mesuré la consommation en veille et pourtant on le la retrouve pas dans les graphiques. Pourtant, chez la plupart des gens, le moniteur restera en veille 90% du temps, il serait alors interesasnt de savoir combien il consomme. Un moniteur moderne devrait consomme 1-4 W/h mais est-ce bien le cas pour tous?
On ne devrait jamais laisser un écran LCD en veille.
Pour un CRT le problème est différent à cause des circuits THT (particulièrement les condos) qui souffrent des cycles allumage/extinction. Mais même là il ne faut pas exagérer : j'ai un téléviseur à tube de plus de 14 ans qui me donne toujours une bonne image sans que le tube ni la THT montrent le moindre signe de faiblesse.
La TNT est arrivée juste à temps pour m'éviter de remplacer le tuner qui est la seule partie de ce récepteur qui a finalement lâché au bout de 10 ans.
Les reproches à faire aux CRT sont leur consommation électrique, leur poids et les distorsions géométriques, toutes caractéristiques qui rendent séduisant les écrans plats (LCD ou autres).
La mise en veille résulte uniquement des habitudes des couch potatoes yankees dont la paresse et le gros bide plein de bière et de hamburgers caractérisent le comportement.
Une réglementation interdisant les dispositifs de mise en veille sur les appareils électro-ménagers est la seule vraie solution à ce problème, la tendance à la paresse étant une caractéristique non-exclusivement étazunienne.
Pour un CRT le problème est différent à cause des circuits THT (particulièrement les condos) qui souffrent des cycles allumage/extinction. Mais même là il ne faut pas exagérer : j'ai un téléviseur à tube de plus de 14 ans qui me donne toujours une bonne image sans que le tube ni la THT montrent le moindre signe de faiblesse.
La TNT est arrivée juste à temps pour m'éviter de remplacer le tuner qui est la seule partie de ce récepteur qui a finalement lâché au bout de 10 ans.
Les reproches à faire aux CRT sont leur consommation électrique, leur poids et les distorsions géométriques, toutes caractéristiques qui rendent séduisant les écrans plats (LCD ou autres).
La mise en veille résulte uniquement des habitudes des couch potatoes yankees dont la paresse et le gros bide plein de bière et de hamburgers caractérisent le comportement.
Une réglementation interdisant les dispositifs de mise en veille sur les appareils électro-ménagers est la seule vraie solution à ce problème, la tendance à la paresse étant une caractéristique non-exclusivement étazunienne.
MDR !!
Mais +1 quand même !!
Ou alors 1 à 4 Wh par heure
il y en a qui feront toujours la confusion entre puissance et énergie![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
oui le watt/heure c'est la moyenne de watt consommé en l'espace d'une heure, mais lorsqu'on parle de veille puissance reste constante donc si la puissance mesurée en veille est de 1W , l'écran consomme 1WH (et non 1W/H
)
donc
quand on parle de veille on peut aussi bien dire 1w que 1wh, mais il est vrai que c'est un abus de language de dire que quelque chose consomme x watts
Nan.... 1 W/h != 1Wh
Révise tes cours d'électro ...
Je pense que tu voulais dire "1 Watt pendant 1 heure", ce qui est une quantité d'énergie, et qui s'écrit 1Wh.
mea culpa
j'essai de faire un explication et je fais moi meme la faute rhhhooo ...
merci pour la correction
tageule