Regard internautique sur la Constitution européenne

Bon, c'est vendredi soir, je suis crevé et je ne lirai donc pas cet article avant demain. J'espère qu'il est plus digeste que le texte de la contitution Européenne...
Désolé pour ce commentaire à la c...

http://www.presence-pc.com/tests/L [...] e-Web-304/

pièger

euh ppc fait de la politique pour le "oui" maintenant ?

z'avez reçu combien en bakchiche ???

Tu pourrais argumenter ton propos un minimum au lieu de balancer ce genre d'accusations dans le vide?

Y ont monté un partit (le partit des personnal computers) et reçu 800 000 €

d'autres questions ?

on dit un parti
parle un français correct voyons !

quand je dis par exemple : "prendre le parti de l'accusé". Tu vois ça fait bien... si je "prends les parties de l'accusé", ça fait mal !


(Desproges ®)

(Sinon moi je voterai NON dimanche.)

quelles motivations ?

Oui ou non, voilà ce qui nous attend (Le Monde) :

Dans un communiqué adressé au Parlement, le ministre des finances et dauphin de Tony Blair, Gordon Brown, a donné un avant-goût de la présidence britannique en révélant, jeudi 26 mai, à Londres les grandes lignes de l'agenda économique qu'il tenterait de mettre en oeuvre pendant celle-ci : il se propose de prendre des initiatives en matière de compétitivité et de régulation. Il estime que l'Europe doit réformer le marché du travail, réduire les subventions publiques, achever la libéralisation du marché de l'énergie, créer un marché financier libre transatlantique. Cela promet des discussions sportives, notamment dans les négociations prévues sur la directive Bolkestein concernant la libéralisation des services. Le même jour, Tony Blair lui-même a promis, dans un discours à Londres, de faire de la dérégulation le thème central de la présidence britannique, s'en prenant aux "ingérences inutiles" de Bruxelles, "qui font plus de mal" à l'Union que "tous les pamphlets des eurosceptiques" . Henri Emmanuelli, l'un des leaders du non à la Constitution en france, a aussitôt dénoncé "une véritable provocation".

Heuu, Pete Boules, tu ne serais pa un peu pour le "non" par pur hazard ???
je peu contester plusieurs points que tu a mentionné dans ton dossier. et de toutes facons, le fait que Xiti ai ces resultats là ne veut rien dire tout simplement parceque Xiti n'est absolument pas representative du peuple francais ! ce n'est pas tres habile ni tres honnéte vis a vis des internautes de fonder les trois quarts de ton truc dessus...
je ne dis pas que c'est faux. je dis uniquement que ce n'est qu'une part de la vérité, et qu'il faut avouer que c'est assez travesti.
mais je ne t'en veut pas du tout. toute cette campagne est basée sur la manipulation, tu ne fait que rajouter ton grain de sel.
malgrés cela, j'adore ce site, je viens dessus tous les jours et plusieurs fois, je clique sur les pubs de temps en temps, et je vous encourage a continuer votre travail si bien fait. vos opignos politiques ne me regardent pas plus que ca et ne changeront rien en mon opinion par rapport au meilleur site informatique francophone du net, j'ai nommé présence-pc !

PS: en parlant du site, je trouve qu'il est trop generaliste dans le sens ou il s'occupe des grands événement et laisse de coté les evenements moin grand publics, surtout du coté software. en tout cas ce que vous faites vous le faites bien, et c'est l'essentiel. merci.

c'est quoi "l'esprit électiral français" ??

il a du se tromper. ca doit etre "électoral"...

j'aurai ptet du mettre un smiley

c'est voter non a tout prix,rien que parceque les francais ne lisent et regardent que les media parlant french....
si les francais lisaient plus d'articles en langues etrangeres,ils se rendraient compte que voter non c'est surtout voter pour quelques gigolos qui se preparent pour 2007

B1HaZ@Rd> je ne pense pas qu'on puisse accuser pete boule sur ce coup la, je trouve le dossier plutot impartial.
maintenant personne n'a dit que c'etait representatif du peuple francais. "vue par le web" c'est plutot clair, non ?

bien sur qu'il y a des ambitions politiciennes derriere la campagne (que ce soit du cote du oui ou du non)
maitenant il y a quand meme des personnes sinceres dans les 2 camps et au final la decision te reviens (si tu vas voter bien sur)

je suis belge,et ici,pas eu de referedum:encore heureux quand je vois vos guignols oportunistes revé a prendre la place de chirac

PS : désolé astero-H j'ai pompé ton message, plus rapide que d'écrire la même chose

Concernant la représentativité, la vraie, nous n'aurons la réponse que dimanche à 22H. En attendant la quantité de personnes visées sur Google est LARGEMENT plus important que les sondages qui agrémentent nos journaux télévisés et nos magazines. Et, comme cela concerne Internet, il me parait au contraire très intéressant d'en faire part. Toutefois j'ai bien relu et on ne dit pas que les gens sont pour ou contre, on met juste en lumière qu'Internet est un formidable outil de contestation, sans donner de jugement de valeur pour le "oui" ni pour le "non". Même si, personnellement je suis bien humain, j'ai clairement une nette préférence pour l'une de ces deux solutions.

en attendant, si tous ces boulets qui votent non parceque
-chirac est mauvais (qui l'a élu à 81% ??)
-la constitution va encourager les delocalisations (ce qui est faux puisqu'une harmonisation des legislations va obligatoirement conduire à un moindre attrait des pays de l'est)
-les gens achetent déja le tabac à l'étranger et ce sera pire avec la constitution
-non c'est tendance
-avoir enfin un vrai poids politique ce serait trop con
-voter non ça protège le peuple français, soyons socialistes vive le peuple!!! (mais n'aidons pas les autres à progresser on a besoin de main d'oeuvre pas chère pour fabriquer nos t-shirts)

vont nous faire avoir sérieusement l'air con face aux autres pays
et en plus ils vont nous faire perdre 10 ans en palabres alors que ce sont des années qui pourraient être utilisées à améliorer la constitution en l'amendant...

mon avis est que dire non ne résoudra rien, n'amènera rien de plus qu'un retard dans le processus d'européanisation, temps qu'on ne doit pas se permettre de perdre

mais dites moi ce serait pas un forum d'informatique à la base ici ??

A méditer avant de glisser son bulletin dans l'enveloppe dimanche : admirez l'indice boursier euronext 100 sur avril et mai : une baisse régulière jusqu'au 4 mai, puis depuis une hausse régulière, petite pause mi-mai. Cà ne vous fait penser à rien ? Moi, si : la courbe du non des sondages. Plus il est haut, plus les investisseurs en bourse sont optimistes. Au fait, ces investisseurs, ce sont bien des libéraux de choc qui sont des adeptes durs du marché ? Non ? Et pourquoi donc, alors, se réjouiraient-ils de la perspective de rejet français d'une constitution que l'on nous dit taillée sur mesure pour eux ? Ou ils sont très cons, ou ils n'espèrent que çà, le rejet du traité. Mais alors, qui croire ?
Moi, je sais seulement que dans la même veine, une action monte quand il y a des licenciements, depuis quelques années. Plus c'est antisocial, plus la bourse monte. Est-ce à dire que les libéraux en fait craindraient le traité ?
Certains nous mentiraient donc ?
A vous de voir.
Bonne nuit.

J'espere que l'article concernant la taille des poubelles pour les tomates avariées de calibre 12, norme UE 27 Arcticle 36 alinéa 47, est reussi, c'es tla seule chose qui me permetrait de voter oui. Ca et la protection des zones humides à sol podzoliques de profil calcairaux marneux dans la vallée de la Forêt de Bourg La raie.

Constitution :Loi ou ensemble de lois fondamentales qui règle le mode de délégation ou d'exercice de la souveraineté nationale, la forme du gouvernement, les attributions et le fonctionnement de l'État, les droits essentiels des individus, la participation des citoyens à l'exercice de la puissance publique.

N'oublions pas que l'on veut tous un monde meilleur pour tout le monde ! Et non pas un monde dit "liberable" !

Nivellons vers le haut ! pas vers le bas !

Je ne dirai qu'une seule chose :

A-t-on été capable de faire une Europe solide à 12 puis 15 etcc ??


Pourra-t-on le faire à 25 ??


J'attend de voir ça sans trop de conviction

Pour savoir si la construction européenne va dans le bon sens, il suffit de regarder qui est contre :
Les plus nationalistes, les plus conservateurs, les plus religieux les plus gauchistes, les plus anarchistes et les plus autoritaristes, les plus libéraux et les plus communistes sont tous contre.
Un texte qui fait l'unanimité des extrémistes contre lui ne peut pas être fondamentalement mauvais ...

dire si on dit non on aura l'air con est vrai au niveau politique, mais faux au niveau des peuples qui eux non pas pu s'exprimer, il ne faut pas oublié que c'est une des rares démocraties européennes ou c'est le peuple qui dira oui ou non et pas une bande de pantin politique .

je n'ai pas pu dire non , un parlementaire pour qui j'ai voté a dit oui et n'a pas su répondre a 5 questions sur la dites constitution devant des caméras ( PS Belge) , la seul chose que je regrette c'est que certain parti utilise ce référendum a des fin de propagandes.

Pourquoi NON : et bien, loin des clichés que bcp de "OUI" propage , simplement parce que le projet de base était bcp plus équilibré entre le libéralisme et le social et qu'il a été amputé de bcp de chose sociale sous la pression de divers parti , avec pour motif dans mon pays on pourra pas leur donner ces avantages .

NON car je ne fait aucune confiance dans des promesses Politiques . je préfere 1 tien a 2 tu l'auras .

Une question simple : qu'est ce que l'Europe nous (citoyens) a apporté dans la vie de tout les jours depuis 1993 (Traité de Maastricht) ?
A part une inflation qui monte jusqu'à 30% sur des produits de consommation courante "grâce" à l'€, je ne vois pas du tout.

j'ajouterais que :
- les entreprises n'ont pas attendu l'europe ou la constitution pour delocaliser
- ca ne se fait pas forcement en europe, mais beaucoup en chine, au maghreb, en inde etc...
donc voter non par peur des delocalisations c'est une fausse solution