Overclocking : un Core 2 Duo à 5,5GHz
Suite à notre dossier concernant le dernier processeur de chez Intel (performances du Core 2 Duo), on savait le Core 2 Duo rapide. Chose désormais habituelle lors de la sortie d’un nouveau processeur, Coolaler s’est pris au jeu de l’overcloking et s’est appliqué à installer un système de refroidissement à l'azote liquide. Résultat impressionnant : le X6800 d’origine grimpe à 5,5 GHz. On saluera la performance. Plus d'infos.
12
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- core ,
- 2 ,
- duo
AMD : baisse de prix confirmée
- Explosion de portables : les batteries en cause
- Apple : un doigt sur le brevet
- Intel reprend des parts à AMD en Chine
- Tests photo : Canon PowerShot A430 et A700
- Et une 7300 GT chez Point of View
- ATI : des nouvelles des X1950 Pro
- L'ATI X1950XTX en photo !
- [MAJ] Intel retire sa licence à ATI
- [MAJ]Mighty Mouse Bluetooth pour Apple
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum





Sainte mere de dieu, Je Core2 Duo pourra donc franchir la barriere de 4 GHz ! Facilement
T'arrêtes de troller un peu, oui ? Intel c'est pas des dieux, hein ? Pendant 3 ans, ils ont sorti des bonnes bouses, maintenant, ils chialent leur mère pour les vendre (personne veut de leurs Pentiums D et autres Celeron même bradés), ils viennent de perdre ATI comme partenaire, la solution quad-core d'AMD a l'air au moins aussi performante que la leur, sans parler du fait qu'elle est plus élégante, en fournissant Apple ils se font pas que des amis, et leurs nouveaux procs que tout le monde attend avec impatience ne s'avèrent pas du tout un bon choix vu le prix total, tandis que l'ennemi juré vient de faire une telle baisse sur son matos que beaucoup de monde actuellement sur AMD compte faire évoluer leur plate-forme s939.
).
C'est justement l'erreur d'Intel qu'ils souhaitent à tout prix ne plus refaire.
).
Leurs seuls avantages : ils ont des PdM de malade (on en reparle dans deux ans) grâce à leurs pratiques douteuses, et leur nouvelle architecture relance la course aux performances (il était temps dis-donc...
Alors le fait que leurs procs arrivent à 4 GHz, putain, mais qu'est-ce qu'on s'en branle (du moins, je m'en branle) ! Ca fait des années qu'ils nous font le coup, on voit où on en est maintenant.
Le Core 2 Duo est là pour prouver que tout miser sur la fréquence ne sert à rien...
Et n'oublie pas que les overclockings de dual-core se font toujours en désactivant un core (et en choisissant le meilleur bien sûr
Leurs seuls avantages : ils ont des PdM de malade (on en reparle dans deux ans) grâce à leurs pratiques douteuses, et leur nouvelle architecture relance la course aux performances (il était temps dis-donc...
Alors le fait que leurs procs arrivent à 4 GHz, putain, mais qu'est-ce qu'on s'en branle (du moins, je m'en branle) ! Ca fait des années qu'ils nous font le coup, on voit où on en est maintenant.
Le Core 2 Duo est là pour prouver que tout miser sur la fréquence ne sert à rien...
Et n'oublie pas que les overclockings de dual-core se font toujours en désactivant un core (et en choisissant le meilleur bien sûr
C'est un peu abusé là hein ...
Le C2D est très bon niveau performances et le quad core d'AMD est pas encore sorti ...
Le K8L est pas pres de sorti... Mi-2007 au mieux et bon... l'implementation Dual Core du Core2 Duo est impec donc meme si le Core2 Quad-Core sera pas au top, ca sera pas si pire au final.
Leurs seuls avantages : ils ont des PdM de malade (on en reparle dans deux ans) grâce à leurs pratiques douteuses, et leur nouvelle architecture relance la course aux performances (il était temps dis-donc...
Alors le fait que leurs procs arrivent à 4 GHz, putain, mais qu'est-ce qu'on s'en branle (du moins, je m'en branle) ! Ca fait des années qu'ils nous font le coup, on voit où on en est maintenant.
Le Core 2 Duo est là pour prouver que tout miser sur la fréquence ne sert à rien...
Et n'oublie pas que les overclockings de dual-core se font toujours en désactivant un core (et en choisissant le meilleur bien sûr
Je crois déceler dans ce message un pro-amd frustré
Je crois déceler dans ce message un pro-amd frustré
J'ai aussi du Intel chez moi.
Ce qui me... "frustre", c'est les noobs qui arrivent, magiquement, et qui sortent à tout va "Intel c'est les meilleurs, AMD met la clé sous la porte demain !!", "Leurs Core 2 Duo niquent leur mère", etc. OK, les Core 2 Duo proposent quelque chose d'intéressant (et pour un relativement petit prix), mais grâce à qui ? Sûrement pas à Intel, s'il n'y avait qu'eux, on sait très bien qu'on mangerait du Tejas en ce moment...
On en reparle lors de la vraie riposte d'AMD, je vais voir si les mêmes se sont brutalement transformés en pro-AMD.
Rendonta Caesar ce qui est a Caesar. Ce n'est pas le R&D de AMD qui a fait le SSE4, qui a pensé a faire du Datapath 128-bits, ni même pensé de faire un cache unifié et d'en mettre 4MB.
Et franchement, si AMD avait autant pousser Intel que ça, on aurai même pas eu de declinaison 65nm de l'architecture Netburst, et le Core premier du nom aurait déjà été en version Desktop, vu que celui-ci avait +/- les mêmes capacités qu'un Athlon 64.
Faut arrêté de dire que c'est la concurence qui donne le génie de l'autre.
Faut arrêté de dire que c'est la concurence qui donne le génie de l'autre.
La concurrence donne la motivation pour utiliser et mettre en pratique le génie.
Bon, ok, les loulous..... Alors je pose la question à laquelle je ne vois personne y répondre : Quid de la plateforme 4x4 ?
Sans rire, deux Athlon X2 avec chacun son jeu de mémoire... Cà va cogner sec sur le C2D non ?
Bon, la politique d'intel c'est (clairement définie par leurs soins) pour 2 ans et non plus 4 comme le fut les P4.
Alors le consommateur se retrouve avec une nouvelle technologie tous les deux ans....?
AMD, lance (et même cette fin d'année 2006) sa new carte mère bi-pross pour le consommateur lambda (les bi-pross existaient déjà pour les solutions serveurs) DONC pour moindre frais, le consommateur qui possède déjà un AMD X2 AM2 + mémoire + CM socket AM2 + CG pci express n'aura QU' UNE carte mère à racheter puisque tout le reste sera ré-utilisable.
Il n'aura plus qu'un pross (ayant baissé en tarif normalement) et de la mémoire (idem) pour la faire évoluer et comment !!!
En réponse Intel devra sortir la même chose OU un nouveau pross (faisant mieux que deux AMD X2) et le tout pouvant fonctionner avec le même jeu de mémoire..... Je ne parle pas du socket qui devra rester le même sous peine de devoir ... aussi ... racheter une carte mère...
Qu'en pensez-vous ?
Le P4 a duré 7 ans si je ne m'abuse

Et la version Quad-Core de l'Archi Core2 est déjà prete. Et meme avec 3-4Go/s de plus de bande passante ram, un A64 X2 AM2 ne fait pas mieux donc ca changera rien le 4x4
Oui, mais j'ai de gros doute à ce que le quad core du C2D s'intégre sur le socket de l'actuel C2D donc rachat de CM.
Alors question (et merci de détaillé la réponse) : Vaut-il mieux un quad core avec 2 barrette de 1 mo de Ram ou
2 fois 2core avec chacun 2x1 mo de ram ??
A noter que le dual channel sera existant sur chacun des pross bi-core
Vaut mieux un Core2 "Quadro"... En attendant le K8L...
Et il sera S775 avec les memes mobos que pour le Core2 Solo/Duo.