Les articles sur le Core 2 Duo

OK, le Core 2 duo sort toujours gagnant ...

Moi j'aimerais bien voir des comparos avec des core 2 "premiers prix", et aussi mettre dans la course les "Core Duo" premier du nom ....

Pouvoir comparer Core Duo et Core 2 duo à freq equivalente par exemple ... Histoire de se faire une idée de l'évolution de l'architechture de la bête ...

Enfin, il était temps, processeur Intel, chipset Intel, stabilité et performance assurées... Le rêve quoi..!!!

Il y a bien longtemps que j'attendais cela, parce que sincèrement mon X2 4800+ sur nForce 4 commence à sérieusement me chauffer les oreilles, problèmes par ci, problèmes par là, bref que des problèmes, même avec les jeux, en applis pro je n'en parle même pas.

Je n'ai d'ailleurs pas hésité une seule seconde à passer commande chez LDLC, reste plus qu'à prendre patience.

Mais ce n'est pas grave l'expérience valait le coup et puis je vais faire un heureux..... Mon fils...

Et ces gentilles bebêtes seront dans des Macs

Nan je trolle pas

Un article intéressant et certainement moins propagande (shame on you Matbe : Stéphane Charpentier et Tanguy Andrillon franchement pro-Intel) :

[Intel] won't be able to supply more than 27% of Core 2 Duos to the market by the end of the year.

...

However, there is still one thing that disturbs me about the Intel Conroes. The load times on our Far Cry tests simply took ages, regardless of whether we used a NetWurst craptecture or Core marchitecture. AMD loads FarCry in a matter of seconds, and in this particular game, we feel like watching Athlon 64 to complete SuperPI after running Conroe for three years. B-o-o-o-ring. A big surprise for me was the fact that Quake 4 gameplay also experienced more hiccups on Conroe platform than it did on a competing AMD platform.

...

Looking into the crystal ball
If the claim that "Intel makes great CPUs" is true, the claim "Intel sucks at motherboards" is true as well. Sadly, the testing was conducted with third revision of the very same motherboard. If you're investing in Conroe right now, bear in mind that your machine just might not support the future quad core Kentsfield CPUs, which are bound to use a 1.33GHz front side bus. To us, the safest bet for a Conroe based computer would be to hold out for an nForce4-SLI-16X or nForce 590 SLI based motherboard, but then there's ATI's plans, of course. We would also avoid betting your shirt on any of the 965 chipsets, since the lack of IDE controller and current zerg-rush bolting of UATA-133 support does not add to the corporate stable image Intel is trying to convey to its customers. Also, there is the small matter of Windows Vista compliance. But you do not want to buy these CPUs with integrated graphics.

...

Intel has regained the performance crown. It only took five years, but the company did it. If you are planning to buy a new system, however - we are putting up a warning flag. Today, the processor is just one of the parts that need to work in harmony in order to achieve good results. For ATI lovers, RD600 is getting more and more fans each day, and our friend and die hard enthusiast Rahul from VoodooPC stated numerous times that we should watch out for ATI. The fact that DirectX 10 graphics is coming in late September or early October certainly should also have considerable impact on your spending decision.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33049

Vachement utile un Mac par rapport à un PC

(C'est de saison, les processeurs Intel throttlent en pleine charge dans les MacBook/Pro )

c'est sur quand on sait pas configurer son PC

En effet, cette vieille idée qu'AMD n'est pas fiable...

J'aimerai bien savoir la mémoire utilisée sur sa configuration et les réglages BIOS, son alimentation etc... Et surtout la révision (et la marque) de sa carte mère nForce4. Car il est vrai que certains modèles n'étaient pas forcemment exempt de bugs.

M'enfin Monsieur doit "légèrement exagérer" quand même. Etre emmerdé dans tous les jeux et les applis pro...

Faut pas mettre sa noname PC2700 en 2-2-2-5 à 250Mhz, c'est normal que ça crache régulièrement!

+1 , et cette manie de se réjouir quand l'un ou l'autre bord prend l'ascendant que ce soit chez les 2 principaux concurrents CPU ou GPU, ca devient carrément chiant. Sachant que si les core2duo sont à 320€ (pour le 1er modele interessant ie avec 4 Mo de cache)et pas 999€, c'est bien grace à AMD et l'inversement est vrai pour Intel.
Sachant qu'on va pouvoir s'acheter des X2 4800 à 100 €

Et le père noël, tu y crois....?

Pas de problème, je vais te répondre je n'ai rien à cacher, pas plus que je n'ai honte de ma config...

Pour l'alim c'est une enermax liberty EL620AWT - ATX 620W ATX12V Ver 2.2

Pour le reste voici de la lecture :

--------[ EVEREST Ultimate Edition 2006 (c) 2003-2006 Lavalys, Inc. ]---------------------------------------------------

Version EVEREST v2.80.565 Beta/fr
Module de benchmark 2.0.139.0
Site web http://www.lavalys.com/
Type de rapport Rapport rapide
Ordinateur MASTER
Générateur Daniel
Système d'exploitation Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Date 2006-07-17
Heure 18:39


--------[ Carte mère ]--------------------------------------------------------------------------------------------------

Propriétés de la carte mère:
Identifiant de la carte mère 64-1205-009999-00101111-042806-C51G$A0371001_BIOS DATE: 04/28/06 13:01:45 VER: 08.00.12
Nom de la carte mère Asus A8N32-SLI Deluxe

Propriétés du bus principal:
Type du bus AMD Hammer
Horloge réelle 200 MHz
Horloge effective 200 MHz
Horloge HyperTransport 1000 MHz

Propriétés du bus mémoire:
Type du bus Dual DDR SDRAM
Largeur du bus 128 bits
DRAM:FSB Ratio CPU/12
Horloge réelle 201 MHz (DDR)
Horloge effective 402 MHz
Bande passante 6429 Mo/s

Informations physiques sur la carte mère:
Sockets/slots processeur 1 Socket 939
Slots d'expansion 3 PCI, 1 PCI-E x4, 2 PCI-E x16
Slots RAM 4 DDR DIMM
Périphériques intégrés Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394
Forme ATX
Taille de la carte mère 240 mm x 300 mm
Chipset de la carte mère nForce4-SLI-X16
Autres fonctionnalités Asus Intelligence, JumperFree, Q-Fan 2, Stepless Freq Selection, SATA-II, RAID

Fabricant de la carte mère:
Nom de l'entreprise ASUSTeK Computer Inc.
Information sur le produit http://www.asus.com/products1.aspx?l1=3
Télécharger le BIOS http://support.asus.com/download/d [...] uage=en-us


--------[ Processeur ]--------------------------------------------------------------------------------------------------

Propriétés du processeur:
Type de processeur DualCore AMD Athlon 64 X2, 2400 MHz (12 x 200) 4800+
Alias du processeur Manchester S939
Stepping du processeur BH-E4
Jeu d'instructions x86, x86-64, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3
Vitesse d'horloge originelle 2400 MHz
Min / Max du multiplicateur du CPU 4x / 12x
Cache de code de niveau 1 64 Ko (Parity)
Cache de données de niveau 1 64 Ko (ECC)
Cache de niveau 2 1024 Ko per core (On-Die, ECC, Full-Speed)

Multi CPU:
Identifiant de la carte mère TEMPLATE Deluxe
CPU #0 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+, 2410 MHz
CPU #1 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+, 2410 MHz

Informations physiques:
Forme du composant 939 Pin uOPGA
Taille du composant 4.00 cm x 4.00 cm
Transistors 233.2 million(s)
Technologie utilisée 11Mi, 90 nm, CMOS, Cu, SOI
Taille interne 199 mm2
Voltage au coeur 1.350 - 1.400 V
Voltage d'entrée/sortie 1.2 V + 2.5 V
Puissance maximale 89 - 110 W (dépendant de la vitesse d'horloge)

Fabricant du processeur:
Nom de l'entreprise Advanced Micro Devices, Inc.
Information sur le produit http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 18,00.html

Utilisation du processeur:
CPU #1 / Coeur #1 0 %
CPU #1 / Coeur #2 5 %


--------[ SPD ]---------------------------------------------------------------------------------------------------------

[ DIMM1: Corsair CMX1024-3200C2 ]

Propriétés du module mémoire:
Nom du module Corsair CMX1024-3200C2
Numéro de série Aucun(e)
Taille du module 1024 Mo (2 ranks, 4 banks)
Type du module Unbuffered
Type de mémoire DDR SDRAM
Vitesse de mémoire PC3200 (200 MHz)
Largeur du module 64 bit
Voltage du module SSTL 2.5
Méthode de détection d'erreurs Aucun(e)
Taux de rafraîchissement Réduit (7.8 us), Self-Refresh

Performances mémoire:
@ 200 MHz 2.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)

Fonctionnalités du module mémoire:
Early RAS# Precharge Non géré
Auto-Precharge Non géré
Precharge All Non géré
Write1/Read Burst Non géré
Buffered Address/Control Inputs Non géré
Registered Address/Control Inputs Non géré
On-Card PLL (Clock) Non géré
Buffered DQMB Inputs Non géré
Registered DQMB Inputs Non géré
Differential Clock Input Géré
Redundant Row Address Non géré

Fabricant du module mémoire:
Nom de l'entreprise Corsair Memory, Inc.
Information sur le produit http://www.corsairmemory.com/corsair/products.html

[ DIMM2: Corsair CMX1024-3200C2 ]

Propriétés du module mémoire:
Nom du module Corsair CMX1024-3200C2
Numéro de série Aucun(e)
Taille du module 1024 Mo (2 ranks, 4 banks)
Type du module Unbuffered
Type de mémoire DDR SDRAM
Vitesse de mémoire PC3200 (200 MHz)
Largeur du module 64 bit
Voltage du module SSTL 2.5
Méthode de détection d'erreurs Aucun(e)
Taux de rafraîchissement Réduit (7.8 us), Self-Refresh

Performances mémoire:
@ 200 MHz 2.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)

Fonctionnalités du module mémoire:
Early RAS# Precharge Non géré
Auto-Precharge Non géré
Precharge All Non géré
Write1/Read Burst Non géré
Buffered Address/Control Inputs Non géré
Registered Address/Control Inputs Non géré
On-Card PLL (Clock) Non géré
Buffered DQMB Inputs Non géré
Registered DQMB Inputs Non géré
Differential Clock Input Géré
Redundant Row Address Non géré

Fabricant du module mémoire:
Nom de l'entreprise Corsair Memory, Inc.
Information sur le produit http://www.corsairmemory.com/corsair/products.html

--------[ Chipset ]-----------------------------------------------------------------------------------------------------

[ North Bridge: nVIDIA nForce4 SLI X16 (C51D) ]

Propriétés du chipset North Bridge:
North Bridge nVIDIA nForce4 SLI X16 (C51D)
Révision A2
Technologie utilisée 90 nm

Contrôleur PCI Express:
PCI-E x16 port #0 Utilisé @ x16 (nVIDIA GeForce 7950 GX2 Video Adapter)
PCI-E x1 port #1 Vide
PCI-E x1 port #2 Vide

Fabricant du chipset:
Nom de l'entreprise NVIDIA Corporation
Information sur le produit http://www.nvidia.com/page/mobo.html
Télécharger le pilote http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
Driver Update http://driveragent.com?ref=59

[ North Bridge: AMD Hammer IMC ]

Propriétés du chipset North Bridge:
North Bridge AMD Hammer IMC
Types de mémoire gérés DDR-200 SDRAM, DDR-266 SDRAM, DDR-333 SDRAM, DDR-400 SDRAM
Révision 00
In-Order Queue Depth 3

Contrôleur mémoire:
Type Dual Channel (128 bits)
Mode actif Dual Channel (128 bits)

Performances mémoire:
CAS Latency (CL) 2T
RAS To CAS Delay (tRCD) 3T
RAS Precharge (tRP) 3T
RAS Active Time (tRAS) 6T
Row Cycle Time (tRC) 9T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 13T
Command Rate (CR) 1T
RAS To RAS Delay (tRRD) 2T
Write Recovery Time (tWR) 3T
Read To Write Delay (tRTW) 2T
Write To Read Delay (tWTR) 2T
Write CAS Latency (tWCL) 1T
Refresh Period (tREF) 200 MHz 7.8 us
DQS Skew Control Désactivé(e)
DRAM Drive Strength Normal
DRAM Data Drive Strength 4 (No Reduction)
Max Async Latency 7 ns
Read Preamble Time 5.5 ns
Idle Cycle Limit 16
Dynamic Idle Cycle Counter Activé
Read/Write Queue Bypass 8
Bypass Max 4
32-byte Granularity Désactivé(e)

Correction d'erreurs:
ECC Géré, Désactivé(e)
ChipKill ECC Géré, Désactivé(e)
RAID Non géré
DRAM Scrub Rate Désactivé(e)
L1 Data Cache Scrub Rate Désactivé(e)
L2 Cache Scrub Rate Désactivé(e)

Slots mémoire:
Slot DRAM nº1 1024 Mo (PC3200 DDR SDRAM)
Slot DRAM nº2 1024 Mo (PC3200 DDR SDRAM)

Fabricant du chipset:
Nom de l'entreprise Advanced Micro Devices, Inc.
Information sur le produit http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 73,00.html
Télécharger le pilote http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 36,00.html
Driver Update http://driveragent.com?ref=59

[ South Bridge: nVIDIA MCP04 ]

Propriétés du chipset South Bridge:
South Bridge nVIDIA MCP04
Révision A4

Contrôleur PCI Express:
PCI-E x16 port #0 Utilisé @ x16 (nVIDIA GeForce 7950 GX2 Video Adapter)
PCI-E x4 port #1 Vide

Fabricant du chipset:
Nom de l'entreprise NVIDIA Corporation
Information sur le produit http://www.nvidia.com/page/mobo.html
Télécharger le pilote http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp
Driver Update http://driveragent.com?ref=59

PCI-E x4 port #1 Vide

Tain

Jaimerais bien quon fasse u test : PC CORE2 DUO vs APPLE G5 serait til possible en PPC ???

Et pour tes problèmes alors, c'est quoi exactement, car je suis curieux?

Sachant qu'avec ma config (Athlon 3500+ et nForce4) les seuls problèmes que j'ai eu c'est en exagérant l'overclocking... Il tourne comme une horloge quand le BIOS est bien configuré, jamais d'écran bleu, jamais de plantages dans les jeux, pas de soucis avec Office ou les divers petits softs installés...
Et idem pour ma machine de dev (Athlon x2 3800+, dans une Shuttle, ok c'est pas un nForce 4), jamais de souci sous Visual Studio et VMWare tourne a merveille... et Linux aussi... étrange que tu sois tant emmerder et moi jamais avec 2 configs?

Nan, mais un X2 4800+ à 250€, j'y crois moi.

Si mon fils n'en veut pas tu l'auras pour 0 euros, promis...

Et je n'ai qu'une parole.

+1 ma config tourne comme une horloge (cf lien config) avec un overclock gentil.
Sinon tu le vends ton X2 4800+

Pour 250€.
Edit : ha non, il est d'occas'. Bon, disons 200.

Mais non mais non, arrête de lui dire des bêtises.

Ce ne sont pas des problèmes incommensurables, mais j'ai trop l'habitude à des machines qui n'ont jamais le moindre problème.

J'ai deux configurations Intel-Intel qui fonctionnent 24/24 à qui je demande tant et plus, une en bureautique et une en MAO, DAO, CAO etc etc et rares sont les plantages.
De plus si plantage il y a, je trouve toujours une explication, un fois le problème résolu on en parle plus.

Par contre sur l'AMD c'est autre chose quand ça plante tu ne sais pas pourquoi, instabilité de ceci, incompatibilité de cela, des jours de recherches pour souvent n'aboutir à rien de concret, le dernier en date l'Utilitaire Amd Dual-Core Optimizer pour les Athlon 64 X2, chez moi c'est ecran bleu et reboot.
J'ai essayé plusieurs solutions, mais rien n'y à fait, j'ai fini par continuer d'utiliser l'affinité processeur du gestionnaire de tâches qui je pense est la solution la plus fiable, en parcourant les forums je me suis aperçu que je n'étais pas seul dans ce cas.

Je trouve anormal de devoir patcher ici et là sur une config qui m'a couté une jolie somme, tout cela n'est pas sérieux, rustine par dessus rustine, patch drivers, patch logiciels, patch bios etc...

On peut me raconter tout ce que l'on veut, je suis convaincu par expérience que ces configs n'ont pas la stabilité Intel et que rien ne vaut un couple processeur Intel et chipset Intel et je comprend parfaitement pourquoi, parce que à concepteur unique, concept unique et en harmonie.
Intel developpe ces processeurs en parfait accord avec ses chipsets et vis versa, d'ou sa réussite dans les milieux plus pro.

D'ailleurs à ce sujet, la plupart des possesseurs d'AMD sont des joueurs on ne peut pas le nier et très souvent c'est le rapport prix performance qui a dicté leur choix, enfin plus depuis l'arrivée des nouveaux proco AMD qui sont devenus chers, voir même, plus chers qu'Intel.

Pour terminer et pour répondre aux affirmations de certains zozos, j'ai des ordinateurs depuis que les ordinateurs personnels existent, j'ai commencé avec un Sinclair ZX 81 c'était il y a bien longtemps, je suis ingénieur dans un domaine extrêmement pointu ou l'informatique fait partie intégrante de nos préoccupations quotidiennes, alors me dire à moi que je ne sais pas configurer une machine, c'est un peu illusoire et dérisoire.
J'aurai, je pense baucoup à apprendre à une très grande majorité d'entre vous, d'ailleurs je le fais volontier, mais pas à des gens qui me prennent à la fois de haut et pour un imbécile...

Pour clarifier mes points de vue je me dois aussi d'ajouter que je ne suis PRO-PERSONNE, je rends toujours à César ce qui revient à César, quand je suis satisfait je le dis, quand je ne le suis pas je le dis aussi et là je ne le suis pas.

Désolé pour AMD et nVidia (chipset), j'aime bien les CGs..

Je trouve cette remarque déplaisante et gratuite, bien que n'étant pas concerné directement. Pourquoi ne saurait-il pas configurer son PC ? Qu'est-ce que tu en sais ? Moi, j'ai eu des AMD pendant des années (depuis les K5), et des tas d'emmerdes, pas avec les processeurs mais beaucoup avec les chipsets des CM qui les supportaient, notamment Via. Il y a avait toujours un petit truc qui déconnait, tantôt le son, tantôt la reconnaissance des DD. J'ai écumé les forums, testé des tas de trucs, de patches, sans grand résultat le plus souvent, même avec des CM de marque réputée (des Asus généralement). Et puis, un jour j'achète un PIV 2.5C avec une Gigabyte qui se conforme aux specs Intel et là, ben plus rien : tout marche du premier coup, sans emmerde, et ça marche encore. C'était plus cher, mais j'en ai eu pour mon fric.

C'est peut-être le hasard, mais ça correspond à mon expérience de plusieurs années, et après avoir passé des jours, des semaines même à tester et à lire de la doc., je peux dire que je savais à peu près tout ce qu'on pouvait savoir de mes CM ou de mes procs. J'ai même vu, sur les sites des fabricants (AMD compris), des pages comportant des infos erronées (oui, oui, sur des compatibilités de matos par exemple), qui avaient disparu deux semaines après leur mise en ligne, dès que les gens commençaient à faire remonter des soucis de tous genres. Chez Asus, à la grande époque Via, ils faisaient plus fort : ils fermaient le forum de temps à autre.

Donc, oui, AMD fait du bon boulot mais il est desservi par des chipsets parfois médiocres, il n'est pas plus honnête qu'Intel dans sa comm. (ce serait même le contraire, à mon avis). Et à l'époque, je tombais aussi sur des mecs qui me disaient " tu ne sais pas configurer ton matos", alors que j'en savais dix fois plus qu'eux sur mon matos, justement.

Bon, pour son matos, je sais pas, mais lui dire comme ça qu'il rêve et que tout ça c'est de sa faute, c'est quand même un peu fort ! C'est pas parce que vous êtes trois à avoir des machines qui tournent que la sienne doit tourner aussi. Cela dit, je ne doute pas de qualité des processeurs AMD, je le répète. Je crois qu'ils sont mal accompagnés, c'est tout.

Voilà, c'était mon coup de gueule de canicule.

Edit : j'ajoute que je suis aussi de ton avis, je ne remet pas en cause le processeur, mais plutôt se qui l'entoure.

Et quand tu choisis correctement ce qui l'entoure justement, tu n'as aucun soucis. Justement...

S'imaginer qu'il n'y a pas moyen de faire une configue parfaitement stable avec un AMD est totalement stupide. J'en utilise depuis suffisemment longtemps pour le savoir (et pour savoir aussi qu'on peut en faire des très pourris en effet...).

Je t'ai posté ma config CM, Proco, chipset, ram, il me semble que dans l'absolu, j'ai à peu près ce qui se fait de mieux sur socket 939.

Maintenant si tu as des suggestions elles sont les bienvenues, mais il ne faut pas de contenter de lancer des phrases qui n'aboutissent à rien.

Puisque à priori tu as de l'expérience il faut en faire profiter aux autres par des conseils concrets issus de cette expérience.

Edit : d'ailleurs si je regarde ta config elle n'est pas fondamentalement différente de la mienne.

ASUS A8N SLI Deluxe
Athlon 3500+ 0.09
1Go Corsair PC3200 TWINX XL PRO

j'ai aussi eu des AMD K5,K6,Slot A.
K5,K6 c'était assez mystique sachant qu'en plus nous tournions sous W9x, donc plantage machine cause défaillance des pilotes ou de l'OS ?
Slot A c'était le chipset VIA KX133 qui était parfois capricieux, d'ailleurs ce fut ma derniere mobo à base de chispset VIA.
Depuis que nvidia s'occupe des chipset AMD je constate que la stabilité y est plus que satisfaisante. Et elle n'a rien à envier à Intel à ce niveau la.
J'ai dit qu'il ne savai pas configurer son PC car à priori c'est vrai , les plantages sont souvent du à un manque d'information surtout quand on s'attends à OC son CPU avec un FSB de 300 Mhz avec de la noname en RAM PC2100.
Sachant que l'innovation chez le coupe AMD/Nvidia était importante, ave cle Dual Channel, l'hypertransport, le controleur mémoire intégré, cela fait bcp de chose à controller pour assurer la stabilité de son systéme et ca passe par le choix des composants et le paramétrage de son PC.
je ne peux pas accepter qu'on dise à nouveau que AMD c'est de la bouse instable car ils sont en retrait point de vue performance

Industrial Light & Magic, DreamWorks et bien d'autres font confiance au trio AMD-NVIDIA-HP (workstation, serveur, renderfarm -ILM dispose d'une renderfarm basée sur des Titan64 SuperBlade de Angstrom Microsystems -> 3000 Opteron ) et la liste est longue... le "Hammer" a cartonné c'est indéniable.

J'ai de tout chez moi dont un P4C qui plantait régulièrement avec une ASUS jusqu'à ce que je la remplace par une Gigabyte. J'ai aussi un X2 sur une DFI qui tourne admirablement. Et J'ai un pote qui galère en ce moment avec un Pentium D 940 (3.2GHz) sur une carte mère Intel (chipset 945)...

Ton expérience est malheureuse et tu as touché les limites de ta compétence : "je suis ingénieur dans un domaine extrêmement pointu ou l'informatique fait partie intégrante de nos préoccupations quotidiennes"

Certe non, j'ai la solution : éradication pure et simple.

Personnellement j'ai un AMD A64 3200+ (ok en 754 mais bon) et j'ai jamais eu de problèmes matériels

Tu es un grand malade..? Ou tu prends les gens pour des imbéciles.?

D'après ce que j'ai compris, son problème vient du support du dual-coring du proc qui a du mal à passer avec XP et les drivers AMD.
Donc dire "j'ai un 3200+ ou un 3500+ et j'ai pas de problèmes, stoua l'noob !", c'est un peu inutile, je pense...

Perso j'ai aucun soucis de stabilité avec un X2 3800@2500@1,45V que j'ai passé à 2300Mhz@Stock. Fonctionne parfaitement sous XP, XP64, Linux 2.6.xx.x. Ainsi qu'avec Vmware sous linux ou windows qui est un bouffeur de ressource... Donc son poste a vraisemblablemnt un soucis qque part et sachant que 99% (sauf les 7900GT et GTX ) n'est pas défectueux je penche vers un probléme logiciel (BIOS mal config, OS foireux, OS bourré de spyware ou virus et j'en passe...), je ne fais évidemment pas un jugement de valeur, mais ca m'exaspére cette manie de casser du sucre sur le dos d'un constructeur sous pretexte que ses perfs sont moins interessante qu'un constructeur tiers