Pourquoi comparer 2 processeurs de differentes generations...j'attends le K8L avec grande impatience...et là on pourra réelement comparer...

Ben parceque ils sont tous les 2 sur le marché aujourd'hui et qu'ils sont à prix comparable, cette blague! (Et qu'il n'y a pas d'autres alternatives pour PC).
Donc les pensées "Ouais, c'est pas juste, l'AMD est plus ancien" n'ont aucun sens!
Si on veut un PC maintenant ou dans les prochains mois, le K8L n'a aucun intérêt vu qu'il n'existe pas encore...

Et en effet, le futur AMD (quand il sortira, et sera réèlement disponible à la vente) pourra être intéressant. Car n'oublions pas que les Athlons ne sont pas ridicules dans tous les domaines. Les unités de calculs en flottant restent largement supérieurs à ceux des Core 2 Duo (et étaient minables avec les P4). Ce qui fait que dans les applications scientifiques ou les calculs flottant sont nombreux, l'Athlon n'est pas trop largué malgrè le reste de l'architecture qui est à la traine.

En optimisant et en modernisant le reste, il est fort probable que les future K8 dépassent largement le Core 2 Duo dans ce domaine.

Bah ...........tu te precipites pas un peu non ????
...........En ce moment AMD est totalement largué par Intel : AMD n'avait qu'a prevoir, donc je dis que c'est un coup de maitre de la part d'intel de sortir ses precesseurs maintenant pour metre mains basse sur le marché , .........il n'y pas que les performances il y'a le commerce aussi

Tu le vois ou le coup de maitre? le core 2 duo à peine sorti qui met 17% de perf en plus contre une architecture datant 3 ans? ou intel qui à refilé les P4e/d à 80% du marché en étant à la traine pendant 3 ans?

17% de perf en plus à fréquence égale, et en dégageant moins de chaleur, je trouve pas ça minable !

on parle pas de quelques operations en plus par secondes ...
on parle de 17% de perf en plus ... tu te rend compte de ce que ça fait, 17%, sur des proc de ce niveau ? C'est énorme je trouve ...

Je suis seulement daccord avec toi dans le fait que les P4 e et d c de la mer** , mais je crois tout de meme qu'aujourd'hui Intel s'est ""rachetée"" en proposant un rapport qualité/prix imbattable , regarde par toi meme :
Core 2 Duo E6600 à peu prés 300 Euros
Amd Fx ** a prés de 1000 Euros
Pour les meme performances moi je dis deja ca c'est un coup de maitre
Coute 3 fois moins et est autant sinon plus performant , ............................Ben juges par toi meme !!!!
Et pareille pour le reste de la gamme !....................................Je confirme un coup de maitre !!!
.............Désolé pour les pro-AMD

Je parlais uniquement de ce qui concerne les calculs en flottant. Pas le reste!

c quoi ""les calculs en flottant"" ???

Sauf que le K8L sera à comparer au Core 2 Quattro qui sortira bien avant aussi (novembre 2006) !

D'habitude, j'ai plutôt tendance à défendre AMD, mais là, il est clair qu'il est grand temps qu'ils bougent leur cul

killer-s> les calculs flottants sont à opposer aux calculs d'entiers : ce sont les calculs de valeurs décimales

Comparer le x2 et le c2d n'est pas loyal, car ils ont une génération d'écart:

- gravure pour 65nm pour le c2d et 90nm pour rappel une finesse de gravure inférieur permet de réduire la consommation et le dégagement de chaleur, et d'augmenter la montée en fréquence

- le c2d dispose de 2mo de cache contre 1mo pour le x2...

- et le c2d a été spécialement conçu pour utiliser la ddr2 contrairement au x2 même dans sa version am2 qui a été adapté à la ddr2.

Cependant cela montre les réelles avancées chez Intel et que AMD accuse une année de retard si il ne passe pas au 65nm rapidement.

Je suis d'accord, intel à fait fort, je le nie pas, y'a pas à être pro qqchose quand il s'agit d'objectivité. Le coup de maître coté perf. amd l'a eu aussi qd on compare les X2 et P4d.

Les X2 sont surpassé aujourd'hui et ca s'arrange pas avec l'AM2. Point.
On constate que le KL8 tarde à venir, et s'il n'était pas prévue l'année prochaine oui amd serait à la "ramasse" mais bon amd ne pouvait pas prévoir non plus le nouveau bond soudain de performances (même s'il était supposé équivalent voir meilleur avec le core duo) des nouveaux intels qd on voit le bond apporté par amd à l'époque des X2.

Les comparaisons n'ont jamais été loyales (et on s'en fout, c'est pas ce qu'on demande) : on compare ce qui se vend en même temps, c'est tout
Lorsqu'on comparait les A64 aux malheureux P4, personne ne disait que le combat était déloyal : c'est toujours la même chose mais ça s'est inversé

Maintenant, c'est à AMD de rattrapper son retard et de revenir dans la course

Je dirais que l'année de retard sur le marché est réelle comme ce fut le cas pour intel y'a un an, par contre le retard technologique (hormis la gravure) n'est pas évident les kL8 étant pour bientot.

Oui, moi aussi j'en attends beaucoup

au québec:
AMD ATHLON64 X2 4600+ 2.40G/2000/512K/AM2 289,00$
INTEL CORE 2 DUO E6600 2.4G/1066/4M/S775 415,00$
INTEL CORE 2 DUO E6400 2.13G/1066/2M/S775 299,00$

même fréquence ok mais vraiment pas le même prix

même le 5000+ est mois chère
AMD ATHLON64 X2 5000+ 2.60G/2000/512K/AM2 365,00$

ils reste quoi à amd? des cartes mères très performante à très bas prix ainsi que des pc de hp, compaq, et cie a très petit prix

Ben les calculs sur des nombres à virgule, par opposition au calcul sur des entiers (qui font appels à des unités de calculs différentes dans le proc).
Et sur ce terrain, AMD a toujours été plus performant qu'Intel (Il me semble, d'après les quelques souvenirs que j'ai de diverses lectures, que les unités flottantes d'Intel sont basés sur une architecture bien dépassée aujourd'hui; pour les Athlon, AMD s'était basé sur quelque chose de beaucoup plus moderne et performant).

C'est vrai que le core 2 quattro sortira bien avant le K8L (amd est vraiment a la traine) mais le K8L ne sera pas forcement comparé au quattro etant donné qu'une version bi cores est prevu

Que ce ne soit pas loyal, on s'en tappe, ce qui complte c'est que j'ai 400euros en main et lequel des 2 est le plus performant au meme prix et point.

Eh ben au québec tu te fais arnaquer mdr car, en france, à paris, un E6600 coute dans les 290 - 300€

Loyal n'était peut être pas le mot... mais il est tout à fait normal que le c2d soit devant et heuresement.
Par contre voila ce que j'obtiens avec le x2 4400+ à 219€, une sli premium a 165€ et 1go de value select a 90€: http://www.guillaumehenri.net/tele [...] 202006.jpg

Pas loyale, on compare le c2duo actuel à une architecture de 3ans !
Comparons le avec le K8L !!
pas encore sorti !!
Mais pourquoi tu ne dis pas ça alors ? ^^ : pas loyale, on compare le K8L actuel, avec une architecture de plus de 6 mois (jsuis gentil, le c2d ne s'est pas fait en 1 jour )

Faut arrêter de défendre AMD à tout prix ^^
Plus cher, moins perf (généralement, je soutiens les thèses à propos des calculs en flottant ), si vous en avez l'utilitée, achetez le rapport qualitée/prix, pas la marque !!
Intel c'est considéré comme plus cher, et plus stable, prévu pour le domaine pro ^^, mais ça nous permet aussi d'overclocker comme il se doit, en air, sans augmenter la vitesse du ventilo , ou sous water à des perf plus qu'agréables ^^

au québec, tu nous sors des prix sans fondement, j'ai du mal à croire que les conroe E6600 soient vendu à ce prix
et admettons que ce soit le cas, je me trompe en disans que le E6400 tient t^te à ton 4600+ sans broncher ?
En terme de perf brute, m^me si c'est kif kif, il monte bcp moins en température, et je ne parle bien sur pas de l'overcloking

Encore une news à Troll qui a eu ce qu'elle demandait

Intel vont sortir leur quattro un peu trop rapidemment je trouve....

A mon avis, ils vont "le bacler" en collant 2 core 2 duo dessus si j'ai bien compris?
Ce serait un mauvais coup marketting chez intel si amd sort son proco apres intel, car il sera surement plus performant, et mieux elaboré, mais ca, on le verra dans l'avenir...

Et il faut tenir compte de la baisse des prix d'amd....

Euh ya pas si longtemps les X2 suffisaient largement aux utilisateurs, alors je vois pas pourquoi depuis la sortie des C2D les X2 seraient nul ..

Ce qui est meme plutot bien c'est cette baisse de prix, comme ca on a tout de meme des performances a bas prix

deux magasins au québec qui sont dans les meilleurs prix

http://www.microbytes.com/computer [...] th=2022004

http://www.ordigros.com/liste_prix [...] .php?cat=4


un plus que j'ai pu remarquer actuellement pour amd c'est que les constructeur: gateways, compaq, hp... tente de vendre leurs stock de pendium D et laisse partir leurs configuration X2 pour pas chère

les X2 sont très loin d'êtres des bousses
mon frèrot vient de se prendre un hp X2 4200+, 2 gig de ddr2
c'est une carte mère asus après avoir vérifié auprès de hp
hd 250gig sata, graveur dvd lightscribe, carte son 7.1, GeForce 6150LE, boitier avec multicarte à l'avant et win xp media center

s'il y allait avec du intel, pour 900$ il avait que du pentium D

"Tout est relatif"> On parle pas de performance a petit prix mais de rapport qualité\prix pour un produit , et là faut dire que le core2duo est mieux !!

ca depend pour qui, hein?

le $ du québec c'est un peu comme le franc cfa, ça vaut pas grand chose donc difficile de comparer

intel a toujours été meilleur en fpu... jusqu'au K7... là amd est passé devant et en a rajouté une couche avec le 3DNow+ mais intel s'est réveillé avec le SSE, SSE2, SSE3 et enfin SSE4, heureusement que AMD a racheté les licences au fur et à mesure du SSE...

LeKeiser, j'ai pas compris ^^
Le rapport qualité/prix est différent d'une personne à une autre ?
Peut-être veux tu dire que tu n'as pas besoin d'autant de puissance, et que il y a peu, on se satisfaisait du X2 ? ^^
Pareil que ma grand mère qui continue de laver son linge au lavabo ^^ Le seul inconvénient ? ==> c'est plus long
Pareil pour tous ceux qui font dela vidéo (entre autre)

Aucun intérêt de passer au core2, le X2 c'est pas null ?? là n'est pas le sujet...mais bcp continuent de défendre AMD (oserais-je dire trollent) avec de mauvais arguments !

Montée en Puissance et concurence, nous permettra d'évoluer à "petit prix", si on ne reste pas borné auprès d'un constructeur

Tout à fait. Grace au SSE, les proc Intel arrive à faire des opérations sur flottant très rapidement. Cela dit, il faut du code "spécialisé" pour exploiter ces caractéristiques.
Et toutes les applis multi-plateforme (comme des projet SETI, Floding@home etc...) qui ont du code portable, ne s'embarasse pas avec des instructions spécialisées sur une plateforme donnée. Donc, elles utilisent les traditionnelles librairies mathématiques qui n'utilisent que le FPU du processeur.

De plus, il n'est pas toujours evident, il me semble (jamais regardé de très près) que l'on peut appliquer efficacement une opération SSE dans tous les cas de figure.

M'enfin, peu importe. Le fait est qu'à ce jour, bonne FPU ou pas, AMD est largué (un peu hein, perdre 3fps en haute résolution dans un jeu, c'est pas la mort!) et se doit d'offrir une nouvelle solution pour revenir au premier plan.