Le Core i7 2700K ne remplacerait pas le 2600K
On parlait il y a quelques jours du Core i7 2700K, un processeur Intel haut de gamme que l'on pensait destiné à remplacer le Core i7 2600K actuel, au même prix (317 $). Mais selon les rumeurs, Intel va en fait garder le Core i7 2600K et proposer en sus un i7 2700K un peu plus rapide — 3,5 Ghz et 3,9 GHz en mode Turbo — mais aussi plus onéreux, avec une fourchette de prix comprise entre 340 et 350 $.
Plus intéressant, les rumeurs indiquent aussi qu'Intel va en fait sélectionner de façon plus drastique les processeurs qui seront marqués comme étant des 2700K et que le potentiel d'overclocking des processeurs serait donc plus élevé.
8
Commentaires
I-O Data grave les BDXL en externe
- La Transformer 2 d'Asus : aluminium et Kal-El
- Tom’s Guide : Acer Aspire S3, le premier Ultrabook
- Mebromi : le virus qui remplace votre BIOS
- HIS lance sa Radeon HD 6870 IceQ 1Go
- ViewSonic lance son 24 pouces VX2451mhp
- Gumstix : Linux sur une tablette de chewing-gum
- 30 472 cores pour 1 279 $ par heure
- TDJ : Microsoft Touch Mouse, Speedlink Cue Mulitouch
- Apple aurait besoin des mémoires de Toshiba et Elpida
Zotac A75-ITX WiFi : A75 et FM1 en mini-ITX
- AT200 : la tablette Android de Toshiba à 479€
- Via attaque Apple pour des questions de brevets
- Les fréquences 4G attribuées aux 4 opérateurs
- HP change encore de P.D.G
- Samsung ouvre une usine et parle de mémoires en 10 nm
- Intel abandonnerait la marque Atom
- Elpida : la plus petite puce 4 Gb de DDR3 au monde
- PC-TU200 : le boîtier-valise en alu de Lian Li
- TDJ : clavier Roccat Isku
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Appât du gain quand tu nous tiens :\
Ben voilà... encore un nouveau cpu qui va faire parler de lui, et faire un peu d'ombre pour les bulldozers, et leurs retard n'arrange pas leurs situation.
Je vais donner mon I7 2600k a mon fils, et me prendre un 2700k tien :-)
En débloquant le coefficient du 2600K, Intel à libérer un peu trop de puissance au goût de leur commerciaux, les ingénieurs ont sans doute voulu montrer les gros bras face à AMD qui annonçait un processeur 'Bulldozer'. Le marketing va maintenant tenter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, pourtant le 2600K restera le processeur phare. Pourquoi payer plus, pour tout autant ? Ce qui me gène en tant que 3Diste, c'est que la loi de Moore est piétinée...
un 2600k passe déjà à 4,4 ou 4,5 sans forcer, avec le rad intel d'origine, alors rien ne dit que les 2700 feront mieux.
dans tous les cas, bof.
AMD piétine, Intel en profite ... les consommateurs paient ...
Appât du gain quand tu nous tiens :\
Bein tant que ça marche pourquoi se priver ?
[citation]Plus intéressant, les rumeurs indiquent aussi qu'Intel va en fait sélectionner de façon plus drastique les processeurs qui seront marqués comme étant des 2700K et que le potentiel d'overclocking des processeurs serait donc plus élevé[/citation] faut pas rêver, on auras pas des I7, avec des critères de sélection d'un XEON
vous pensez franchement, qu'ils vont prendre les futurs I7 2700K, qu'au centre des wafer et qu'ils vont les tester intensément, tout en les vendant à 350$
ce n'est pas pour rien, que les XEON, sont si chères
enfin bon, l'espoir fait vivre
[citation]Plus intéressant, les rumeurs indiquent aussi qu'Intel va en fait sélectionner de façon plus drastique les processeurs qui seront marqués comme étant des 2700K et que le potentiel d'overclocking des processeurs serait donc plus élevé[/citation] faut pas rêver, on auras pas des I7, avec des critères de sélection d'un XEON
vous pensez franchement, qu'ils vont prendre les futurs I7 2700K, qu'au centre des wafer et qu'ils vont les tester intensément, tout en les vendant à 350$
ce n'est pas pour rien, que les XEON, sont si chères
enfin bon, l'espoir fait vivre
c'est comme Ferrari