La réponse d'Intel à AMD : un Core i7 à 7 GHz

Tiens, le concours officiel de kikinalaplusgrosse est reparti

Les titres accrocheurs et limite mensongers, c'est définitivement tout un art

Pour titrer "un Core i7 à 7Ghz" alors qu'il s'agit d'une prévision sur une future démonstration privée, je trouve ça... Limite ^^"

Bordel, avant c'était les pures Geek qui jouaient à kikalaplusgrosse.
Maintenant, même les fondeurs s'y mettent !
C'est n'importe quoi !

Je suis assez étonné de voir Intel se lancer dans cette dance qui ne fait pas très "pro".

Je comprend de la part d'AMD, pas d'Intel.

Par contre, j'aimerais bien savoir d'où sortent leurs infos sur le test du Phenom II

Bien sur, je suppose qu'Intel ne va pas sélectionner le meilleur proc sur un échantillon ....

quand je disais que Tom's hardware était un site pro Intel je ne mentais pas ....avec ces titres accrocheurs.

From TFA :
[citation]Para no quedar atras y demostrar que Core i7 también puede escalar hasta el infinito, Francoise le encomendo la mision a sus colegas de produccion de elegir el mejor procesador de los casi 100.000 Core i7 que Intel ha producido, como el lo llama un Extreme Extreme Edition, y que tambien deshabiliten los mismos sensores. Luego el procesador pasará a manos de Fugger quien tiene la mision de llegar a 7GHz con refrigeración por LN2.[/citation]

Intel va sélectionner le meilleur Core i7 parmi les presque 100'000 déjà produits, faire sauter les protections matérielles contre la montée en fréquence, mettre le tout sous azote liquide et roulez jeunesse !

Vont faire comme Nvidia on a la plus grosse mais pas le tarif le plus Operationnel !!!

En même tps, y'a une semaine, le titre c'était , donc avant de dire de telles absurdités, renseigne toi plus. Et ce n'est qu'une information passée, aps une pub pour Intel.
De plus, information à prendre avec des pincettes tant pour le Core i7 que pour le PhenomII, étant donné que les tests n'ont pas été officialisés, dans des conditions bien précises, que c'est réalisé au sein même des bancs de test des fondeurs, etc... donc entre ce qui est dit et la réalité, il risque d'y avoir un fossé.

N'empêche que cela semblerait prouver qu' AMD reviendrait dans la course, s'il a réussi à titiller un peu Intel...

( Phrase au conditionnel, hein ! )

Là aussi commentaire absurde dans le sens où les Phenom 2 en sont pas encore sortis, et qu'il faut voir les prix de lancement... Et qu'Intel a le temps de baisser ses tarifs sur les Core i7 d'ici là.
Je rappelle quand même que le meilleur Phenom est moins performant que la Q6600, à tarif équivalent (même généralement en faveur du Q6600) donc commentaire sans intérêt si ce n'est de se proclamer AMD fanboy...

J'adore le discours d'Intel : ils ont triché, ça prouve rien et ça sert à rien par ce qu'on pas faire ça avec un proc de série ... mais bon, on va faire pareil hein.

Tout à fait. il semble qu'AMD remonte la pente petit à petit. mais il y a encore un vrai écart dans la "vraie vie" (en dehors des benchs annoncés par les fondeurs). Toute façon, on verra lors des premiers tests du PhenomII ce que ce proco a dans le ventre. Bref, wait&see

Ma première réaction aussi !

Mais quand on y pense, une boite comme Intel, hyer hi-tech & leader, doit évidemment concentrer de grands chercheurs, ingénieurs, et ce genre de réactions un peu puériles ( qui viennent de la com bien sur ) donne un coté humain, avec ses défis, ses colères, ses coups de gueules ...

à ce jeu, ils vont peut etre nous demontrer que les frequences sont en effet bloquées par eux et non pas par la technologie

Ça, on le sait déjà...

Quand tu vois des processeurs qu'il est impossible d'overclocker, il n'est pas dur de croire qu'ils ont simplement bloqué la fréquence.

Bien sûr qu'ils bloquent les fréquences, tout comme les moteurs sont bloqués en rpm par des rupteurs.
Après tu peux toujours t'amuser à faire sauter ces sécurités, le résultat sera simple: ça tournera, mais pas longtemps.

je croyais que la course aux Ghz était finie et que maintenant c'était a celui qui aura le plus de coeurs, faut choisir ...

tricher...

c'est un peu le but de l'overclocking, et celui qui gagne est celui qui triche le mieux.

Combien de PCs "utilisables" tournent en etant arrosés de LN2?

Combien de pont de soudure faut il effectuer? combien de BIOS non-officiels?


De plus, c'est evident qu'AMD a bien choisi le processeur de test, et que le tri à dû etre sevère. Mais je suppose que quand Intel envoie un processeur à un site/revue qui abordera l'overclocking, ce n'est pas le 1er processeur qui trainait dans un bac.

L'overclocking serait-il en phase de devenir un art reconnu...

Tant que c'est pas de l'art moderne, ça me va.

Sélection du meilleur CPU du lot, refroidissement à l'azote, carte mère un max bidouillée avec bios édition spéciale", etc...
Mais enfin, si tu as envie de passer les contrôles à CDG avec un portable relier à une bonbonne d'azote liquide, peut-être qu'Intel est près à t'en livrer un :-)

LOLILOL !


Ca faisait longtemps, ça me manquait presque !

rastadd avant de dire n'importe quoi comme par lire autre chose que tom's hardware.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] stable.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] stable.htm

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 0&Itemid=1

http://www.extremeoverclocking.com [...] iew_1.html

Et alors ? Cette news, PPC l'a aussi reportée (c'est justement le lien que j'ai mis dans mon commentaire). C'est quoi ton problème ? Apparemment, tu ne comprends pas que ce n'est qu'un article, qui reporte une annonce d'Intel (tout comme ça a été fait avec AMD avec son Phenom II). Je ne crois pas dire n'importe quoi. réfléchis plutôt à ce que tu dis... De plus, tu me sors le test d'un Phenom II, diffusépar AMD, et réalisé dans des conditions qui ne sont pas concevable dans la vraie vie.
Maintenant, fait le test toi-même, prends une config à base de Phenom X4 9950, et une autre à base de Q6600, o/c chacune de ces config avec un matériel normal (o/c ou water à la limite), tu verras le résultat...

C'est fatiguant ces petites guerres entre lecteurs, ces titres accrocheurs mensongers, et j'en ai marre de trébucher constamment sur des erreurs de français de niveau Primaire (mais ce n'est pas le cas sur cette news)
LVM je le connais à peine, je ne peux pas vraiment juger de ses dires, mais honnêtement il y a un évident parti-pris contre lui.
J'ai oublié les messages masqués, avec lesquels je suis parfois, voire souvent d'accord.
Bref, je vous salue bien bas...

def4D > T'apprendras à connaitre rapidement LVM mais pour t'en faire un résumé il a un parti pris évident (a tel point qu'il faudrait presque inventer un nouveau mot pour lui) pour apple et une mauvaise fois assez étonnante.

En gros, pour lui quand apple fait quelque chose c'est toujours parfait et tous leurs produits sont le meilleur produit que l'Homme a inventé jusqu'à ce qu'Apple sorte la version suivante du même produit. Si c'est un concurrent par contre c'est toujours de la merde.
Si un rédacteur fait une critique sur Apple ou un produit Apple, alors c'est que le journaliste est nul. Si un rédacteur fait une critique super négative sur un concurrent même s'il n'avait aucune raison d'en faire alors ce rédacteur est un grand professionnel.

A noter que si Apple change son fusil d'épaule alors l'ancien produit se retrouve spontanément avec de gros défaut qu'il n'avait pas la veille.
Par exemple les macbook : jusqu'à la présentation des nouveaux macbook, LVM sortait à tout vas que les écrans brillants étaient de la merde et que les seuls écrans valable sont les écrans mat. Depuis qu'Apple à présenté des macbook aux écrans brillants, c'est devenu l'inverse : les écrans mat sont tous des écrans pourris et les écrans brillants sont l'invention du siècle au point qu'on se demande pourquoi Apple n''est pas passé plus vite aux écrans brillants. (a noter que même les fans de cette marque critiquent ce changement, seul LVM arrive à ne leur trouver aucun défaut)

Voilà en résumé la façon de penser de ce trolleur de première.

PS : A noter au passage que ce personnage là trainait sur des dizaines de sites d'informatique à moment donné mais qu'il a finis par se faire bannir d'à peu près tous. A ma connaissance c'est le seul qui a réussit cet exploit. D'ailleurs je suis sur qu'il pourrait être noté dans le livre des records vu le nombre de ban auquel il a eu droit.

l'overclocking est un métier ...

Mis à part le i7, donne des exemples, là, je ne vois pas.