Ouf, ça aurais été une grosse erreur de la part d'Intel d'empêcher l'overclock sur les i7 standards!

Si ils sont assez puissant pour qu'on ait pas besoin de les overclocker, ça serait encore mieux

Le but de l'O/C n'est pas toujours les performances

Thom@s920 > Si c'est pas pour les performances, alors c'est pour quoi? En tout cas c'est surement pas pour la stabilité ou l'économie d'énergie sinon c'est de l' "undercloking" qu'il faut faire.

Pour le plaisir d'overclocker, et aussi pour avoir une excuse pour acheter des ventirads a 50€ l'unité ^^

C'etait prévisible !!!

bejito81 , réfléchi 3 sec , on te file une voiture , si tu peux par une manip assez simple gagner de l acceleration et de la vitesse , tu va le faire ? Bon ,ça t interesse pas peut etre ...
Mais un disque dur de 500 go , tu pourrais gagner 100 go avec une manip , là ça le fait ?

Enfin bref tout ça pour dire qu'en plus on profite mieux de son matos mais en plus ça donne l'ocaz de faire joujou , alors perso je n'y vois aucun inconvenients !

Personne n'a parlé de "besoin" d'overclocker , je ne sais pas d'oû tu sors ça par contre .