FTTH plutot

Mais lol la photo

En attendant, les campagnards doivent encore et toujours se farcir des connec de #$%§@£¤ .........

C'est une belle avancée pour les techniques de câblage GG à cette société !

PS : Par contre j'ose même pas imaginer le prix de cette nouvelle fibre nano... (ça va être la course à la plus grande bourse chez les FAI )

Dés que le cout de cette fibre aura baissé grâce a sa fabrication en grande série pour le fibrage (cablage en fibre optique) des villes, cette technologie pourrait aussi ouvrir des perspectives pour le fibrage des campagnes : en effet on pourrait tendre ces fibres entre des poteaux alors qu'aujourd'hui il faut les enterrer d'où le cout important du fibrage du essentiellement aux travaux de génie civil et don l'impossibilité même a moyen terme de fibrer les campagnes. Cette technologie évitant ces travaux, elle pourrait permettre un fibrage des campagnes a moyen terme (~10-20 ans).

Qui va dépenser des milliers d'euros pour fibrer des patelins de 300 ou 400 habitants

Bonne nouvelle, ça fera avancer la progression de la FTTH et faire baisser son coût

dans l'industrie, ça fait maintenant quelques années qu'on utilise ce genre de fibre, c'est pas nouveau
effectivement, on peut bien la placer ou on veut, lui faire faire des tours sans problème comme la photo suivantes (fibre bleu et orange)
de plus elle tient bien les températures :
j'ai vu du 40°C en été, elle devient alors vraiment très souple
et -15°C, là c'est à manipuler doucement, elle devient assez rigide, donc faut faire gaffe

pour vous donner une idée des coudes possibles, le boitier fait environ 18-20cm de large :

Et bien, si on n'a pas de pétrole, on a des idées

et l'atténuation dans tout ca? par rapport à une fible classique je pense que c'est plus faible non?

Je pense aussi
De plus le fait de faire des coudes "serré" provoque un "échappement" de lumière en dehors de la fibre ce qui accentue l'atténuation.

La on dirait que les cables sont justes lovés... Le rayon de courbure à l'air assez important comparé à la photo ou la on doit avoir a peine 1cm.
Il est de combien pour cette fibre bleue ?
ça a l'air d'être quand même un nouveau produit puisque annoncé pour être aussi résistant que du conducteur cuivré...

je dirais 3.5-4cm de rayon pour la bleu

la bleu est plus fragile, car elle est en quelque sorte "dénudée", il ne reste que l'âme à peine protégée.
la orange est plus solide, on peut faire un peu ce qu'on veut avec, dans la limite du raisonable ...

la réponse est dans l'article :
Perso, je comprends ceci : les nanostructures, lors de la courbure de la fibre, provoquent une modification de l'indice de réfraction qui compense l'effet de dispersion.

permettent de modifier l’indice de réfraction de la fibre

en mieux ou pas? on en sait rien du tout, juste une autre technologie

C'est toi qui devrais réfléchir au lieu d'agresser bêtement ceux qui proposent des hypothèses constructives et non des conclusions.

Tu crois vraiment qu'un fabricant se donnerait la peine d'inventer une technique qui dégrade les perfs ?

En réunissant les quelques neurones épargnés par cette agressivité inutile tu devrais comprendre que le contexte permet une telle hypothèse.

M'enfin, tu dois sans doute vouloir rester fidèle à ton pseudo

PLONK !

y'a pas d'agression et pas de conclusion non plus
oui on peut inventer une technique, qui ici permet de rendre la fibre plus souple, c'est pas dit que ça la rendait forcément plus performante sur des distances point de vue atténuation, donc réfléchis mieux encore une fois héhé

on a pas dit qu'il faisait des dégradations expres, mais une amélioration peut dégrader une autre fonction, on peut pas avoir le beurrer, l'argent du beurre et le cul de la fermière
PLONK PLONK PLONK

bon, entretuez-vous,mais laissez-moila fermière.

ok on te la laisse, elle a 71 ans

et une petite fille de 30 ans canon...je m'en contenterai.

j'en connais une de 100 kilos je l'appelle pour toi