Publicité
Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Guide : passer à Linux (Ubuntu)

Guide : passer à Linux (Ubuntu)
A défaut d’une version finale de Windows 7, ces dernières semaines ont vu comme chaque année la sortie de la nouvelle version d’Ubuntu, une réussite. Dans ce dossier, nous vous guidons à travers son installation et son exploitation par un "windowsien"... Lire la suite

  • Les développeurs aussi doivent se mettre au vert
    Lorsque l'on associe les mots écologie et informatique on pense avant tout matériel, mise en veille, mémoire, processeur et par conséquence constructeurs. Mais des regards accusateurs se tournent désormais aussi vers d'autres acteurs : les développeurs ! Lire la suite
Tous les articles Systèmes d'exploitation
Liens commerciaux

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Des couleurs pour identifier les versions de Vista

Actu suivante
Mardi 19 septembre 2006 à 19:12 par Fabrice Greff, 2007-11-08

Windows Vista logoA quatre mois du lancement de Windows Vista, Microsoft a informé les revendeurs qu’un code de couleurs sera utilisé pour distinguer les différentes versions du système d’exploitation, rapporte ActiveWin.

Un seul DVD

Microsoft a ainsi confirmé qu’un seul DVD contiendra toutes les versions de Windows Vista, la licence fournie lors de l’achat déterminant quelle version sera installée. Cela permettra à l’acheteur de changer de version à partir du même DVD. Pour ce faire, il lui suffira d’acquérir la licence d’utilisation appropriée, pour mettre à jour le système d’exploitation.

Le code de couleurs

Toutefois, afin d’éviter toute confusion lors de l’achat, Microsoft mettra en place le code de couleurs suivant pour identifier les différentes versions présentes dans les rayons des revendeurs : Vert clair : Home Basic Vert foncé Home Premium Bleu : Vista Business Platine : version Ultimate.

Ces versions seront commercialisées dans une fourchette de prix allant de 100 dollars à 399 dollars. Qui plus est, deux versions supplémentaires, Home N et Business N, dépourvues du Windows Media Player sortiront sur le marché européen, conformément au jugement rendu en 2004 par le tribunal de première instance de l’Union Européenne

Source : ActiveWin

Actualités autour du même sujet

Des couleurs pour identifier les versions de Vista
Windows Vista : mieux vaut tard que jamais
Le nom du prochain Windows sera... Windows Vista
Windows Vista : la version finale en production
Les pilotes Windows Vista bêta 2 de NVIDIA
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
pmelly 19/09/2006 20:06
Masquer
-0+

Y'a pas un code de couleur pour identifier les versions crackées ?
OK je -->[]

larsirion 19/09/2006 20:23
Masquer
-0+

couleur tôle...

scilex 19/09/2006 20:51
Masquer
-0+

Ben moi ce sera couleur Apple pour changer vraiment

merroth 19/09/2006 21:19
Masquer
-0+

en meme temps microsoft veut lutter contre le piratage mais il le favorise en ne vendant qu'un DVD unique ....

Mictateur 19/09/2006 21:24
Masquer
-0+

wara a écrit :

en meme temps microsoft veut lutter contre le piratage mais il le favorise en ne vendant qu'un DVD unique ....



Je trouve ça plus une bonne idée qu'une mauvaise. Si tu t'es trompé, y'a toujours moyen d'upgrader... ;)
Pour le piratage, te fais pas trop d'illusions : il s'agit d'une pente douce, on arrive doucement, très doucement, à avoir un produit bien chiant à pirater.

Edit : le DVD unique a été annoncé y'a pas mal de temps, c'est cool pour le code des couleurs (un peu comme XP : vert pour la Home et Bleu la Pro), et je rajoute que la version Starter 2007 existera aussi. [:casimir59:5]

MEI 19/09/2006 21:35
Masquer
-0+

J'espere que x64 et x86 seront sur le meme DVD et meme genre un DVD multilangue... :)

Apres le piratage depuis XP c'est dur, et depuis le WGA c'est quasi impossible de reste avec un OS piraté. Franchement meme a 400€ boite de base, donc un peu moins en OEM, un Ultimate est rentabilisé sur 5 ans, pas pire qu'un CPU ou un CG en fait.

Mictateur 19/09/2006 21:50
Masquer
-0+

nats@IDN a écrit :

J'espere que x64 et x86 seront sur le meme DVD et meme genre un DVD multilangue... :)

Apres le piratage depuis XP c'est dur, et depuis le WGA c'est quasi impossible de reste avec un OS piraté. Franchement meme a 400€ boite de base, donc un peu moins en OEM, un Ultimate est rentabilisé sur 5 ans, pas pire qu'un CPU ou un CG en fait.



Troll type taliban Linux : "Oui mais pour 0 € t'as 10 fois mieux".
Bref, chacun voit midi à sa porte.

Mettre une grosse somme dans un OS pas fini (soyons honnêtes, plein de fonctionnalités qui seront intégrées en fin 2007 ne sont pas encore présentes !!), voilà, quoi.

Pour l'OS impiratable, j'attends de voir où ça nous mènera mais j'ai déjà hâte. :o
Pour du x86 et x64 sur le même DVD, permet-moi d'avoir des doutes monstrueux... :D

job31 19/09/2006 22:11
Masquer
-0+

nats@IDN a écrit :

et depuis le WGA c'est quasi impossible de reste avec un OS piraté.



mouhahaha....

sinon d'accord avec merroth, les crackeur vont être ravi de la nouvelle...

MEI 19/09/2006 22:49
Masquer
-0+

Si vous aimez ne pas avoir acces a facilement au DL Microsoft et au MAJ c'est votre choix. :D

Et je suis jeune et etudiant... Un des rares a encore consommé des DVD/CD/Jeux/Logiciels chaque mois :D

big_mac 19/09/2006 23:02
Masquer
-0+

j'ai jamais autant rigoler sur un topic ! Le plus dur c'est de savoir lequel des 2 dernier poste est le meilleur ! Un beau troll avec un gros nez rouge...

exsator 19/09/2006 23:21
Masquer
-0+

On est encore très très loin de l'invulnérabilité totale d'un programme et on y arrivera probablement jamais. La sécurité est crée par l'homme et ce dernier peut donc la détruire quelque soit le temps qu'il faut. Le WGA n'empeche pas d'avoir un OS pirater (juste de le mettre à jour (et encore il autorise certaine MAJ critiques)) microsoft le sait très bien et il compte bien s'en servir. Comme dit dans une précédente news il proposeront des versions à bas prix pour les versions détectées piratées. Il existe de toute facon des moyens de faire peter le WGA mais le pekin moyen ne les utilisera pas et la majorité finira un jour ou l'autre à arréter le piratage (bien après Vista) car ils auront trop la fleme ou pas les compétences pour faire les manip nécessaire afin d'utiliser un OS correctement.

ricky02 19/09/2006 23:26
Masquer
-0+

M'enfin les gars, le WGA ne demande qu'une "adaptation" à chaque modification de la part de MS, et ça n'arrive pas très souvent. Il n'y a rien de difficile.

Toutes les versions sur un seul DVD, c'est probablement destiné à réduire les coûts, non ?

Mictateur > Ca en fait un OS avec moins de fonctionalités, pas un OS non fini. Et puis, "10 fois mieux", ça me parait un peu subjectif, je suis très bien avec mon windows, moi.

freedownload 19/09/2006 23:27
Masquer
-0+

a écrit :

... le pekin moyen ne les utilisera pas ...


:jap:

Si, si, à pekin aussi [:maitre capello]

foliepure 20/09/2006 00:54
Masquer
-0+

surtout à pékin

1815 20/09/2006 01:21
Masquer
-0+

oui, mais à pékin, linux coute plus cher que windows... faut acheter 2 CD-R pour l'install de linux.

VxD_problem 20/09/2006 03:59
Masquer
-0+

c'est moi ou sur les news Microsoft on entend que des gens brailler ... ca devient repetitif vous trouvez pas ...

allez je me lance : De toute facon chez M$ ils ont rien compris, comment ils sont trop nuls, Linux powah, Hasta la revolution !


... [:darkrage]

levinch 20/09/2006 05:20
Masquer
-0+

Ben moi il sera : Orange.
Orange comme Ubuntu 6.10 ...
J'espère que Vista sera imiratable afin que nous nous rendions compte de ce que c'est qu'acheter un OS 400€

Plus de 40% des Os en France sont piratés chez les particuliers : ces donnés sont recoupées.
Microsoft ne souhaite pas perdre ce monopole : gage de diffusion.
La secrétaire qui a ça chez elle, le voudra au travail .... chanson connue.

Alors profitons en pour dire aux fabricants de hard et de soft : Linux est là, proposez nous avant l'arrivée de Vista.
J'ai essyé d'acheter un ordi sans Xp : c'est faisable sur le papier; dans les fait c'est impossible (je précise, un portable pour un dek c'est un peu différent)

Mon message n'est pas un troll : c'est une malheureurse constatation.
Je ne veux pas de Vista, je avant la fin de l'année avoir le choix ...
Mais là je crois que je rêve un peu...

sirius 20/09/2006 08:15
Masquer
-0+

nats@IDN a écrit :

depuis le WGA c'est quasi impossible de reste avec un OS piraté.





C'est vrai qu'elle est marrante cette phrase :lol:
Moi je crois que tous ceux qui avaient un XP piraté avant WGA ont toujours un XP piraté. WGA n'est vraiment pas un problème pour garder un XP piraté.

exsator 20/09/2006 08:45
Masquer
-0+

theophraste@IDN a écrit :

Ben moi il sera : Orange.
Orange comme Ubuntu 6.10 ...
J'espère que Vista sera imiratable afin que nous nous rendions compte de ce que c'est qu'acheter un OS 400€


Mon message n'est pas un troll : c'est une malheureurse constatation.
Je ne veux pas de Vista, je avant la fin de l'année avoir le choix ...
Mais là je crois que je rêve un peu...





Premierement si je me rappelle bien la MAJ de Vista home premium qui dispose de toutes les qualités nécéssaire est a 299€ et deuxiement il existe des PC vendus (fixe ou labtop) qui sont SANS OS avec le fabricant qui te propose linux ou windows.
Le choix beaucoup de gens l'ont mais c'est pas pour autant qu'ils le font.

SManu2 20/09/2006 10:13
Masquer
-0+

Citation :Premierement si je me rappelle bien la MAJ de Vista home premium qui dispose de toutes les qualités nécéssaire est a 299€

Mais mince c'est franchement pas donné et surtout pour une mise à jour, ce qui implique que tu as déjà bien douillé pour XP.... Et tu sais tout le monde n'a pas des pc à 2000 €
j'avoue être dépendant d'XP pour le jeu mais pour le reste je n'utilise vraiment pas des masses Xp et s'il n'y avait pas ca, je pourrais m'en passer définitivement.... Certes c'est le prix d'une carte graphique pour joueur même pas haut de gamme et qu'il durera plus longtemps mais bon faut acheter le matos, ensuite acheter le systeme d'exploitation ensuite faut acheter les jeux ! Franchement j'aimerais être fan des jeux console :sweat:
Quand on pense que des pc seront vendus au prix de certaines licences vista certes ce ne sera pas la version ultimate premium ++ installée dessus mais bon j'aimerais bien avoir le même prix que Nec/Dell etc etc

Ps y a pas moyen d'avoir un vista super pas cher avec juste de quoi jouer :D

magicmerlin 20/09/2006 10:43
Masquer
-0+

moi je vais prendre la couleur noire , avec un X dessus ....... :D

jfktudi 20/09/2006 11:40
Masquer
-0+

>moi je vais prendre la couleur noire , avec un X dessus ....... :D

La X-boite ?
Tout a fait a la hauteur de wincro$oft....

Mictateur 20/09/2006 12:40
Masquer
-0+

a écrit :

Toutes les versions sur un seul DVD, c'est probablement destiné à réduire les coûts, non ?



Ca sert aussi à forcer l'utilisateur Home Basic à prendre la Premium et le gars avec une Premium à prendre une Ultimate. ;)



a écrit :

Mictateur > Ca en fait un OS avec moins de fonctionalités, pas un OS non fini. Et puis, "10 fois mieux", ça me parait un peu subjectif, je suis très bien avec mon windows, moi.



Evidemment, je voulais dire "moins de fonctionalités que prévu".
Pour le 10 fois mieux, en fait, j'imitais un troll Linux, je suis Windowsien à 98%. ;)

scude 20/09/2006 14:18
Masquer
-0+

auffe a écrit :

C'est vrai qu'elle est marrante cette phrase :lol:
Moi je crois que tous ceux qui avaient un XP piraté avant WGA ont toujours un XP piraté. WGA n'est vraiment pas un problème pour garder un XP piraté.





Correcte, je ne me suis même pas aperçus de la sortie de WGA ... j'ai, bien longtemps après sa sortie installé un direct x télécharger sur un site autre que celui de M$, la protection s'arrete la, une personne télécharge la maj pour 1000 autres ...

C'est une protection inutile que l'on contourne par fleme et pour ne pas se faire dépouiller à chaque réinstallation de windows ... Je ne vois pas pourquoi je dois faire vérifier ma clée par téléphone à chaque installation.

exsator 20/09/2006 14:36
Masquer
-0+

a écrit :

Citation :Premierement si je me rappelle bien la MAJ de Vista home premium qui dispose de toutes les qualités nécéssaire est a 299€

Mais mince c'est franchement pas donné et surtout pour une mise à jour, ce qui implique que tu as déjà bien douillé pour XP.... Et tu sais tout le monde n'a pas des pc à 2000 €




J'avoue au premier abord c'est pas donné, mais pour un OS qui te durera mini 5 ans et qui a demandé 4 ans de développement (avec un bon paquet de personnes) c'est largement raisonnable à coté du prix d'un composant PC qui est fait est en quelques mois et qui te dure quelques mois (si tu veux etre à jour (tout comme avec Vista)) et qui plus est, est au meme prix voire beaucoup plus cher.
Et si tu ne veux pas la premium il te reste la retail à 99€ ou la basic à 150€ si mes souvenirs sont bons.

ultrabill 20/09/2006 15:00
Masquer
-0+

a écrit :

Pour le 10 fois mieux, en fait, j'imitais un troll Linux, je suis Windowsien à 98%. ;)


Tu es encore sous Windows 98 [:peur]

ultrabill 20/09/2006 15:01
Masquer
-0+

a écrit :

J'avoue au premier abord c'est pas donné, mais pour un OS qui te durera mini 5 ans et qui a demandé 4 ans de développement (avec un bon paquet de personnes) c'est largement raisonnable à coté du prix d'un composant PC qui est fait est en quelques mois et qui te dure quelques mois (si tu veux etre à jour (tout comme avec Vista)) et qui plus est, est au meme prix voire beaucoup plus cher.
Et si tu ne veux pas la premium il te reste la retail à 99€ ou la basic à 150€ si mes souvenirs sont bons.


Vista est sensé vivre 2 ans ... XP a duré 5~6 ans mais ce fut "une erreur" ;)

MEI 20/09/2006 18:33
Masquer
-0+

Ca m'etonnerais... Car y'a jamais eu de rythme de 2 ans entre deux OS chez MS c'est plus trois bonnes années. Et encore NT 5.x date de 1999 donc 8 ans d'evolution moyenne pas drastique en fait hormis graphiquement.

sirius 20/09/2006 18:44
Masquer
-0+

a écrit :

J'avoue au premier abord c'est pas donné, mais pour un OS qui te durera mini 5 ans et qui a demandé 4 ans de développement (avec un bon paquet de personnes) c'est largement raisonnable à coté du prix d'un composant PC qui est fait est en quelques mois et qui te dure quelques mois (si tu veux etre à jour (tout comme avec Vista)) et qui plus est, est au meme prix voire beaucoup plus cher.
Et si tu ne veux pas la premium il te reste la retail à 99€ ou la basic à 150€ si mes souvenirs sont bons.




Tu crois vraiment à ce que tu ecris ??
Tout le monde sait qu'avec XP c'est du 90% de marge pour microsoft. en d'autre terme, le prix est loin d'être justifié !! Je veux bien qu'ils fassent un ptit benef mais de la à vendre un produit 10 fois ce qu'il a coué, faut pas non plus nous prendre pour des pigeons.

exsator 20/09/2006 19:12
Masquer
-0+

auffe a écrit :

Tu crois vraiment à ce que tu ecris ??
Tout le monde sait qu'avec XP c'est du 90% de marge pour microsoft. en d'autre terme, le prix est loin d'être justifié !! Je veux bien qu'ils fassent un ptit benef mais de la à vendre un produit 10 fois ce qu'il a coué, faut pas non plus nous prendre pour des pigeons.




Et bien tu feras des petites recherches quant au temps de développement de Vista, du nombre de programmeurs qui étaient dessus et tu essaieras d'imaginer le salaire qu'ils ont. Apres un rapide calcule tu verras ce que Vista aura couté à MS. A celà tu ajouteras les budgets mis en place pour les utilitaires développés pour lutter contre le piratage et les virus ainsi que l'equipe de développeurs qu'il va falloire payer pour maintenir et corriger Vista. Et puis essaye de retrouver le prix de XP pro à sa sortie (perso je l'ai vu il y a 3 mois à la fnac à 475€). Et oublie pas de comparer le prix de Vista face à des logiciels de type antivirus à 80€ (pour rappel la retail de vista est a 99€) ou de creation à plus de 500€.

Apres ça compte le manque à gagner face au piratage.

Si tu peux me prouver que c'est du 90% de marge avec XP genes toi pas balance les infos.

Vista a mis plus de 4 ans à etre fait et il sort avec du retard alors ça m'etonnerait que le prochain OS sorte 2 ans après surtout que MS est censé sortir en patch les outils qu'ils n'auront pas eu le temps de coder pour la sortie de Vista.

ultrabill 20/09/2006 21:16
Masquer
-0+

nats@IDN a écrit :

Ca m'etonnerais... Car y'a jamais eu de rythme de 2 ans entre deux OS chez MS c'est plus trois bonnes années. Et encore NT 5.x date de 1999 donc 8 ans d'evolution moyenne pas drastique en fait hormis graphiquement.



Surchoue 16/32 bits de DOS
1985 - Windows 1.0
1987 - Windows 2.0 (+2 ans)
1990 - Windows 3.1 (+3 ans)
1993 - Windows 3.11 (+3 ans)
1995 - Windows 95 (+2 ans)
1998 - Windows 98 (+3 ans)
2000 - Windows Me (+2 ans en oubliant 98SE)

Noyau NT
1993 - NT 3.1
1994 - NT 3.5 (+1 an)
1995 - NT 3.51 (+1 an)
1996 - NT 4.0 (+1 an)
2000 - Windows 2000 (+4 ans et 6 Service Pack d'NT4)
2001 - Windows XP (+1 an)
2007 - Vista (+6 ans et 2 Service Pack d'XP)

Moyenne : 2 ans [:xam]

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs