Mieux que le CPL, le réseau sur câble TV

Pas si pratique. Contrairement aux prises de courant, les prises de télédistributions ne se trouvent que dans peu de pièces et sont souvent déjà occupées.

pour information, Mobotix fait le même type de produit depuis 1 an... et autorise en plus l'alimentation électrique d'une caméra par exemple via le cable TV.

J'utilise le CPL en 500 MB....c'est le jour et le nuit avec le wifi. Très très bonne solution.

C'est vachement handicapant ce genre de boîtier... puisqu'il faut une source d'énergie suffisante pour convertir le signal.
Ce dont le câble coax. de notre bonne vieille TV ne fait pas transiter !

Oui, le CPL et le Wifi sont de très bonne solution, cependant vous êtes exposé au rayonnement électromagnétique. Ce qui n'est pas bien pour le corps humain.

Faire transiter internet par le câble de la TV est une excellente idée, car ce câble a un blindage qui est relié à la mise terre. Ce qui fait qu'il n'émet pas de rayonnement électromagnétique ! C'est bien mieux pour la santé, ou en tout cas, pour prévenir des problèmes de santé.

Pourquoi pas du 10Base-2 Pendant qu'on y est ;-)

C'est pas obligatoire de le relier à la mise à terre... et la pluspart ne le font pas car si cela est mal fait ça crée des pertes...
Et le CPL c'est pas plus d'onde que le courant éléctrique...

Ben moi en 99, j'utilisais déjà le câble d'antenne avec des cartes réseau coaxial 10 Mbps...
Il suffisait d'adapter l'impédance...

:-) Pareil mais en 99 j'était déjà en ethernet à la maison. le coax 10Mb c'est du 10Base-2 regarde http://en.wikipedia.org/wiki/10Base-2

Pratique pour permettre a vos voisins d'immeuble de squatter votre réseau

Nan, mais c mon boulo le réseau je connais la norme.
Et quand je dis sur câble d'antenne, c'est pour dire câble d'antenne, c'est à dire à travers les prises d'antenne avec une impédance de 75 au lieu de 50 ohms.
Il y avait déjà du paire torsadés à l'époque mais j'avais pas trop d'argent et il fallait que les choses soit propre d'ou l'utilisation des prises d'antenne...

Y'a pas confusion là? 500MB/Mb...

T'as jamais utilisé du Wi-Fi correct, alors. Un bon CPL 500 Mb/s, ça donne du 200 Mb/s dans des conditions idéales (jamais atteintes). Un bon Wi-Fi 11n 450 Mb/s, ça donne du 300 Mb/s pratique avec le bon matériel.

C'est bien ça le problème, le Wifi c'est jamais que correct.

Le Wifi c'est pas satisfaisant par exemple pour les jeux rapides + la vo-ip. Tu crois que ça marche, et pouf, sans raison valable (genre la météo ou un frigo ouvert), tu laggues à mort (voire t'es kiké du serveur) et Skype saccade ou coupe.

Le CPL, par contre, c'est bien plus fiable (si l'installation électrique est potable).
En plus, le rayonnement du CPL a une portée très courte.

Bref, ethernet > cpl > Wi-fi.

Le réseau via Coax existe depuis des années et des années (je ne parle pas que de numéricable) : Backbones apacher, service bar et internet dans certains hotels...

Je trouve ça super. On a plus souvent des cables TV déjà installés dans les appartements/maisons que des cables réseau

C'est moins cher que ça ?

http://www.cdiscount.com/informati [...] 90197.html

"Dis chéri, pourquoi je peut pas regarder mon épisode des experts ?"

"Attends un peu mon bichon, je suis en train de télécharger les expertes, ça va venir"

C'est une idée que je retiens pour l'avenir, ça pourrait être efficace.
J'utilise le CPL et c'est plus performant que ma Wi-fi avec la freebox, donc je reste sur le CPL. J'ai choisi une prise unique (pas de multiprise) et ça fonctionne mieux que si je le branche sur la multiprise où se trouve mon PC et tout le matos. C'est sûrement du à mon réseau électrique de mon domicile.
Mais sinon je pensais rallonger un cable Ethernet, rien de mieux.

Pour info, aux US il y a le MoCA depuis qq années
http://www.mocalliance.org/

CPL pas si performant ?
Pourtant je dispose d'un réseau electrique vétuste et je fais passer des vidéos HD, d'un nas vers un Dvico !

Faut juste acheter des bon boitiers CPL, et pas des "sous" marques !