Intel modifie la nomenclature de ses processeurs
Si l’on en croit les informations dénichées par le site HKEPC, Intel aurait l’intention de modifier légèrement la nomenclature qu’il utilise pour nommer ses processeurs pour serveurs, et ce afin de la rendre plus claire et plus facile à lire.
La nouvelle norme utilisée permettra de lire directement dans le nom du processeur la classe de puissance à laquelle celui-ci appartient, et par conséquent quel type de châssis sera nécessaire. Ces nouveaux noms apparaitront avec les prochains processeurs quad-core Clovertown prévus pour novembre.
Trois gammes de Xeon quad core
Le Clovertown forme la famille des Xeon 5300. La classe de puissance sera indiquée directement dans les noms des modèles. Ainsi la présence d’un X signifiera un TDP de 120 watts. Le premier processeur de la série X sera le Xeon X5355 : 2,66 GHz, 2 x 4Mo de mémoire cache L2, FSB de 1333 MHz et un tarif annoncé de 1172 $.
La gamme E correspondra à des processeurs affichant un TDP de 80 watts. Elle comprendra les processeurs suivants :
- Xeon E5310 : 1.60 GHz, 2 x 4Mo de mémoire cache L2, FSB de 1066 MHz, 445 $
- Xeon E5320 : 1.83 GHz, 2 x 4Mo de mémoire cache L2, FSB de 1066 MHz, 690 $
- Xeon E5345 : 2.33 GHz, 2 x 4Mo de mémoire cache L2, FSB de 1333 MHz, 851 $
Enfin, une gamme Low-Voltage sera également lancée au cours du premier trimestre 2007. Composée pour l’instant d’un seul modèle, le Xeon L5310, ce processeur affichera des caractéristiques équivalentes au Xeon E5310, mais pour un TDP de seulement 50 watts ! Aucun prix n’a pour le moment été communiqué pour ce processeur.
Du déchiffrage de la nomenclature utilisée
Pour résumer, il suffit pour déchiffrer les caractéristiques d’un processeur Xeon de regarder :
- La première lettre pour trouver le TDP
- Le deuxième caractère indique la plateforme (Itanium, Xeon DP, ...)
- Le troisième caractère désigne la génération du processeur (Sempsey, Woodcrest, Clovertown, ...)
- Le quatrième caractère permet de distinguer les différents modèles (fréquence, quantité de mémoire cache, ...)
- Et enfin le dernier caractère indique la présence de fonctionnalités additionnelles
Comme quoi, cela n’a finalement rien de compliqué !
- Graveur DVD : Sony passe à la vitesse 18X
- Les enceintes Logitech Z-10 en test
- Première carte mère P965 compatible CrossFire
- Un mini NAS chez Evergreen
- Des couleurs pour identifier les versions de Vista
- On se RACE l'oeil
- Quad core Intel en novembre : cela se confirme
- Acer et son écran 22 pouces
- Thermalright : annonce du HR-03
- Une clé USB sans capuchon d'OCZ
- Test de l'alimentation semi-fanless Etasis EFN-560
- Shuttle et son XPC X200 PC Home Cinema
- MK4009GAL : disque PMR haut de gamme de Toshiba
- Deux 7950GT chez eVGA
- Linux : sortie du noyau 2.6.18
- Le lecteur HD DVD de la Xbox 360 lancé au Japon
- Intel : baisse prévue des tarifs des Pentium 4
- MiniBox : Un Media player format 2,5 pouces





ouais ben moi je me suis arrêté aux P4 2.8 Ghz etc .... avec le A,B,C,D,E !!!
Après j'ai plus rien compris et c'est pas avec ca que ca va s'améliorer !
Grimble: Je crois que le grand public s'en fiche un peu de savoir comment lire les dénominations des xeons
C'est clairement pas destiné à ceux qui vont acheter leurs PC dans une grande surface, effectivement
Ben si c'est la même nomenclature que le Core 2, non ?
depuis le P4, qui a bien servi à Intel à communiquer sur du gros Mhz qui tache (même si en pratique c'était de la daube, cf le Northwood 1,5 Ghz plus lent que l'ex P III @ 1 Ghz) on s'est retrouvé avec des P-ratings bidons chez AMD, et maintenant qu'ils ont atteint les limites de leur système absurde de pipelines extensibles, contraints de revenir à de "vrais" procos, pas uniquement orientés marketing de masse pour grandes surfaces, va expliquer au pékin moyen que son Prescott à 3,8 Ghz est une daube infâme comparé au C2D @ 2 Ghz...
c'est devenu portnawak, les nomenclatures. Impossible de s'y retrouver, même pour les geeks.
Intel a bien foutu le dawa. bravo.
depuis le P4, qui a bien servi à Intel à communiquer sur du gros Mhz qui tache (même si en pratique c'était de la daube, cf le Northwood 1,5 Ghz plus lent que l'ex P III @ 1 Ghz) on s'est retrouvé avec des P-ratings bidons chez AMD, et maintenant qu'ils ont atteint les limites de leur système absurde de pipelines extensibles, contraints de revenir à de "vrais" procos, pas uniquement orientés marketing de masse pour grandes surfaces, va expliquer au pékin moyen que son Prescott à 3,8 Ghz est une daube infâme comparé au C2D @ 2 Ghz...
c'est devenu portnawak, les nomenclatures. Impossible de s'y retrouver, même pour les geeks.
Intel a bien foutu le dawa. bravo.
Les P-rating existaient déjà du temps des 6x86 et autres K5 hein