Pétition contre la X-Fi de Creative

en plus créative est en déficite en ce moment non ?
Domage pour eux, ils dominaient le marché à l'époque.

Creative fait dans le "pas terrible" depuis les Audigy

Oui à trop vouloir se diversifier, on finit par ne plus savoir faire ce pourquoi on a commencé.

C'est domage, leur politique d'ignorance façe à leur client est désastreuse pour leur image de marque. A mon avis, il vont dans les prochaines années, abandonner leur branche carte son.

On voit que tu parle en connaissance de cause . . . . .
Le hardware à toujours été parfait, mais c'est au niveaux logiciel qu'il y a à redire.
Les drivers arrive tout le temps en retard par rapport au probleme rencontré par les utilisateurs, et les logiciels fournis sont très difficielement exploitable, à cause de leur interface alakon®

J'ai une creative AUDIGY depuis leur sortie en 99 (me semble t-il) a part quelque écran bleu sur une plateforme kt133 il n'y a jamais eu de très gros probleme. Quelque sifflement par ci par là dans les jeux utilisant l'EAX si ont utilisé pas les dernier driver (souvent des betas)

Mais c'est derniere années (enfin depuis l'arrivé de Xp en gros) les Audigy n'ont plus de réélle probleme.
Pour la X-Fi faut croire qu'ils prennet le meme chemein que pour la Audigy 1er du nom.

Faut pas s'inquiéter d'ici quelques années ca marchera au petits oignons (meme si c'est vrai que d'un point de vue morale c'est pas génial)
Enfin faut avoir gouté à ces petits bijoux pour comprendre, on se plaint beaucoup mais malgré tous les problèmes la majorité reste heureux de posseder ces cartes son.

Ma audigy a encore de beau jours devant elle, le temps que la Xfi FPS soi abordable (c'est à dire pas tout de suite )

... ou que les chips embarqués sur les CM ne fassent pareil, sans bug, et bien moins cher.

marrant pcimpact ne dit pas la même chose, vous suivez l'actualité mollement ces temps çi à presence-pc ou non ?

creative a donné des pistes de resolution et ne semble pas rester indifférent qd meme...

oui. . . mais non car les chips integré ne font pas la meme chose, et avant de trouver du chip son integré qui gére l'eax v5 on pourra attendre quelques années.
je connais pas encore de chip integré qui gere l'eax HD v4, ma audigy qui a quasiment 7ans le gere, les chips integré vont jusqua la v2 en générale, et ca mange des ressource CPU alors que là, c'est le SPU qui s'occupe de tout.

ps: la audigy est de 2001 enfin ca fait quand meme 5ans qu'elle existe, et toujours rien de comparable en chip integré, (voila ce que je retiens) de plus chip integré = occupation cpu en plus, donc baisse de performance
http://www.clubic.com/actualite-36 [...] udigy.html

+1 pour nos bonnes vielles cartes son.
Je tourne depuis une eternite avec une SB Live 5.1 et je ne vois pas vraiment l'interet d'en changer.
J'avais du la payer 35 euros a l'epoque et elle me rend tres grand service, avec en particulier d'excellent drivers linux (qu'on est pas pret de voir pour la x-fi, les drivers Windows n'etant deja pas terribles).
Ca doit etre la plus vielle piece de mon pc, avec ma carte tuner (entre 6 et 7 ans)... si tous les composants pouvaient nous servir aussi longtemps

PC INpact, avec un N.
Mais creative est tout de même pas mal indifférent par rapport au problème, leur réponse: "cay pas moi cay lui"
Au lieu de proposer de nouveaux drivers et de nouveaux softs, ils disent "changez de carte mère/mettez à jour le bios/rajoutez de la ram"...

"certains de ses clients ne sont vraiment d'accord avec ce titre"
=>
"certains de ses clients ne sont pas vraiment d'accord avec ce titre"

franchement les puces X-Fi sont vraiment bien pour les mp3, dommage...

Tu parles ! Les chips embarqués sont complètement à la rue dès que les I/O sont trop sollicités ! Rien ne vaut une bonne carte son indépendante... après la marque et/ou le modèle, je dirai que cela dépend des coups et des douleurs... Mais il est vrai que Creative a du mal à proposer des produits de bonne qualité (hard + soft) dès leur mise sur le marché.

Perso j'ai une X-FI, et je la trouve vraiment terrible, la différence de son est vraiment ressentie (faut avoir de bonnes enceintes aussi).
L'interface, bha elle me permet de faire ce que j'ai envie et sans me prendre la tête, mais bon je change pas souvent les options.
Maintenent c'est l'amélioration du son dans les dvd les films en général et la musique (le cristaliseur 24bit me permet d'avoir un son plus précis, et j'ai testé avec des chips son intégré, dire que ya pas de différence serait malhonnete); mais certainement pas pour être plus rapide dans les jeux (ya des gens qui croient ça ? O_o). Les incompatibilités, c'est vraiment pas normal, j'étais même pas au courant et je n'aurais même pas acheté cette carte sa ce trouve si on me l'avait dit...

Pour faire simple Harry95 :

tu prends une config pour jouer, peu importe ce qu'il y a dedans.

3 tests a faire:

premier bench sans son : tu vas avoir le maximum de fps possible sur la config en question

2nd test : avec la Xfi, tu va tendre vers les 99% du premier score, vu que le son est gerer par le SPU de la carte, donc le cpu ne s'occupe que du jeu.

3eme test : avec chip integré, tu va plutot tourner dans les 95% voir 80-85% seulement(avec utilisation de l'a3d ou eax2) du nombre de FPS du premier test. Mais pkoi ?! tout simplement parce que avec le chip son integré, c'est au CPU de faire les calculs sonores, donc il doit, et gerer le jeux (3d) et le effet sonnores (pour faire simple).
Donc on se retrouve dans une situation ou le cpu n'est pas a 100% a la disposition du jeu. (c'est bien pour ca que les carte 3D on vu le jour, la 3D software calaculé par le cpu avait ses limites)

Donc dans le premier test on est a 100FPS
dans le second test on est vers 99/98FPS
dans le dernier test on va varier entre 80 et 90fps

donc si tu compare entre un chip integré et la xfi tu a entre 9 et 19% de perte.

de dire que la xfi ameliore les FPS, c'est jouer avec les mots, mais par cotnre elle evite la perte de FPS.

(bien pour cela que 99% des benchs 3D se font sans le son)

moi perso si j'ai areté creative c bien a cause de leurs drivers enormes, moches comme c pas imaginable et inutiles la plupart du temps. remarquez chez guillemot c'etait pas mieux...
donc finalement le chip de la carte mere est certe moins bon mais bien plus facile a mettre en oeuvre.

ps. pour l'EAX c surement chouette mais je me souviens quand j'avais ma live je finissais tjrs par le virer a cause des plantages

sinon les Versions EAX a rallonge c bien sympa mais ca rajoute quoi? des effets inutiles et audibles seulement avec du bon matos son et surtout pas de pc a coté
quand au jeux j'en parle meme pas de l'utilité

c'est la que tu te trompes, si ta un 5.1 potable, tu tomberas amoureux de l'eax dans de bon jeux, la virtualistaion est impeccable, et les noms a rallonges c'est tout simplement les nouvelle implementation d'effet de calcul sur les sons que peu gerer la carte.

http://www.lesnumeriques.com/article-83.html
http://www.hardware.fr/articles/14 [...] 1-eax.html
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] World-369/

ps: faut pas oublier qu'avec la live5.1 c'était les prémisse de l'eax, peut de titre prenai en charge l'eax et encore moin correctement

Pis bon si tu achete du Haut de Game c'est pour aller avec du haut de game, tu te paye pas un sli 7900gtx pour mettre sur un Tbird 1ghz avec un ecran 14" de meme tu te payes pas une carte son 7.1 haut de game si c'est juste pour mettre dessus un kite 2.0 a 15€ (ou un casque de meme valeur) Vive le z-680

Personnellement j'ai deux cartes X-Fi, la Pro et la FPS, sur deux systèmes différents AMD et Intel et je n'ai aucun problème bien au contraire....

Je me demande bien ce qu'on lui reproche à cette X-Fi..?

Par contre il est certain que ces cartes réclament des configs récentes pour bien fonctionner, ce type de carte ne doit pas être monter sur d'anciens systèmes munis de très peu de ram.

Il faut aussi savoir les configurer correctement et je ne suis pas certain que ce soit à la portée de tout le monde.

Enfin voila, pour moi c'est génial la X-Fi, qualité de son et interface irréprochable, comme quoi il n'y a pas que des clients insatisfaient...

tu ferai pas un don de la version FPS, petit pauvre que je jsuis très interessé xD

En mars 2001, je me suis débarassé de mon AWE32 (souvenir ) pour acheter une Live Platinium 5.1, le top de l'époque chez Creative.
Donc je ne pense pas que tu aies eu une Audigy en 99, à moins d'avoir aussi eu une De Lorean.

(Live que j'ai d'ailleurs monté sur mon tout nouveau PC de mars 2001, avec un chip KT133A, ce qui confirme plus ou moins la date par rapport à toi )

Pour faire simple, j'ai toujours été équipé en Creative jusqu'à ce qu'ils commencent à dev des carte PCI, là ça a commencé à étre le bordel monstre ( gestion désastreuse du midi, bug incroyables dans les jeux etc... )


Creative restera tout de même le créateur de la SB AWE64Gold, une carte magnifique qui m'a vraimment marqué par ses qualités

coucou fabcool ;-)

si tu avais tout lu, tu aurais vu que j'ai déjà corrigé mon erreur dans mon second post, donc dans le genre je post pour rien dire (rien d'inamical)

tu n'avais qu'à corriger ton erreur en éditant ton post (rien d'inamical)

Aucun problème, si je gagne le loto je t'en offre une.

Help...!! J'ai regardé tes configs tu n'as pas l'air si pauvre... Hein..!!!